dokumendiregister.ee
OtsingAsutusedMCP
Otsing›Õiguskantsleri Kantselei
Väljaminev kiriAvalik

KOOS Erakond_vastus

Õiguskantsleri Kantselei · 22. juuni 2026
Viit
14-1/261527/2605316
Registreeritud
22. juuni 2026
Dokumendi liik
Väljaminev kiri
Adressaat
KOOS Erakond
Saabumis/saatmisviis
e-post
Funktsioon
14 Avalduse läbi vaatamata jätmine
Sari
14-1 Menetlusse võtmata avaldus (puudub pädevus)
Toimik
14-1/261527
Vastutaja
Kristel Lekko (Õiguskantsleri Kantselei, Õigusteenistus)

Failid

  • 📎14-12615272605316 22.06.2026 Väljaminev kiri.asice245 KB

Sisu (failidest)

Igor Hopp Teie 29.05.2026 nr juhatuse liige KOOS Erakond Meie 22.06.2026 nr 14-1/261527/2605316 [email protected] Lugupeetud juhatuse liige Pöördusite õiguskantsleri poole murega, et krediidiasutused ei ava erakonnale kontot. Nii võib erakond jääda ilma võimalusest osaleda Riigikogu valimistel, kuigi erakond on Eestis ametlikult registreeritud ning tal on seaduslik õigus poliitilises tegevuses osaleda. Krediidiasutuste seaduse (KAS) järgi on krediidiasutus vaba otsustama, keda teenindamisele võtta või mitte võtta, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti (§ 89 lg 9). See säte tugineb üldisele lepinguvabaduse põhimõttele, mille kohaselt on pooltel õigus otsustada, kellega sõlmida leping, kas sõlmida leping ning millistel tingimustel leping sõlmida. Krediidiasutuse otsustusõigust piirab võlaõigusseaduse § 7101 lg 1. Kui isik ja tema taotletavad lepingutingimused vastavad seaduses sätestatule ja makseteenuse pakkuja kehtestatud teenuste üldtingimustele või makseteenuse osutamise tüüptingimustele, sõlmib makseteenuse pakkuja isiku nõudmisel temaga makseteenuse lepingu. Riigikohus on märkinud, et seadus kohustab sõlmima makseteenuse lepingu igaühega, kes vastab seaduses sätestatule ja makseteenuse pakkuja enda tingimustele. Sellist kohustust õigustab asjaolu, et makseteenused on tänapäevases majanduskäibes vähemasti juriidilise isiku jaoks hädavajalikud teenused (vt Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 09.03.2022 otsus asjas nr 2-18-7504, p 12). Kui krediidiasutus keeldub kontot avamast, peab ta seda üldjuhul põhjendama (vt KAS § 89 lg 91). Olukorras, kus krediidiasutus ei sõlmi juriidilise isikuga (nt erakonnaga) lepingut, kuigi isik ja tema taotletavad lepingutingimused vastavad seaduses sätestatule ja makseteenuse pakkuja kehtestatud tingimustele, on isikul õigus pöörduda krediidiasutuse vastu kohtusse tsiviilkohtumenetluse korras. Kohtusse pöördumise kohta leiab teavet veebilehelt www.kohus.ee. Riigikogu valimiste seadus ega erakonnaseadus ei nõua erakonnalt konto avamist Eestis asuvas krediidiasutuses. Konto avamiseks võib pöörduda ka mõne makseteenuse pakkuja poole. Seega on olemas alternatiivne konto avamise võimalus. Kui Vabariigi Valimiskomisjon ei registreeri Riigikogu valimistel erakonna kandidaate põhjusel, et pole esitatud kautsjoni tasumist tõendavat maksekorralduse koopiat, on võimalik esitada kaebus Riigikogu valimiste seaduses sätestatud korras (vt 12. peatükk). Riigikohtule esitatavas kaebuses on 2 võimalik nõuda ka asjassepuutuva õigusloova akti põhiseadusevastaseks tunnistamist (põhiseaduse § 15 lg 1 lause 2). Kui Teil on ettepanekuid võlaõigusseaduse, erakonnaseaduse ja valimisseaduste muutmiseks, võite pöörduda Justiits- ja Digiministeeriumi poole. Ministeerium saab mh kaaluda, kas seadus peaks reguleerima olukorda, kus krediidiasutused keelduvad erakonnale konto avamisest. Loodetavasti on selgitustest abi. Lugupidamisega /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Lekko õigusteenistuse juhataja-õiguskantsleri nõunik õiguskantsleri volitusel Kristel Lekko 693 8443 [email protected]
Allikas: Õiguskantsleri Kantselei dokumendiregister →
dokumendiregister.eeAsutusedEesti avalike dokumendiregistrite otsing · nimistu.ee andmetel