.
Resolutsiooni liik: Peaministri resolutsioon
Viide: Riigikohus - Põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegium / 05.09.2025 / 5-25-26/2 ;
Riigikantselei / 05.09.2025 / 7-7/25-01643
Resolutsiooni teema: Arvamuse andmine põhiseaduslikkuse järelevalve asjas nr 5-25-26
Adressaat: Justiits- ja Digiministeerium
Ülesanne: Palun täita tähtaegselt kohtunõue ja tagada Vabariigi Valitsuse esindamine kohtus.
Tähtaeg: 01.10.2025
Kontroll: Diana Mölder
Kinnitaja: Kristen Michal, Peaminister
Kinnitamise kuupäev: 10.09.2025
Resolutsiooni koostaja: Sandra Metste
[email protected],
Riigikogu 05.09.2025 nr 5-25-26/2
Õiguskantsler PSJV nr 5-25-26
Justiits- ja digiminister
Vabariigi Valitsus
Karina Sokolova
Pankrotihaldur Toomas Saarma
Revensen OÜ
Aktiva Finance Group OÜ
OÜ GS Core
Multitude bank p.l.c
Tallinna kohtutäitur Hille Kudu
Clinik Dentalis OÜ
Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet
Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koda
Arvamuse küsimine
Harju Maakohus tunnistas 12.08.2025. a otsusega tsiviilasjas nr 2-24-1214 põhiseadusega
vastuolus olevaks ja jättis kohaldamata pankrotiseaduse § 1003 lg 4 p 1.
Lisaks PSJKS §-s 10 nimetatud menetlusosalistele otsustas Riigikohus kaasata
põhiseaduslikkuse järelevalve asjas nr 5-25-26 menetlusse arvamuse andmiseks ka
Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Ameti ning Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja.
Riigikohus palub esitada oma seisukoht alljärgnevates küsimustes hiljemalt 1. oktoobriks
2025. Pärast vastamise tähtaja möödumist saabunud seisukoha võib Riigikohus jätta
tähelepanuta.
Riigikohus palub esitada oma seisukoht järgmistes küsimustes.
1. Kas käesolevas asjas on alust jätta PankrS § 100³ lg 4 p 1 täielikult või osaliselt
kohaldamata vastuolu tõttu EL-i õigusega?
2. Kui vastus esimesele küsimusele on jaatav, siis milliste Euroopa Liidu õiguse
Lossi 17, 50093 TARTU. Registrikood 74001127. Telefon 730 9002, faks 730 9003, e -post
[email protected]
www.riigikohus.ee
normidega on PankrS § 100³ lg 4 p 1 vastuolus? Kas asjaomased Euroopa Liidu õiguse sätted
ja/või nende kohta käiv Euroopa Kohtu senine praktika on piisavalt selge, et võimaldada teha
üheseid järeldusi käesolevas kohtuasjas (st kas tegemist on acte clair või acte éclairé
olukorraga)?
3. Kui PankrS § 100³ lg 4 p 1 on vastuolus Euroopa Liidu õigusega, siis kas PankrS § 100³
lg 4 p 1 eraldiseisvalt või koosmõjus mingite muude Eesti õiguse sätetega on asjassepuutuv
PSJKS § 14 lg 2 tähenduses?
4. Milliseid põhiseadusega kaitstud põhiõigusi või vabadusi PankrS § 100³ lg 4 p 1 riivab?
5. Kas ja kui jah, siis kuidas on PankrS § 100³ lg 4 p 1 vastuolus põhiseadusega?
Palun teatage Riigikohtule esindaja andmed (nimi, isikukood ja e-posti aadress), kellele
Riigikohus teeb kõik kohtumenetluse dokumendid nähtavaks avalikus e-toimikus. Palun
teatage esindaja andmed arvestusega, et arvamus jõuaks Riigikohtusse tähtaegselt.
Põhiseaduslike institutsioonide arvamused avaldab Riigikohus oma veebilehel, mistõttu palun
esitage arvamus ilma isikuandmeteta.
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt)
Kadri Nõmm
Riigikohtu sekretär
2(2)