taotluse rahuldamise kohta

Haridus- ja teadusministri 10.05.2018 määruse nr 16 „„Mitmekesine ja kvaliteetne haridus digitaalse õppevaraga“ elluviimiseks struktuuritoetuse andmise tingimused ja kord“ § 6 lõike 3 punkti 1 tegevuse „Õppekava täitmiseks vajalike simulaatorite soetamine ja kasutuselevõtt (sh paigaldus, õpetajate/kasutajate koolitus“ jooksva taotlusvooru Hindamiskomisjoni töökorra lisa nr 1 Hindamiskomisjoni konsensuslik hindamiseleht Taotleja nimi Luua Metsanduskool Projekti nimi Hüdrotõstuki simulaatori hankimine metsamasinajuhi ja metsaväljaveo autojuhi õppeks Luua Metsanduskoolis Taotluse viitenumber 2014-2020.1.03.23-0893 Hindamiskriteerium Maksimum Punktid Märkused punktid 1. Projekti mõju määruse §-s 3 30 30 nimetatud toetuse andmise eesmärkide saavutamisse, sh projekti panus meetme eesmärkidesse, sh projekti tulemuste eeldatav ulatus ning tulemuste kestlikkus pärast projekti lõppu; projekti panus meetme väljundnäitaja(te) saavutamisse – 30% maksimaalsest koondhindest (30%) Põhjendus hindamiskriteeriumile 1 antud koondhinde kohta: Projekti panus vastab toetuse andmise eesmärkidele, kuigi ulatus pole erialaspetsiifikast tulenevalt väga laialdane, on see sektoris suure mõjuga ning ainsa tasemeõppe- ja arvestatavaima täienduskoolituspakkuja õppe kaasajastamise seisukohalt võtmetähtsusega ning panustab jätkusuutlikult meetme väljundnäitajate saavutamisse. 2. Projekti põhjendatus, sh projekti 30 20 eesmärgipüstitus – on olemas probleem, kitsaskoht või kasutamata arenguvõimalus; projekti sekkumisloogika on arusaadav, mõjus – projektis ettenähtud tegevused võimaldavad saavutada planeeritud väljundid ja tulemused. Nende sidusus eesmärkidega ning mõjusus on arusaadavad, võimalusel innovaatilisi lahendusi soosivad; tegevuste ajakava on realistlik, arvestades mh tegevuste omavahelisi seoseid (30%)  Põhjendus hindamiskriteeriumile 2 antud koondhinde kohta: 1) eesmärgipüstitus on selge: tagada erinevatele õppijate sihtruppidele õppekavade läbimisel vajalikud tehnilised oskused metsaväljaveoauto tõstukil töötamiseks, suurendada õppe efektiivsust ja vilumuste taset vastavuses töömaailma nõuetele; 2) samuti on välja toodud sekkumisloogika arusaadav ja mõjus, simulaatori kavandatakse kasutada nii taseme- kui täiendõppes, kutseeksamiteks valmistumisel, nii eriala kui valikmoodulites teistele soovijatele kutseõppeasutustes; 3) projekti põhjendatust on siiski hinnatud keskmiseks, vaatamata asjaolule, et simulaator võimaldab vaid ühe tasemeõppe õppekava põhiõpingute moodulite õpiväljundeid saavutada. Tulenevalt spetsiifilisest sektorist ja õppekavarühmast, milles ei olegi Eestis rohkem tasemeõppe pakkujaid ning, et suur osa selles valdkonnas õppe pakkumisel on täienduskoolitusel ning tehnoloogia areng selles valdkonnas on kiire ja seadmed vananevad ning on kallid ja et tööjõu asendusvajadus sektoris on suur, siis on simulaatori vajadus loetud põhjendatuks. 4) lisandub vastav õpetajate täienduskoolitus ning õppekavaarendus kõikidel metsamasina õppekavadel; 5) tegevused soosivad innovatsiooni Eesti metsandussektorile olulise tööjõu ettevalmistamisel; 6) tegevused võimaldavad saavutada kavandatud väljundeid ning on sidusad eesmärkidega; 7) teistele kutseõppeasutustele valikmoodulite pakkumiseks soetatava simulaatori kasutamisega ei ole täpsemalt kirjeldatud ega avatud, seega jääb selgusetuks, kas ja mida selleks tehakse, mis koolidega koostööd kavandatakse jne; 8) hüdrotõstuki simulaatori kasutuselevõtt ja teavitustegevused on küllaltki pealiskaudselt kirjeldatud, ajaraami ei ole avatud. 3. Projekti kuluefektiivsus, sh 20 15 ettenähtud tegevuse/lahendus on piisavalt kuluefektiivne viis planeeritud väljundite/tulemuste saavutamiseks; planeeritud eelarve on realistlik ja mõistlik - on selge, milliste arvutuste ja hinnangute alusel on eelarve kokku pandud ning planeeritud kulud on vajalikud ja mõistlikud, ning on olemas taotleja võimekus täiendavate püsikulude rahastamiseks (20%) Põhjendus hindamiskriteeriumile 3 antud koondhinde kohta: Projekti eesmärkide saavutamiseks planeeritavad kulud on vajalikud ja mõistliku suurusega, kuid esineb kahtlus, et tegelikud kulud võivad projekti elluviimisel muutuda (nt ei ole avatud täiendavate püsikulude rahastamise võimekust. Projektis on esitatud nägemus projekti lõppedes tegevustega jätkamise kohta õppe pakkumisel simulaatori kasutamisel, ent vajadusel riistvara/tarkvara ajakohastamise ning muude püsikulude rahastamist ei ole kirjeldatud. 4. Toetuse taotleja/saaja suutlikkus 15 15 projekti ellu viia, sh toetuse taotleja/saaja kvalifikatsioon,  kogemus, jätkusuutlikus, õiguslik, organisatsioonilised või tehnilised eeldused projekti elluviimiseks kavandatud viisil (15%) Põhjendus hindamiskriteeriumile 4 antud koondhinde kohta: 1) Koolil on pikaajaline kogemus edukalt ellu viidud projektidega, koolis on määratud simulaatorite õppebaasi eest vastutav isik, kes on saanud vajaliku väljaõppe tootja juures ning kes juhendab ka teisi õpet läbiviivaid töötajaid. 2) Olemas on tootjapõhine koostööpartner, kes abistab võimalike tehniliste probleemide korral ja pakub vajadusel erinevaid täiendkoolitusi. 3) Täiendavad kulutused hüdrotõstuki simulaatori paigaldamiseks ja kasutusele võtmiseks (betoneeritud alus, elektripaigaldised jms) ja hoolduseks kaetakse LMKi eelarvelistest vahenditest 5. Projekti mõju läbivatele teemadele, 5 5 sh regionaalne areng, võrdsete võimaluste tagamine, infoühiskonna edendamine (5%) Põhjendus hindamiskriteeriumile 5 antud koondhinde kohta: Projektis on näitajate all kirjeldatud väga selgelt projekti mõju kolmele läbivatele teemale: 1) võrdsete võimaluste edendamisele 2) infoühiskonna edendamisele 3) regionaalarengu edendamisele Samuti on sisu kirjelduses välja toodud, et simulaator võimaldab vähendada keskkonnamõju ja toetab ressursisäästlikku metsamaterjalide kasutamist ning projekti tegevuste raames on võimalik õpet pakkuda teistele kutsekoolidele valikainete raames. KOKKU 100 85 Komisjoni ettepanek: rahuldada taotlus täies mahus  OTSUS taotluse rahuldamise kohta 18.08.2023 nr 11.4-4/23/1066 Perioodi 2014-2020 struktuuritoetuse seaduse § 8 lg 2 punkti 2 ja § 22 lõike 1, haridus- ja teadusministri 10.05.2018 määruse nr 16 „“Mitmekesine ja kvaliteetne haridus digitaalse õppevaraga“ elluviimiseks struktuuritoetuse andmise tingimused ja kord“ (edaspidi TAT määrus) § 19 lõike 1 ning Vabariigi Valitsuse 21.08.2014 määruse nr 133 „Perioodi 2014–2020 struktuuritoetuse taotlemise ja taotluste menetlemise nõuded ja tingimused toetuse andmise tingimuste määruse kehtestamiseks“ § 8 lõigete 1 ja 4 alusel Riigi Tugiteenuste Keskus (edaspidi rakendusüksus) otsustab: 1. Rahuldada Luua Metsanduskool (edaspidi toetuse saaja), registrikood 70002443, asukoht Luua küla, Jõgeva maakond, 49203, esitatud toetuse taotlus registreerimisnumbriga 2014- 2020.1.03.23-0893 projektile „Hüdrotõstuki simulaatori hankimine metsamasinajuhi ja metsaväljaveo autojuhi õppeks Luua Metsanduskoolis“ (edaspidi projekt). 2. Projekti abikõlblik kogumaksumus on 100 000,00 eurot, millest toetus on maksimaalselt 100 000,00 eurot. 3. Projekti abikõlblikkuse periood on 01.09.2023 – 31.12.2023 a. 4. Projekti eesmärk on toetada Eesti elukestva õppe strateegia 2020 eesmärkide elluviimist nii muutuva õpikäsituse rakendamisel, õpilaste digipädevuse arendamisel, õpetajate erialaste digioskuste arendamisel kui ka õppe kujundamisel töömaailma vajadusele vastavaks. 5. Projekti toetatav tegevus on vastavalt TAT määruse § 6 lg 3 punktile 1 õppekava täitmiseks vajalike simulaatorite soetamine ja kasutuselevõtt (sh paigaldus, õpetajate/kasutajate koolitus). 6. Projekti tegevust viiakse ellu taotluse punktis „Tegevused“ toodud ajakava alusel. 7. Toetatava tegevuse väljundnäitaja on „Õppekava täitmiseks vajalike simulaatorite soetamine ja kasutuselevõtt“ sihttasemega 1. 8. Projekti tulemusnäitaja on valdkondade arv, milles on välja töötatud uuenduslik õppevara sihttasemega 1. 9. Toetust makstakse TAT määruse §-i 23 lõike 1, perioodi 2014-2020 struktuuritoetuse seaduse ja Vabariigi Valitsuse 01.09.2014 määruses nr 143 „Perioodi 2014–2020 struktuuritoetusest hüvitatavate kulude abikõlblikuks lugemise, toetuse maksmise ning  finantskorrektsioonide tegemise tingimused ja kord“ (edaspidi ühendmäärus) kehtestatud tingimustes ja korras. 10. Toetust makstakse välja kindlasummalise makse alusel. Kindlasummalisi makseid tehakse 1 ning makse suurus on 100 000,00 eurot. 11. Kindlasummaline makse makstakse välja, kui makse aluseks olev tulemus on saavutatud ja tõendatud vastavalt taotluses toodule. Makse aluseks oleva tulemuse osalisel saavutamisel jääb toetus välja maksmata. 12. Toetus makstakse välja vastavalt toetuse saaja poolt esitatud maksetaotlusele ja kooskõlas ühendmääruse 3. peatükis sätestatuga. 13. Toetuse saaja esitab kindlasummalise makse taotluse koos tulemuse saavutamise tõendavate dokumentidega. 14. Toetuse saaja on kohustatud projekti elluviimisel järgima perioodi 2014-2020 struktuuritoetuse seaduses, selle alusel antud õigusaktides, TAT määruses ja taotluse rahuldamise otsuses sätestatud, sh kohustub toetuse saaja: 14.1.esitama projekti lõpparuande struktuuritoetuse e-keskkonna kaudu punktis 3 nimetatud abikõlblikkuse perioodi kohta koos maksetaotlusega hiljemalt 30 kalendripäeva jooksul abikõlblikkuse perioodi lõppemisest aga mitte hiljem kui 17. jaanuar 2024; 14.2.viivitamatult teavitama rakendusüksust kõigist esitatud andmete muudatustest ja asjaoludest, mis võivad mõjutada projekti elluviimist, kirjalikku taasesitamist võimaldavad vormis. Taotluse rahuldamise otsuse muutmine projekti elluviimise ajal ei ole lubatud, v.a. taotluste menetlemise määruse § 10 lg 2 punktis 5 nimetatud projekti abikõlblikkuse perioodi; 14.3.näitama toetuse kasutamisel, et tegemist on struktuuritoetusega, kasutades selleks Euroopa Liidu struktuuritoetuse sümboolikat vastavalt Vabariigi Valitsuse 12.09.2014 määrusele nr 146 „Perioodi 2014–2020 struktuuritoetuse andmisest avalikkuse teavitamise, toetusest rahastatud objektide tähistamise ning Euroopa Liidu osalusele viitamise nõuded ja kord”; 14.4.tõendama kindlasummalise makse määramise aluseid ja säilitama tõendamiseks kasutatavaid dokumente ja teavet dokumentide säilitamistähtpäevani. Nimetatud tähtajast teavitab rakendusüksus toetuse saajat peale viimase makse välja maksmist; 14.5.säilitama toetuse taotluse, toetuse ja projekti teostamisega seonduva dokumentatsiooni ja muud projektiga seotud materjalid ning tagama nende säilimise vähemalt rakendusüksuse poolt määratud tähtajani; 14.6.võimaldama auditi ja järelevalve teostamist ning osutama selleks igakülgset abi, sh võimaldama audiitoril ja kontrollijal viibida projektiga seotud ruumides ja territooriumil, andma audiitorile ja kontrollijale projekti elluviimise, sealhulgas toetuse kasutamise kohta suulisi ja kirjalikke selgitusi ning andmeid, ning võimaldama neil teha dokumentidest koopiaid ja väljavõtteid; 14.7.maksma tagasi rakendusüksuse poolt tagasinõutava toetuse finantskorrektsiooni otsuses märgitud summas ja tähtajaks. Finantskorrektsiooni otsus tehakse perioodi 2014-2020 struktuuritoetuse seaduse § 45 alusel ning ühendmääruse 4. peatükis sätestatud korras; 14.8.simulaatorite hankimisel järgima riigihangete seadust ja kutseõppeasutuse hankekorda. 15. Maksetaotluse menetlus võib peatuda või maksest võidakse keelduda perioodi 2014-2020 struktuuritoetuse seaduse §-s 30 sätestatud alustel. 16. Toetuse rahuldamise otsus võidakse kehtetuks tunnistada perioodi 2014-2020 struktuuritoetuse seaduse § 22 lõikes 3 ja § 47 lõikes 3 nimetatud juhul.  17. Taotlus ja selle kohta täiendavalt esitatud teave loetakse käesoleva otsuse lahutamatuks lisaks. 18. Otsuse peale võib esitada vaide rakendusüksusele perioodi 2014-2020 struktuuritoetuse seaduses ja haldusmenetluse seaduses sätestatud tingimustel ja korras 30 päeva jooksul, arvates päevast, millal isik vaidlustatavast haldusaktist teada sai või oleks pidanud teada saama. (allkirjastatud digitaalselt) Marge Kõiva talituse juhataja Koostaja: Karol Rätsep 6632013 [email protected]