dokumendiregister.ee
OtsingAsutusedMCP
Otsing›Riigi Tugiteenuste Keskus
OtsusAvalik

taotluse rahuldamise kohta

Riigi Tugiteenuste Keskus · 18. august 2023
Viit
11.4-4/23/1065
Registreeritud
18. august 2023
Dokumendi liik
Otsus
Funktsioon
11.4 Toetuste rakendamine: elukestva õppe, IT arenduse ja tööelu meetmetega seotud toetused 2023-2024
Sari
11.4-4 Kaasaegse ning uuendusliku õppevara arendamine ja kasutuselevõtt 1.3 otsused 2014-2020
Toimik
11.4-4/2023
Vastutaja
Jaanika Vaher (Riigi Tugiteenuste Keskus, Peadirektori asetäitjale alluvad osakonnad, Toetuste rakendamise osakond, Elukestva õppe ja IT-arenduse talitus)

Failid

  • 📎11.4-4231065 18.08.2023 Otsus.asice528 KB

Sisu (failidest)

Haridus- ja teadusministri 10.05.2018 määruse nr 16 „„Mitmekesine ja kvaliteetne haridus digitaalse õppevaraga“ elluviimiseks struktuuritoetuse andmise tingimused ja kord“ § 6 lõike 3 punkti 1 tegevuse „Õppekava täitmiseks vajalike simulaatorite soetamine ja kasutuselevõtt (sh paigaldus, õpetajate/kasutajate koolitus“ jooksva taotlusvooru Hindamiskomisjoni töökorra lisa nr 1 Hindamiskomisjoni konsensuslik hindamiseleht Taotleja nimi Võrumaa Kutsehariduskeskus Projekti nimi Simulaatorite soetamine Võrumaa Haridus- ja Tehnoloogiakeskuses Taotluse viitenumber 2014-2020.1.03.23-0909 Hindamiskriteerium Maksimum Punktid Märkused punktid 1. Projekti mõju määruse §-s 3 30 20 nimetatud toetuse andmise eesmärkide saavutamisse, sh projekti panus meetme eesmärkidesse, sh projekti tulemuste eeldatav ulatus ning tulemuste kestlikkus pärast projekti lõppu; projekti panus meetme väljundnäitaja(te) saavutamisse – 30% maksimaalsest koondhindest (30%) Põhjendus hindamiskriteeriumile 1 antud koondhinde kohta: Projekt omab positiivset mõju meetme eesmärkide saavutamisele ning väljundnäitajate saavutamisse. Projekt aitab kaasa õpilaste erialaste oskuste ja digipädevuste arendamisele ja omab mõju õppe senisest tulemuslikumale ja jätkusuutlikumale läbiviimisele. Projektist ei ilmne koostööd tööandjatega. Projektist ja ka hinnapakkumisest ei tule selgelt välja, kas värvimis- ja viimistlussimulaatoriga „kaasasolev õppematerjal“ on kasutusjuhend, kasutaja koolitus või õppematerjal, tundub pigem õpetajakoolitus ja kasutusjuhend. Küsitavusi tekitab ka koostööroboti kasutamise aeg enne kui see vananeb (ehk kestlikkus ehk ei täida enam hetkevajadusi). 2. Projekti põhjendatus, sh projekti 30 20 eesmärgipüstitus – on olemas probleem, kitsaskoht või kasutamata arenguvõimalus; projekti sekkumisloogika on arusaadav, mõjus – projektis ettenähtud tegevused võimaldavad saavutada planeeritud väljundid ja tulemused. Nende sidusus eesmärkidega ning mõjusus on arusaadavad, võimalusel innovaatilisi lahendusi soosivad; tegevuste ajakava on realistlik, arvestades mh tegevuste omavahelisi seoseid (30%) Põhjendus hindamiskriteeriumile 2 antud koondhinde kohta: Värvimis- ja viimistlussimulaatori vajadus on hästi põhjendatud ja loob lisandväärtust vilumuse kasvatamisel, võimaldab ressursi ja loodussäästlikku õppimist. Seade on tihedas kasutuses (mitu õppekava, palju õpilasi ja tunnimaht). Koostöörobot toob küll õppesse arenguvõimalusi, kuid seadmekasutus on vähene. Seadmeid kasutakse peamisel koolis, kuid laiale sihtrühmale. Kirjeldatud on, et soovitakse kasutada ka teiste kutsekoolide, ülikoolide ja üldhariduskoolide õpilaste koolitamiseks, kuid ei ole selget visiooni, kuidas seda teiste koolidega koostöös rakendatakse. 3. Projekti kuluefektiivsus, sh 20 15 ettenähtud tegevuse/lahendus on piisavalt kuluefektiivne viis planeeritud väljundite/tulemuste saavutamiseks; planeeritud eelarve on realistlik ja mõistlik - on selge, milliste arvutuste ja hinnangute alusel on eelarve kokku pandud ning planeeritud kulud on vajalikud ja mõistlikud, ning on olemas taotleja võimekus täiendavate püsikulude rahastamiseks (20%) Põhjendus hindamiskriteeriumile 3 antud koondhinde kohta: Projekti eesmärkide saavutamiseks planeeritavad kulud on vajalikud ja mõistliku suurusega. Värvimis- ja viimistlussimulaatori valikud on väga selgelt ja sisuliselt põhjendatud. Koostööroboti puhul aga ei ole valikud sisuliselt põhjendatud. Jätkusuutlikkuse osa on nõrgalt põhjendatud, toodi välja, et tulevikukulud katab kool, kuid ei selgu, mis need tulevikukulud täpselt on. Näiteks ei selgu, kas kasutamiseks on vajalikud litsentsitasud ja millise kulu need reaalselt endaga kaasa toovad. 4. Toetuse taotleja/saaja suutlikkus 15 15 projekti ellu viia, sh toetuse taotleja/saaja kvalifikatsioon, kogemus, jätkusuutlikus, õiguslik, organisatsioonilised või tehnilised eeldused projekti elluviimiseks kavandatud viisil (15%) Põhjendus hindamiskriteeriumile 4 antud koondhinde kohta: Simulaatorite kasutusele võtuks on koolil olemas vajalik kompetents ja planeeritud on tegevused. 5. Projekti mõju läbivatele teemadele, 5 3 sh regionaalne areng, võrdsete võimaluste tagamine, infoühiskonna edendamine (5%) Põhjendus hindamiskriteeriumile 5 antud koondhinde kohta: Projektis ei ole väga selgelt kirjeldatud projekti mõju kolmele läbitavale teemale. Selgitatud on hetkeolukoda, kuid selgelt ei ole välja toodud otseselt projekti mõju. Kuid projektist võib välja lugeda:  Projektis toodud kirjeldused toovad selgelt välja mõju keskkonna säästlikkusele ning parandab erinevate sihtrühmade (võrdsed võimalused) õppekvaliteeti.  Projekt annab võimaluse käia kaasas infoühiskonna arengutega ja valmistab õppija ette töötamaks tänapäeva ettevõtluses oleva seadmepargiga.  Projekt panustab regiooni fookusvaldkondadesse. KOKKU 100 73 Komisjoni ettepanek (rahuldada/mitte rahuldada/rahuldada osaliselt): Ettepanek on taotlus rahuldada. Värvimis- ja viimistlussimulaatori soetamine on sisuliselt ja selgemalt põhjendatud ja avaldab suuremat mõju kui koostöörobot. Leida viise koostööroboti laialdasemaks kasutamiseks. OTSUS taotluse rahuldamise kohta 18.08.2023 nr 11.4-4/23/1065 Perioodi 2014-2020 struktuuritoetuse seaduse § 8 lg 2 punkti 2 ja § 22 lõike 1, haridus- ja teadusministri 10.05.2018 määruse nr 16 „“Mitmekesine ja kvaliteetne haridus digitaalse õppevaraga“ elluviimiseks struktuuritoetuse andmise tingimused ja kord“ (edaspidi TAT määrus) § 19 lõike 1 ning Vabariigi Valitsuse 21.08.2014 määruse nr 133 „Perioodi 2014–2020 struktuuritoetuse taotlemise ja taotluste menetlemise nõuded ja tingimused toetuse andmise tingimuste määruse kehtestamiseks“ § 8 lõigete 1 ja 4 alusel Riigi Tugiteenuste Keskus (edaspidi rakendusüksus) otsustab: 1. Rahuldada Võrumaa Kutsehariduskeskuse (edaspidi toetuse saaja), registrikood 70005542, asukoht Kooli tee 1 65566 Väimela, esitatud toetuse taotlus registreerimisnumbriga 2014-2020.1.03.23-0909 projektile „Simulaatorite soetamine Võrumaa Haridus- ja Tehnoloogiakeskuses“ (edaspidi projekt). 2. Projekti abikõlblik kogumaksumus on 64 740 eurot, millest toetus on maksimaalselt 64 740 eurot. 3. Projekti abikõlblikkuse periood on 21.08.2023 – 29.12.2023 a. 4. Projekti eesmärk on toetada Eesti elukestva õppe strateegia 2020 eesmärkide elluviimist nii muutuva õpikäsituse rakendamisel, õpilaste digipädevuse arendamisel, õpetajate erialaste digioskuste arendamisel kui ka õppe kujundamisel töömaailma vajadusele vastavaks. 5. Projekti toetatav tegevus on vastavalt TAT määruse § 6 lg 3 punktile 1 õppekava täitmiseks vajalike simulaatorite soetamine ja kasutuselevõtt (sh paigaldus, õpetajate/kasutajate koolitus). 6. Projekti tegevust viiakse ellu taotluse punktis „Tegevused“ toodud ajakava alusel. 7. Toetatava tegevuse väljundnäitaja on „Õppekava täitmiseks vajalike simulaatorite soetamine ja kasutuselevõtt“ sihttasemega 2. 8. Projekti tulemusnäitaja on valdkondade arv, milles on välja töötatud uuenduslik õppevara sihttasemega 1. 9. Toetust makstakse TAT määruse §-i 23 lõike 1, perioodi 2014-2020 struktuuritoetuse seaduse ja Vabariigi Valitsuse 01.09.2014 määruses nr 143 „Perioodi 2014–2020 struktuuritoetusest hüvitatavate kulude abikõlblikuks lugemise, toetuse maksmise ning finantskorrektsioonide tegemise tingimused ja kord“ (edaspidi ühendmäärus) kehtestatud tingimustes ja korras. 10. Toetust makstakse välja kindlasummalise makse alusel. Kindlasummalisi makseid tehakse 1 ning makse suurus on 64 740 eurot. 11. Kindlasummaline makse makstakse välja, kui makse aluseks olev tulemus on saavutatud ja tõendatud vastavalt taotluses toodule. Makse aluseks oleva tulemuse osalisel saavutamisel jääb toetus välja maksmata. 12. Toetus makstakse välja vastavalt toetuse saaja poolt esitatud maksetaotlusele ja kooskõlas ühendmääruse 3. peatükis sätestatuga. 13. Toetuse saaja esitab kindlasummalise makse taotluse koos tulemuse saavutamise tõendavate dokumentidega. 14. Toetuse saaja on kohustatud projekti elluviimisel järgima perioodi 2014-2020 struktuuritoetuse seaduses, selle alusel antud õigusaktides, TAT määruses ja taotluse rahuldamise otsuses sätestatud, sh kohustub toetuse saaja: 14.1. esitama projekti lõpparuande struktuuritoetuse e-keskkonna kaudu punktis 3 nimetatud abikõlblikkuse perioodi kohta koos maksetaotlusega hiljemalt 30 kalendripäeva jooksul abikõlblikkuse perioodi lõppemisest aga mitte hiljem kui 17. jaanuar 2024; 14.2. viivitamatult teavitama rakendusüksust kõigist esitatud andmete muudatustest ja asjaoludest, mis võivad mõjutada projekti elluviimist, kirjalikku taasesitamist võimaldavad vormis. Taotluse rahuldamise otsuse muutmine projekti elluviimise ajal ei ole lubatud, v.a. taotluste menetlemise määruse § 10 lg 2 punktis 5 nimetatud projekti abikõlblikkuse perioodi; 14.3. näitama toetuse kasutamisel, et tegemist on struktuuritoetusega, kasutades selleks Euroopa Liidu struktuuritoetuse sümboolikat vastavalt Vabariigi Valitsuse 12.09.2014 määrusele nr 146 „Perioodi 2014–2020 struktuuritoetuse andmisest avalikkuse teavitamise, toetusest rahastatud objektide tähistamise ning Euroopa Liidu osalusele viitamise nõuded ja kord”; 14.4. tõendama kindlasummalise makse määramise aluseid ja säilitama tõendamiseks kasutatavaid dokumente ja teavet dokumentide säilitamistähtpäevani. Nimetatud tähtajast teavitab rakendusüksus toetuse saajat peale viimase makse välja maksmist; 14.5. säilitama toetuse taotluse, toetuse ja projekti teostamisega seonduva dokumentatsiooni ja muud projektiga seotud materjalid ning tagama nende säilimise vähemalt rakendusüksuse poolt määratud tähtajani; 14.6. võimaldama auditi ja järelevalve teostamist ning osutama selleks igakülgset abi, sh võimaldama audiitoril ja kontrollijal viibida projektiga seotud ruumides ja territooriumil, andma audiitorile ja kontrollijale projekti elluviimise, sealhulgas toetuse kasutamise kohta suulisi ja kirjalikke selgitusi ning andmeid, ning võimaldama neil teha dokumentidest koopiaid ja väljavõtteid; 14.7. maksma tagasi rakendusüksuse poolt tagasinõutava toetuse finantskorrektsiooni otsuses märgitud summas ja tähtajaks. Finantskorrektsiooni otsus tehakse perioodi 2014-2020 struktuuritoetuse seaduse § 45 alusel ning ühendmääruse 4. peatükis sätestatud korras; 14.8. simulaatorite hankimisel järgima riigihangete seadust ja kutseõppeasutuse hankekorda. 15. Maksetaotluse menetlus võib peatuda või maksest võidakse keelduda perioodi 2014-2020 struktuuritoetuse seaduse §-s 30 sätestatud alustel. 16. Toetuse rahuldamise otsus võidakse kehtetuks tunnistada perioodi 2014-2020 struktuuritoetuse seaduse § 22 lõikes 3 ja § 47 lõikes 3 nimetatud juhul. 17. Taotlus ja selle kohta täiendavalt esitatud teave loetakse käesoleva otsuse lahutamatuks lisaks. 18. Otsuse peale võib esitada vaide rakendusüksusele perioodi 2014-2020 struktuuritoetuse seaduses ja haldusmenetluse seaduses sätestatud tingimustel ja korras 30 päeva jooksul, arvates päevast, millal isik vaidlustatavast haldusaktist teada sai või oleks pidanud teada saama. (allkirjastatud digitaalselt) Aali Lilleorg teenusekoordinaator talituse juhataja ülesannetes Koostaja: Jaanika Vaher 663 2012 [email protected]
Allikas: Riigi Tugiteenuste Keskus dokumendiregister →
dokumendiregister.eeAsutusedEesti avalike dokumendiregistrite otsing · nimistu.ee andmetel