Kadi Zavadskis Teie 03.10.2017 nr 8-6/14-1695-025
Tehnilise Järelevalve Amet
[email protected] Meie 13.11.2017 nr 6-3/17/10639-4
Ettepanekud Riisipere-Turba raudteeliini
keskkonnamõju programmile
Austatud Kadi Zavadskis
Edastasite Keskkonnaametile keskkonnamõju hindamise ja keskkonnajuhtimissüsteemi
seaduse (edaspidi KeHJS) § 151 kohase menetluse läbiviimiseks Riisipere-Turba raudteeliini
rajamise keskkonnamõju hindamise (edaspidi KMH) programmi (koostaja: Estonian, Latvian
& Lithuanian Environment OÜ, töö nr 17-KV-28).
Keskkonnaamet on tutvunud KMH programmiga ning esitab tekkinud ettepanekud ja
märkused:
1. KMH programmist ei selgu, kas KMH raames hinnatakse reostuse jõudmise võimalust nii
raudtee ehitamise kui käitamise ajal muu hulgas ka nendesse veekogudesse, mis
raudteetammi trassile jäävad (sh Munalaskme ojja). On küll märgitud, et
elektrirongiliiklusest ja reisirongiliiklusest veekeskkonda jõuda võiv saastetase on väga
madal ja tuleb hinnata reostuse jõudmise võimalust pinnavette, kuid välja on toodud ainult
Munalaskme oja. Maa-ameti kaardirakenduse andmetel jäävad Riisipere-Turba vahelisele
lõigule kaks keskkonnaregistrisse kandmata (jõujaama) tiiki Turba alevikus, tehisjärv
(VEE2040330), muud keskkonnaregistrisse kandmata seisu- ja vooluveekogud ja kraavid
ning maaparandussüsteemi drenaaživõrk. Keskkonnaamet palub täpsustada, milliste
pinnaveekogumite puhul eelpool toodud hindamist läbi viiakse.
2. KMH programmi peatükis 2.3 (lk 18) on kirjutatud, et „Oluliseks asjaoluks, mida raudtee
taastamisel ja käitamisel tuleb arvesse võtta, on põhjavee halb kaitstus valla territooriumil
– ka planeeritav raudteelõik jääb nõrgalt või ebapiisavalt kaitstud põhjaveega alale, millest
tulenevalt tuleb keskkonnamõjude hindamise raames hinnata reostuse jõudmise võimalus
(nii raudtee ehitamise kui käitamise ajal) pinnavette ja põhjavette ning kirjeldada selle
vältimiseks vajalikud meetmed“. Keskkonnaamet juhib tähelepanu, et KMH programmi
peatükis 4.4 „Hindamismetoodika kirjeldus“, kus on toodud välja ekspertkoosseis
koosvajalike planeeritavate uuringutega, pole peatükis 2.3 toodud võimaliku pinnavee ja
põhjavee reostumise hindamiseks seatud ühtegi eksperti. Keskkonnaamet palub KMH
koostamisse kaasata vastava valdkonna pädev ekspert.
3. Peatükis 5 „KMH protsessi ja selle tulemuste avalikustamise ajakava“ on punktides 5 ja 10
toodud välja vastavalt KMH programmi heakskiitmine ja otsus KMH heakskiitmise kohta.
Keskkonnaamet juhib tähelepanu, et vastavalt 13.07.2017 kehtima hakanud KeHJS
redaktsioonile on otsustaja pädevuses KMH programmi nõuetele vastavaks tunnistamine
või nõuetele vastavaks tunnistamata jätmine.
Narva mnt 7a / 15172 Tallinn / Tel 680 7438 / Faks 680 7427 / e-post:
[email protected] /
www.keskkonnaamet.ee / Registrikood 70008658
4. Keskkonnaamet palub KeHJS § 13 p 8 alusel (lk 30) lisada töögrupi koosseisu juurde
põhjendused, miks hakkab konkreetne isik just nimetatud valdkondi ja mõjusid hindama.
5. KMH programmi peatükis 6 „KMH osapooled“ on toodud asjaomased asutused, kuid
puuduvad põhjendused, miks antud asutused on menetlusse kaasatud. Viidates KeHJS § 13
lg-le 9 palub Keskkonnaamet lisada puuduvad põhjendused.
Keskkonnaamet on seisukohal, et juhul, kui võetakse arvesse eelpool esitatud ettepanekud ja
märkused, on KMH programm asjakohale ja piisav ning selle ekspertrühma koosseis samuti
piisav. Siiski juhib Keskkonnaamet tähelepanu, et KMH raames võib tekkida vajadus täiendava
teabe ja seeläbi uuringute läbiviimise järele.
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt)
Rein Urman
keskkonnakasutuse juhtivspetsialist
Põhja regioon
Christopher-Andre Kontus 674 4809
[email protected]
Geidi Rõõm 384 8741
[email protected]
2 (2)