Lembi Tasane
Saatja: Janek Hendrikson
Saatmisaeg: 11. oktoober 2017. a. 9:55
Adressaat: TJA - Avalik; Arno Paikles
Teema: Selgitustaotlus TJA-le
Järeltegevuse lipp: Järeltegevus
Olekulipp: Lipuga märgitud
Lgp valdkonna eest vastutav asutus,
Meie poole on pöördunud mitmeid kordi Enefit Kaevandused AS ja küsinud suuremate kui 90
täitematerjalide fraktsioonide tootmise ja deklareerimise kohta, sh tulenevalt EVS-EN 13242 tabel 1
märkusest 1
Oleme neile selgitanud, et me ei saa anda lõplikku vastust ja et seda nad peavad küsima ametkonna
käest kes selle teema eest vastutab, seega TJA ja MKMi käest
Hea tava kohaselt (anda võimalikult sisuline vastus pöördujale) olema ka neile edastanud
Maanteeameti arvamuse, kuidas see meie arust võiks olla.
Saadame selle käesolevaga Teile edasi ja palume Teie hinnangut, kas me oleme asjast õiguslikult
korrektselt aru saanud.
Palume Teie arvamuse ja täpsustused koos selgitustega edastada ka Enefit Kaevandused
AS
[email protected]
Küsimused olid:
1. kas Maanteeametit rahuldab, kui Enefit Kaevandused deklareerib 0/100 asemel 0/90 tõendamise
hindamissüsteem 4 kohaselt?
2. „mida teha 90/300-ga? Kas hakata eraldi standardit koostama või väljastada deklaratsioon viitamata EN
standardile?“
3. Aheraine deklareerimise võimalused EN 13242 järgi fraktsioonid 0/100 ja 100/300 (on viidatud kodanik Aleksandr
Podgornovi seisukohale, et standardi EN 13242 järgi on erijuhtudel võimalik kasutada sõelu üle 90 mm.)
Vastused olid, et
1. MNT ei ütle ette tootjatele mida nad võivad või mida nad ei tohi toota, seega ei saa ka küsimust püstitada, kas
Maanteeametit rahuldab mis hindamissüsteemi järgi te toodate. Avalike teede ehitamise valdkonnas on selleks
Tee-ehitusmaterjalide määrus nr 74, mis sätestab, mis hindamissüsteemi järgi toodetud tooted vastavas
tootegrupis standardite kaupa järgi peavad olema toodetud. Vaadates seda, võite veenduda, et avalikele teedele
tuleb toota, kui teema on EVS-EN 13242 järgne toode, vastavalt hindamissüsteemile 2+, st tootmine peab olema
sertifitseeritud ja toodetud EVS-EN 13242 järgseid tooteid Vastavalt määrusele, on hindamissüsteemi 4 on EVS
EN 13242 järgset toodet võimalik kasutada muldkeha ehitusel.
Ja kohe kindlasti ei saa pidada korrektseks lihtsalt 0/100 ümbernimetamist 0/90-ks. Eeldame te pidasite
silmas uue toote toimivuse hindamist ja vastavalt selle deklareerimist. Lisame, et MNT ei ole toote nõuetele
vastavuse valdkonna pädev asutus, seega on alati mõistlik küsima TJA või MKMi käest.
Maanteeamet on tänulik võimaluse eest tutvuda protokollidega aheraine kvaliteedi kohta, kuid need ei ole ega
saa olla aluseks täitematerjali objektil heakskiitmisele, selleks on tootjapoolene kõikidele nõuetele vastav
toimivusdeklaratsioon. Missugune, seda selgitab teile 2+ tootmisel juba sertifitseerimisasutus, kes teie tootmist
sertifitseerib.
1
2. Nagu eelnevalt selgitasime, tootmine peab toimuva vastavalt kehtivatele nõuetele, sh Euroopa ehitustoodete
määrus, Toote nõuetele vastavuse seadus jms Asudes tootma, peate ise tootjana hindama, mis standardijärgset
toodet olete võimeline tootma ja selle kvaliteeti kõikide omaduste osas alati tagama, arvestades ka
mõõtemääramatust . Võimalik alternatiiv suurtele fraktsioonidele oleks EVS-EN 13383-1 Kindlustusehitistes
kasutatavad täitematerjalid. Osa 1: Spetsifikatsioon. Peate tootjana hindama, seal saab teid jälle abistada
sertifitseerija, kas aheraine sinna standardi alla mahub, kui mitte, siis on üks võimalikest variantidest ka
rahvusliku standardi koostamine.
3. Vaadates standardit EN 13242 tervikuna, koos seal viidatud teistele standarditele, millega koos
seda tuleb rakendada, siis võime järeldada, EVS-EN 13242 punkt 4.2 tabel 1 Märkus 1
rakendamise kohta, mis ütleb, et „Üle 90 mm avadega sõelu võib kasutada
erijuhtudel.“ Selgitame, et selle märkuse kasutamine antud tabeli kontekstis, millega
määratletakse toote deklareeritavate sõelte väärtused, ei ole võimalik kasutada, kui jälgite ka
kõiki teisi standardi nõudeid. Uues (veel mitte kehtivas) standardi EVS-NE 13242 seda märkust
enam ei ole, mis viitab selgelt eeltoodule.
Selgitame selle märkuse äravõtmise (hetkel kasutamise võimatust): selle märkuse kasutamist
piirab punkt 4.3, mis ütleb, et terastikulist koostist määratakse EVS-EN 933-1 kohaselt.
Standardi EVS-EN 933-1 Käsitlusala sätestab, et käesolev meetod rakendub täitematerjalidele
suurima nimimõõduni 90 mm, seega ei saa katsestandardit rakendada kui D>90 mm. Lisaks,
EVS-EN 933-1 punkt 5.1 sätestab, et katsesõelad peavad vastama standardis EVS-EN 933-2
määratletud avadele. Standardi EVS-EN 933-2 punktis 5 on toodud konkreetsete mõõtmetega
sõelad ning viide, et kui katsetamisel on sellest reast erinevad sõelad, tuleb valida need
standardi ISO 565 seeriast R20. ISO 565 seeria R20 suurimast väiksemaks on 125; 112; 100; 90;
80; 71; 63; 56; 50; 45; 40; 35,5; 31,5 jne Seega, suurim sõel, mida katsetamisel saab kasutada on
125 mm.
Tulles tagasi Standardi EVS EN 13242 tabel 1 märkuse juurde, siis eeltoodust lähtuvalt
saab/võib kasutada sõelu üle 90, kuid ka siis ainult sõelu 125; 112; 100 mm – kuid mitte
terasuuruse määramiseks.
Sama loogikat kinnitab ka standardi EN 13242 Tabel 2 märkused a ja b, mis kinnitavad, et
suurim deklareeritav nimimõõt saab olla 90 mm ja sellisel korral kehtib nõue 1,4D, mitte 2D-le,
kuna seda ei ole võimalik määrata.
Lugupidamisega
Janek Hendrikson
Teede arengu ja investeeringute osakond
Maanteeamet
2