dokumendiregister.ee
OtsingAsutusedMCP
Otsing›Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet
Väljaminev kiriAvalik

Arvamus tööstusheite seaduse, riigilõivuseaduse ja keskkonnatasude seaduse muutmise seaduse eelnõule

Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet · 29. juuni 2026
Viit
2-2/2026/0749
Registreeritud
29. juuni 2026
Dokumendi liik
Väljaminev kiri
Adressaat
Kliimaministeerium
Saabumis/saatmisviis
DVK
Funktsioon
2 Õigusloome ja õigusteenindus 2020 - ...
Sari
2-2 Arvamused õigusaktide eelnõude kohta
Toimik
2-2/2026
Vastutaja
Maiga Liiv

Failid

  • 📎2-220260749 29.06.2026 Väljaminev kiri.asice224 KB

Sisu (failidest)

Kliimaministeerium Teie 28.05.2026 nr 1-4/26/2122 [email protected] Meie 29.06.2026 nr 2-2/2026/0749 Arvamus tööstusheite seaduse, riigilõivuseaduse ja keskkonnatasude seaduse muutmise seaduse eelnõule Austatud energeetika- ja keskkonnaminister Kliimaministeerium esitas Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Ametile (edaspidi TTJA) arvamuse avaldamiseks tööstusheite seaduse (THS), riigilõivuseaduse ja keskkonnatasude seaduse muutmise seaduse eelnõu (edaspidi eelnõu). TTJA on eelnõuga tutvunud ja tänab võimaluse eest arvamust avaldada. TTJA-l ei ole vastuväiteid eelnõuga tehtavate muudatuste osas, kuid on mõned tähelepanekud tulenevalt asjaolust, et osade kehtivate veise- ja linnukasvatuse keskkonnakomplekslubade alusel on võimalik käidelda ka ohtlikku kemikaali ilma kemikaaliseaduse (KemS) kohast käitamisluba omamata. Eelnõuga on kavandatud veise-, sea- ja linnukasvatusega tegelevate käitiste puhul loobuda keskkonnakompleksloa (edaspidi ka kompleksluba) nõudest ja asendada see keskkonnaloa nõudega. Eelnõu näeb ette kehtivate komplekslubade keskkonnalubadeks ümbervormistamise tingimused, mille kohaselt vormistab loa andja need ümber avatud menetluseta veisekasvatuse puhul nelja aasta jooksul ning sea- ja linnukasvatuste puhul ühe aasta jooksul vastava tähtaja saabumisest. Eelnõu seletuskirjas on selgitatud, et kavandatud muudatused mõjutavad eelkõige 248 tööstuskäitist ja Keskkonnaameti tegevust, vähendades märkimisväärselt ettevõtjate halduskoormust, kuna komplekslubade kohustus kaob ~73% senistest käitistest. TTJA juhib tähelepanu asjaolule, et KemS § 26 lõikest 2 tulenevalt ei ole KemS-i kohane käitamisluba nõutav, kui ohtlikku kemikaali käideldakse THS-i alusel antud keskkonnakompleksloa alusel, mille menetluses on hõlmatud ka KemS-i kohase käitamisloa kontrolliesemes olevad nõuded. Juhul, kui selline kompleksluba vormistatakse ümber keskkonnaloaks, on ettevõttel vajalik taotleda TTJA-lt KemS-i kohane ohtliku kemikaali käitamisluba, et tal oleks jätkuvalt õigus käidelda alammäärast ja künniskogusest suuremas koguses ohtliku kemikaali. TTJA andmetel on käesoleval hetkel veisekasvatuse kompleksloaga seotud üks C-kategooria ohtlik ettevõte ja üks B-kategooria suurõnnetuse ohuga ettevõte (kahe erineva ettevõtte omandis). Läbi broilerikasvatuse on kompleksloaga seotud neli C-kategooria ohtlikku ettevõtet (kahe erineva ettevõtte omandis). Olgugi, et kompleksloa alusel ohtlikke kemikaale käitlevaid veise- ja linnukasvatusega tegelevaid käitisi on vähe (kokku 6 tk), tekib neile üks kohustus juurde, kuna neil tuleb TTJA-lt taotleda KemS-i kohane ohtliku kemikaali käitamisluba ja tasuda taotluse Endla 10a / 10122 Tallinn / tel 667 2000 / faks 667 2001 / [email protected] / www.ttja.ee Registrikood 70003218 läbivaatamise eest riigilõiv. Kuivõrd eelnõuga on kavandatud komplekslubade nn automaatne ümbervormistamine Keskkonnaameti poolt, siis on vajalik leida lahendus, mis välistab olukorra, kus kompleksloa alusel ohtlikku kemikaali käitlev veise- või linnukasvatusega tegelev käitis peab ohtliku kemikaali käitlemise peatama, sest keskkonnaloa alusel ei ole tal lubatud seda teha. TTJA hinnangul tuleks ohtliku kemikaali käitlemist võimaldava kompleksloa ümbervormistamisega samaaegselt läbi viia ka KemS-i kohase käitamisloa andmise menetlus. Nimetatud menetlus eeldab käitaja aktiivset tegevust taotluse esitamisel (KemS § 27 lg 1) ja menetluse läbi viimiseks on ette nähtud 60 tööpäeva nõutud dokumentide laekumisest arvates (vt KemS § 27 lg 3). TTJA ei välista muid lahendusi, kuid palub ennast kaasata sobiva lahenduse välja töötamisele. Lisaks eeltoodule juhib TTJA tähelepanu, et eelnõu lisaks 1 oleva määruse kavandi § 11 lõikes 1 on ilmselt sõna „veise-“ ekslikult sisse jäänud, kuna sea- ja linnukasvatust puudutavas sättes tundub see üleliigne. Lugupidamisega (allkirjastatud digitaalselt) Kristi Talving peadirektor Maiga Liiv +372 6672076 [email protected] 2 (2)
Allikas: Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet dokumendiregister →
dokumendiregister.eeAsutusedEesti avalike dokumendiregistrite otsing · nimistu.ee andmetel