Teie 05.06.2017 nr 16-3/17-0464-007
Hr Ahto Tuuling
Tehnilise Järelevalve Amet Meie 04.07.2017 nr 17-6/17/4067-2
Elektrivõrgu (Elektrilevi OÜ) maakaabelliini
paigaldamine läbi Emajõe Tartu linnas Kaarsilla
piirkonnas
Austatud härra Tuuling
Palusite 05.06.2017 saadetud kirjaga nr 16-3/17-0464-007 Keskkonnaministeeriumilt vastavalt
veeseaduse (edaspidi VeeS) § 227 lõikele 2 arvamust hoonestusloa menetluse algatamise või
algatamata jätmise otsustamiseks. Palusite ka arvamust, kas taotletava tegevuse jaoks on
VeeS § 227 lõike 7 kohaselt vaja algatada keskkonnamõju hindamine või teha täiendavaid
uuringuid.
Hoonestusloa taotluse kohaselt soovitakse rajada Tartu linnas Emajõe veepinna alusele maale
10 kV elektrivõrgu maakaabelliin, mille otstarve on Emajõe 110 kV alajaama ja Kohviku alajaama
elektrivõrgu ühendamine. Maakaabelliin kulgeb vähemalt 2 meetri sügavusel jõepõhjast ja
maapinnast ca 14 meetrit.
Keskkonnaministeeriumi hinnangul puudub alus hoonestusloa menetluse algatamata jätmiseks.
VeeS § 227 lõikes 7 p 2 sätestatud keskkonnamõju hindamise algatamise vajalikkus
Keskkonnaministeerium analüüsis esitatud taotlust ja on seisukohal, et Elektrilevi OÜ esitatud
hoonestusloa taotluses (avalduses) 05.05.2017 nr. JV-MAA-1/1794 kirjeldatud tehniline lahendus,
mida kasutatakse Emajõega ristuva maakaabelliini paigaldamiseks, on Emajõe on veekeskkonnale
ja Emajõe veekogumi seisundile vähese mõjuga või mõju puudub.
Keskkonnaministeeriumi hinnangul puudub vajadus taotletavate tegevuste jaoks keskkonnamõju
hindamise ja keskkonnajuhtimise seaduse (edaspidi KeHJS) § 3 lg 1 alusel keskkonnamõju
hindamise algatamiseks, sest tegevus ei kuulu seaduse § 6 lg 1 tegevuste hulka. Samuti jääb
planeeritav tegevus allapoole Vabariigi Valitsuse 29.08.2005 määruse nr 224
„Tegevusvaldkondade, mille korral tuleb anda keskkonnamõju hindamise vajalikkuse eelhinnang,
täpsustatud loetelu“ § 2 lg 5 kriteeriumitele.
Narva maantee 7a/ Tallinn 15172/ 626 2802/
[email protected]/ www.envir.ee/
Registrikood 70001231
Keskkonnaministeeriumi hinnangu kohaselt ei kavandata antud juhul tegevusi, mis võivad üksi
või koostoimes teiste tegevustega eeldatavalt oluliselt mõjutada Natura 2000 võrgustiku ala.
Seetõttu ei pea Keskkonnaministeerium vajalikuks algatada keskkonnamõju hindamist ka KeHJS
§ 3 lg 2 alusel.
Kokkuvõtvalt – kuna tegevusel puudub oluline keskkonnamõju, siis ei pea
Keskkonnaministeerium vajalikuks keskkonnamõju eelhinnangute andmist ega kohustusliku
keskkonnamõju hindamise algatamist.
VeeS § 227 lõikes 7 p 3 sätestatud uuringute vajalikkus
Keskkonnaministeeriumi käsutuses oleva info põhjal leiab Keskkonnaministeerium, et täiendavad
uuringud enne käesolevale tegevusele hoonestusloa andmise otsust ei ole vajalikud.
Kavandatud tööde lubatavusest Emajõe veekaitsevööndis
Lisaks selgitame, et kuigi veekogu kalda veekaitsevööndis on üldjuhul VeeS § 29 lg 3 p 3 alusel
majandustegevus keelatud, tuleb elektrivõrgu maakaabelliini kui avalikes huvides rajatava
tehnovõrgu paigaldamise keelamisel või piiramisel lisaks lähtuda ka veeseaduse § 29 lg 1
sätestatud eesmärgist. Kui elektrivõrgu maakaabelliin paigaldatakse veekaitsevööndisse taotluses
kirjeldatud viisil, võimaldab see meie hinnangul vee kaitset hajureostuse eest ja vältida veekogu
kallaste uhtumist, ja on seega lubatav.
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt)
Andres Talijärv
Kantsler
Teadmiseks: Keskkonnaamet
Irja Truumaa
626 2899,
[email protected]