-864235 -144145 Lp vandeadvokaat Marko Mehilane Meie 12 .0 4 .2021 nr 12.2-10/ 69 365JP OÜ esindaja Advokaadibüroo HEED Entsik e-post:
[email protected] Lp Kusti Salm Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus e-post:
[email protected] Lp Priit Kotkas OÜ Kommivabrik e-post:
[email protected] Teatame, et riigihangete seaduse (edaspidi RHS) § 195 lõike 2 ja § 196 lõike 1 alusel vaatab Riigihangete vaidlustuskomisjon (edaspidi vaidlustuskomisjon) minikonkursi „ Kuivtoidupakid“ (viitenumber 231342 ) tulemustele 365JP OÜ poolt esitatud vaidlustuse läbi kirjalikus menetluses. Vaidlustust vaatab läbi vaidlustuskomisjoni liige Ulvi Reimets. RHS § 196 lõike 3 alusel teatab vaidlustuskomisjon, et vaidlustuskomisjoni otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg on 30.04. 2021 . Otsus edastatakse menetlusosaliste e-posti aadressidele. Lähtudes RHS § 196 lõikest 3 on menetlusosalistel võimalik esitada vaidlustuskomisjonile täiendavaid selgitusi ja dokumente, sh menetluskulude väljamõistmise taotlusi, kuni 1 6 .04. 2021 . Selleks tähtajaks esitatud dokumentidele on võimalik teisel menetlusosalisel vastata kuni 20 .04. 2021 . Kui menetlusosaline otsustab vastata teise menetlusosalise esitatud täiendavatele seisukohtadele ja sellega kaasneb täiendavaid menetluskulusid, tuleb vastav kulunimekiri esitada vaidlustuskomisjonile samuti hiljemalt 20 .04.2021. Palume samaaegselt saata oma täiendavad dokumendid teis t ele menetlusosalis t ele (esindajad ja nende e-posti aadressid on käesolevas kirjas olemas). Vaidlustaja on taotlenud OÜ Kommivabrik pakkumuse hindamise tulemusi („Pakkuja 1 tulemused hindajate lõikes“) . OÜ Kommivabrik esindaja selgitas 12.04.2021 järgmist: Riigihangete seadus annab vaidlustuse esitamiseks konkreetse tähtaja , mis tänaseks on möödunud . 365JP OÜ on esitanud omapoolse vaidlustuse , milles määranud kindlaks nii etteheited , miks vaidlustab ning tõendid , millele tugineb . Pärast vaidlustuse esitamise tähtpäeva uusi teemasid enam avada võimalik ei ole, uusi etteheiteid esitada ei saa . Samamoodi ei saa esitada ka uusi tõendeid ja asuda nende tõendite baasil konstrueerima uusi etteheiteid . Ka ei ole 365JP OÜ ükski Kommivabriku vastu suunatud etteheide olnud põhistatud Kommivabriku pakkumuse hindamise tulemuse dokumendiga . Seega on 365JP OÜ selle taoltusega selgelt hiljaks jäänud , antud protsessis puudub taotletaval dokumendil sisuline tähtsus . Vastava taotluse oleks 365JP OÜ pidanud tegema enne vaidlustuse esitamise tähtaja möödumist . Seetõttu ei saa Kommivabrik nõustuda selle dokumendi edastamisega 365JP OÜle . Ka sisaldab dok u ment Kommivabrkiku ärisaladusi mille edastamist kolmandale isikule me ei soovi . Kuna dokument ei saa ka omada sisulist tähtsust asja arutamisel ning selle esitamist on nõutud 365JP OÜ silmaringi laiendamise ja konkurendi pakkumusega tutvumise eesmärgil , ei saa me ka sel põhjusel nõustuda dokumendi edastamisega 365JP OÜ-le. Lähtudes sellest, et : vaidlus on ka OÜ Kommivabrik pakkumuse hindamises ; vaidlustust on võimalik täiendada (RHS § 191) ; v aidlustaja pakkumuse hindamise tulemused OÜ-le Kommivabrik edastati (menetlusosaliste võrdne kohtlemine) ; OÜ Kommivabrik selgitus ei näita seda, miks selles dokumendis olev teave on ärisaladuseks ebaausa konkurentsi takistamise ja ärisaladuse kaitse seadus § 5 lg 2 mõttes , edastab vaidlustuskomisjon vaidlustajale OÜ Kommivabrik pakkumuse hindamise tulemused. L ugupidamisega (allkirjastatud digitaalselt) Ulvi Reimets Riigihangete vaidlustuskomisjoni liige Lisa: 1. menetlusosaliste vastused 2. Pakkuja 1 tulemused hindajate lõikes Tiina Loosaar +372 611 3713
[email protected]