Kriminaalmenetluse nr 20261000651 lõpetamise määrus oportuniteedi alusel
Koostamise kuupäev ja koht: 28.mail 2021.a.
Koostaja ametinimetus ja nimi: ringkonnaprokurör Ainar Koik
Kriminaalasja number: 20261000651
Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 121 lg 2 p 2,3
Kahtlustatav: XXXX XXXXX (ik xxxxxxxxxxx, elukoht XXXXX linn
XXXX tn xxx-xx, tel xxxxxxxx)
Kr.asjas on alus XXXX XXXXX kahtlustada selles, et tema:
1)15.07.2020.a. hommikul lõi XXXXX linnas XXXX tn xxx-xx korteris ehk oma elukohas oma
alaealisele lapsele XXXXXX XXXXXXX (sünd xx.xx.xxxx.a.) ühel korral lahtise käega vastu
pead, millega põhjustas XXXXXX XXXXXXX füüsilist valu;
2) 2020.a. sügisel õhtusel ajal lõi XXXXX linn XXXX tn xxx-xx korteri elutoas oma
alaealistele lastele XXXXXX XXXXXXX (sünd xx.xx.xxxx.a.) ja XXXXXX XXXXXXX
(sünd xx.xx.xxxx.a.) ühel korral rihmaga vastu tagamikku, mille tagajärjel hakkasid mõlemad
lapsed nutma ja millega ta põhjustas mõlemale lapsele füüsilist valu;
3) 16.12.2020.a. õhtusel ajal lõi XXXXX linn XXXX tn xxx-xx korteris lõi oma alaealisele
lapsele XXXXXXXXX XXXXXXXX (sünd xx.xx.xxxx.a.) sussiga ühel korral vastu
tagumikku, mille tagajärjel hakkas XXXXXXXXX XXXXXXXX nutma ja millega ta
põhjustas XXXXXXXXX XXXXXXXX füüsilist valu.
Kirjeldatud käitumisega pani XXXX XXXXX toime kehalise väärkohtlemise lähisuhtes ja
korduvalt ehk KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
XXXX XXXXX võttis kahtlustatavana ülekuulamistel nende kuritegude toimepanemise omaks
(tl 61-65).
Prokurör on seisukohal, et kriminaalmenetlus XXXX XXXXX suhtes on võimalik
Kriminaalmenetluse Seadustiku (KrMS) § 202 ehk oportuniteedi alusel lõpetada avaliku
menetlushuvi puudumise tõttu kr.menetluse jätkamiseks ja kuna kahtlustatava süü ei ole suur.
Kahtlustatava XXXX XXXXX süü ei ole suur, kuna Karistusseadustik sätestab sellise kuriteo
eest kas rahalise karistuse või kuni viie-aastase vangistuse. Käesoleval juhul on tegemist
juhtumitega, milliste kahjulikke tagajärgi võib hinnata kergeteks.
Kuna kahtlustatav XXXX XXXXX on kriminaalkorras karistamata isik (tal pole ka kehtivaid
väärteokaristusi) ja käesoleval ajal pole tema kui kahtlustatava suhtes Prokuratuuri
Infosüsteemi andmetel teisi kr.menetlusi, siis prokurör leiab, et antud kr.asja edasiseks
menetlemiseks puudub avalik menetlushuvi ning XXXX XXXXX õiguskuulekale käitumisele
suunamine on prokuröri hinnangul võimalik saavutada ka teisiti kui avaliku karistamisega.
1
Juba senise kr.menetluse läbimine kahtlustatavana on prokuröri hinnangul XXXX XXXXX
avaldanud piisavat positiivset mõju ning ainsa määratava kohustusena on küllaldane XXXX
XXXXX kohustamine täitma muud asjakohast kohustust vastavalt KrMS § 202 lg 2 p 7 ehk
osalema vägivallast loobumise tugiliini nõustamisteenusel, milline lahendus sisaldab endas ka
vajalikku psühholoogilist nõustamist ja tema käitumise suunamist ühiskonnale vajalikus
suunas. Kerge vägivald lapsevanema poolt lapse suhtes isegi kasvatuslikul eesmärgil on
kaasajal käsitletav mitte ainult vale kasvatusmeetodina, vaid kuriteona, ning uute sarnaste
kuritegude ärahoidmiseks on tõhusaim lahendus see, kui lapsevanemale pakutakse riigi poolt
tuge tema emotsioonide talitsemiseks.
Kuigi KrMS § 202 sätestab võimaluse kahtlustatavale veel terve rea kohustuste määramiseks,
ei ole nende kohaldamine XXXX XXXXX, kes kasvatab üksi 6 alaealist last vanuses 4-12
aastat, suhtes vältimatult vajalik ja prokurör jätab need käesoleval juhul määramata.
Ainsaks menetluskuluks on antud juhul määratud kaitsja adv makstud tasud
185,28+148,16=333,44 eurot, mis jäetakse XXXX XXXXX sissetuleku puudumist arvestades
täielikult Eesti Vabariigi kanda.
Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 202 ja 206, ringkonnaprokurör määras:
1.Lõpetada kriminaalasjas nr 20261000651 menetlus ja XXXX XXXXX kahtlustus täielikult.
2. Panna XXXX XXXXX alljärgnev kohustus vastavalt KrMS § 202 lg 2 p 7 täita muu
asjakohane kohustus ehk osaleda vägivallast loobumise tugiliini nõustamisteenusel 3 (kolme)
kuu jooksul ehk kuni 28.08.2021.a. infoliini tugiisiku ehk Sotsiaalkindlustusameti Ohvriabi ja
ennetusteenuste osakonna koordinaatori (tel xxxxxxx, e-post:
[email protected]) poolt vajalikuks peetud ulatuses ja sagedusega. Annab
seejuures ka allakirjutavale prokurörile tagasisidet XXXX XXXXX poolt kohustuse täitmise
kohta.
KrMS § 202 lg 6 ja 7 kohaselt, kui XXXX XXXXX ei täida talle pandud kohustust, uuendab
prokuratuur oma määrusega kriminaalmenetluse.
3.Tõkend: ei ole kohaldatud.
4.Asitõendid, äravõetud asjad ja salvestised: jätta kriminaaltoimikusse.
5.Vahistuse andmed: XXXX XXXXX ei ole kahtlustatavana kinni peetud ega vahistatud.
6.Kriminaalmenetluse kulud: eespool märgitud, jäetakse täielikult Eesti Vabariigi kanda.
7.Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia üle
anda XXXX XXXXX endale, samuti edastada määratud kohustuse täitmise kontrollimiseks
eespoolmärgitud e-posti aadressidele.
8.Käesoleva määruse peale võib KrMS § 207 lõigete 2 ja 3 alusel kannatanu või tema esindaja
määruse edastamisest alates kümne päeva jooksul esitada kaebuse Riigiprokuratuurile,
asukohaga Wismari 7, Tallinn 15188, e-post:
[email protected]
Ainar Koik, ringkonnaprokurör
Olen prokuratuuri määrusega ja minule määratava kohustusega nõus ja valmis seda täitma:
XXXX XXXXX
Juures viibis ja nõustus XXXX XXXXX kaitsja.
2
Juures viibis ja tõlkis tõlk .
3