Saatja: Kadri Mikkelsaar <
[email protected]>
Saaja: EGT Taotlus
Teema: Vs: Risu-Suurküla III uuringuruumi geoloogilise uuringu aruande tagasiside
Tere
Tänan, sain parendatud. Kõik failid samas kaustas olemas.
Lugupidamisega
Kadri Mikkelsaar
Geoloogiainsener
OÜ Inseneribüroo STEIGER
Männiku tee 104/1, 11216 Tallinn
Telefon: +372 5599 7538
www.steiger.ee <http://www.steiger.ee/>
________________________________
Saatja: EGT Taotlus <
[email protected]>
Saadetud: teisipäev, 14. aprill 2026 14:53
Adressaat: Kadri Mikkelsaar <
[email protected]>
Teema: RE: Risu-Suurküla III uuringuruumi geoloogilise uuringu aruande tagasiside
Tere!
Tundub, et ma esimesel korral selgitasin natuke kehvasti. Täpsustan praegu olukorda.
Pidasin silmas asjaolu, et uuringuruumi tegelik nimetus on „Risu-Suurküla III uuringuruum“, nagu on kantud geoloogilise uuringu loale ja pandud ka aruande pealkirjaks. Graafikalt on aga number „III“ puudu ja seal on lihtsalt „Risu-Suurküla uuringuruum“. (Määrus 52 § 8 lg 6).
Lugupidamisega
Valdo Tohver
spetsialist
Maavarade registri osakond
Eesti Geoloogiateenistus
From: Kadri Mikkelsaar <
[email protected]>
Sent: Tuesday, April 14, 2026 12:47 PM
To: EGT Taotlus <
[email protected]>
Subject: Vs: Risu-Suurküla III uuringuruumi geoloogilise uuringu aruande tagasiside
Tere
Tänan tagasiside eest, parendan ära. Kuid tekkis küsimus punkt 3 kohta, mis uuringukorra punkti järgi UR nr peab olema graafikal näidatud?
Lugupidamisega
Kadri Mikkelsaar
Geoloogiainsener
OÜ Inseneribüroo STEIGER
Männiku tee 104/1, 11216 Tallinn
Telefon: +372 5599 7538
www.steiger.ee <http://www.steiger.ee/>
________________________________
Saatja: EGT Taotlus <
[email protected] <mailto:
[email protected]> >
Saadetud: teisipäev, 14. aprill 2026 12:06
Adressaat: Kadri Mikkelsaar <
[email protected] <mailto:
[email protected]> >
Teema: Risu-Suurküla III uuringuruumi geoloogilise uuringu aruande tagasiside
Lp Kadri Mikkelsaar
OÜ Inseneribüroo STEIGER
[email protected] <mailto:
[email protected]>
Teie 24.03.2026 e-kiri
Meie 14.04.2026 nr 13-2/26-577
Risu-Suurküla III uuringuruumi geoloogilise uuringu aruande tagasiside
Olete esitanud Eesti Geoloogiateenistusele Risu-Suurküla III uuringuruumi geoloogilise uuringu aruande. Olles esitatud aruandega tutvunud, toome välja järgmised puudused:
1. Seletuskirja peatükk 6.2 tekstis ning tabelis 6.2 ei vasta ploki 3 aT keskmised näitajad tekstilisale 6.
2. Seletuskirjas ja graafilistel lisadel puudub viide, et uuringuruum kattub Rapla- ja Pärnumaa maavarade teemaplaneeringu üldgeoloogilise uurimistöö loa alaga.
3. Graafiliste lisade kirjanurgas olevatel objektinimedel puuduvad uuringuruumi numbrid.
4. Graafilisel lisal 2 „Geoloogilised läbilõiked“ puudub läbilõikel II-II’ kaevandi K-14 katendi paksus.
5. Jääb arusaamatuks, miks seletuskirjas ja tekstilisas 6 on ploki 3 aT puhul kaasatud ainult 2 erineva katseproovi tulemused, aga proov numbriga RS31 jäeti välja.
6. Palume esitada labori protokollid originaalsel digiallkirjastatud kujul.
Palume välja toodud puudused likvideerida ja esitada parandatud aruanne uuesti Eesti Geoloogiateenistusele.
Lugupidamisega
Valdo Tohver
spetsialist
Maavarade registri osakond
Eesti Geoloogiateenistus
---
Kiri on saadetud väljastpoolt valitsemisala. Ärge avage kirjaga kaasa tulnud linke või manuseid enne, kui olete saatja õigsuses ja sisu turvalisuses kindel.
---
Kiri on saadetud väljastpoolt valitsemisala. Ärge avage kirjaga kaasa tulnud linke või manuseid enne, kui olete saatja õigsuses ja sisu turvalisuses kindel.