Juhtkomisjoni ja ekspertkomisjoni töökorra ja hindamisjuhendi kooskõlastamine

Haridus- ja Teadusministeerium [email protected] Meie 12.06.2026 nr 11.3-2/26/1261 -1 Munga tn 18 Tartu linn 50088, Tartu maakond Juhtkomisjoni ja ekspertkomisjoni töökorra ja hindamisjuhendi kooskõlastamine Vastavalt määruse „Teadusuuringute mõju suurendamine ning teadusasutuste ja kõrgkoolide institutsionaalse teadmussiirde suutlikkuse toetamine (Astra+)“ § 17 lõikele 6 kehtestab rakendusüksus ASTRA+ juhtkomisjoni ja ekspertkomisjoni töökorra ning hindamisjuhendi kooskõlastatult rakendusasutusega. Palume kooskõlastada lisatud hindamisjuhend ja töökord 5 tööpäeva jooksul. Lugupidamisega (allkirjastatud digitaalselt) Anu Laumets teenusekoordinaator Hariduse, teaduse ja Interregi talituse juhataja ülesannetes Lisa: 1. Astra+ ekspertkomisjoni hindamisjuhend 2026 2. Astra+ ekspertkomisjoni töökord 2026 3. Astra+ juhtkomisjoni hindamisjuhend 2026 4. Astra+ juhtkomisjoni töökord 2026 5. Individuaalne hindamisleht T3 6. Individuaalne hindamisleht T4 7. Konsesnsuslik hindamisleht Kristel Meesak-Seesmaa 5917 7417 [email protected] Lõkke 4 / 10122 Tallinn / 663 8200 / [email protected] / www.rtk.ee / Registrikood 70007340  Sekkumise „Teadusuuringute mõju suurendamine ning teadusasutuste ja kõrgkoolide institutsionaalse teadmussiirde suutlikkuse toetamine (ASTRA+)“ ekspertkomisjoni hindamisjuhend tegevuse 3 taotluste hindamiseks I. ÜLDSÄTTED 1. Juhendi eesmärk on sätestada meetmete 21.1.1.2 ja 21.1.4.2 „Ühiskonna ja majanduse vajadustele vastava teadus- ja arendustegevuse võimekuse kasvatamine” sekkumise „Teadusuuringute mõju suurendamine ning teadusasutuste ja kõrgkoolide institutsionaalse teadmussiirde suutlikkuse toetamine (Astra+)“ (edaspidi sekkumine) tegevuse 3 hindamisjuhend ja valikumetoodika. 2. Sekkumise tegevus 3 on nimetatud haridus- ja teadusministri 21.08.2024 määruse nr 24 „Teadusuuringute mõju suurendamine ning teadusasutuste ja kõrgkoolide institutsionaalse teadmussiirde suutlikkuse toetamine (ASTRA+)“ (edaspidi Astra+ määrus) § 5 lg 1 punktis 3 ning on järgmine: asutuste uurimisrühmade loodud teadus- ja arendustegevuse tulemuste innovatsiooniküpsuse taseme tõstmine nutika spetsialiseerumise kasvuvaldkondades. 3. Tegevuses 3 esitatud taotlusi hindab ekspertkomisjon ja vajadusel kaasatud täiendavad eksperdid. 4. Ekspertkomisjon ja kaasatud eksperdid juhinduvad taotluste hindamisel: 1) Astra+ määrusest; 2) sekkumise „Teadusuuringute mõju suurendamine ning teadusasutuste ja kõrgkoolide institutsionaalse teadmussiirde suutlikkuse toetamine (Astra+)“ ekspertkomisjoni töökorrast (edaspidi ekspertkomisjoni töökord); 3) käesolevast hindamisjuhendist. 5. Hindamises osalevad ekspertkomisjoni liikmed ja täiendavad eksperdid peavad deklareerima oma erapooletust ja sõltumatust hinnatavatest projektidest ning taotlejatest. II. TOETUSE ANDMISE EESMÄRK JA SELLE RAKENDAMISE OODATAVAD TULEMUSED 6. Toetuse andmise eesmärk on tõsta ülikoolide, rakenduskõrgkoolide ning riigi ja avalik- õiguslike teadus- ja arendusasutuste teadmussiirde võimekust rõhuga teadlaste järelkasvul ja noorte kaasamisel, kasvatada Astra+ määruse § 10 lg 1 nimetatud asutuste Eesti-sisest ja rahvusvahelist ettevõtluskoostööd, aidata kaasa teadus- ja arendusasutustes, ülikoolides ja kõrgkoolides tekkivate teadustulemuste võimalikult kiirele rakendumisele ühiskonnas ning ettevõtliku mõtteviisi väärtustamine teadus-, arendus- ning kõrgharidussüsteemis. 7. Tegevuse 3 raames rahastatakse projekte, mis panustavad Astra+ määruse § 3 nimetatud näitajate „Teadusasutustega koostööd tegevad ettevõtjad (vahe-eesmärk 2024 on 40 ettevõtjat, sihtväärtus 2029 on 150 ettevõtjat) ja „Ettevõtetega sõlmitud teadus- ja arendusalaste lepingute maht (rahaline maht, algtase 0, sihttase aastaks 2029 on 18 miljonit eurot)“ saavutamisse. III. TAOTLUSTE HINDAMINE 8. Tegevuse 3 taotlusi hinnatakse käesolevas juhendi osas IV toodud valikumetoodika viie (5) valikukriteeriumi alusel. 9. Valikukriteeriumite lõikes hinnatakse projekte skaalal 1 (mitterahuldav) kuni 5 (suurepärane). 9.1. Valikukriteeriume hinnatakse sammuga 0,5 punkti. Hinde andmisel kasutatakse üheksapunktilist väärtusskaalat vahemikus 1 kuni 5 sammuga 0,5 punkti. Skaala väärtushinnangud on järgmised: 1   Suurepärane (5);  Väga hea-suurepärane (4,5);  Väga hea (4);  Hea-väga hea (3,5);  Hea (3);  Rahuldav-hea (2,5);  Rahuldav (2);  Mitterahuldav-rahuldav (1,5);  Mitterahuldav (1). 9.2 Põhihinnete sisu ja tõlgendus:  Mitterahuldav (1) – taotlus ei vasta hindamiskriteeriumi põhinõuetele. Kriteeriumi olulised aspektid on käsitlemata, ebapiisavalt põhjendatud või esineb arvukalt olulisi puudusi.  Mitterahuldav-rahuldav (1,5) – taotlus vastab hindamiskriteeriumile vähesel määral. Mõned asjakohased aspektid on käsitletud, kuid esineb olulisi puudusi ning kriteeriumi täitmine ei ole piisavalt veenev.  Rahuldav (2) – taotlus vastab hindamiskriteeriumile osaliselt, kuid esineb märkimisväärseid nõrkusi. Enamik aspekte on käsitletud üldiselt ning mitmed olulised asjaolud vajavad sisulisemat põhjendamist või täpsustamist.  Rahuldav-hea (2,5) – taotlus vastab hindamiskriteeriumile osaliselt rahuldavalt. Olulised aspektid on käsitletud mõningal määral, kuid tervikuna jääb käsitlus ebaühtlaseks ning mitmed puudused vähendavad taotluse veenvust.  Hea (3) – taotlus vastab hindamiskriteeriumile üldjoontes hästi. Enamik olulisi aspekte on käsitletud asjakohaselt, kuid esineb puudusi, ebatäpsusi või kohti, mis vajaksid põhjalikumat ja selgemat käsitlemist.  Hea-väga hea (3,5) – taotlus vastab hindamiskriteeriumile hästi ja kohati väga hästi. Enamik olulisi aspekte on käsitletud tugevasti, kuid esineb üksikuid puudusi või ebatäpsusi, mis ei võimalda anda hinnet „väga hea“.  Väga hea (4) – taotlus vastab hindamiskriteeriumile väga hästi. Kõik või peaaegu kõik olulised aspektid on käsitletud selgelt ja veenvalt ning esineda võib vaid üksikuid puudusi või küsitavusi.  Väga hea-suurepärane (4,5) – taotlus vastab hindamiskriteeriumile peaaegu täiel määral ning väga kõrgel tasemel. Kõik olulised aspektid on käsitletud väga veenvalt ja terviklikult, kuid esineb mõni üksik täpsustamist vajav koht, mistõttu ei ole põhjendatud hinne „suurepärane“.  Suurepärane (5) – taotlus vastab hindamiskriteeriumile täiel määral ja silmapaistvalt kõrgel tasemel. Kõik olulised aspektid on väga hästi läbi mõeldud, selgelt põhjendatud ja omavahel kooskõlas. 10. Valikukriteeriumitele on kehtestatud osakaalud koondhindest. 1) Valikukriteeriumi 1 osakaal on 25% koondhindest; 2) Valikukriteeriumi 2 osakaal on 30% koondhindest; 3) Valikukriteeriumi 3 osakaal on 15% koondhindest; 4) Valikukriteeriumi 4 osakaal on 25% koondhindest; 5) Valikukriteeriumi 5 osakaal on 5% koondhindest. 11. Ekspertkomisjoni liikmed täidavad hinnatud taotluse kohta individuaalse hindamislehe ja lisavad selle e-toetuse keskkonda. 2 12. Ekspertkomisjoni liikmete poolt valikukriteeriumitele antud hinded korrutatakse läbi vastava valikukriteeriumi osakaaluga, mille tulemusena kujuneb igale valikukriteeriumile vastav kaalutud hinne. Taotluse koondhinde saamiseks liidetakse kõigi valikukriteeriumite kaalutud hindepunktid. 13. Valikukriteeriumite koondhinne arvutatakse täpsusega kaks kohta peale koma. 3 IV. VALIKUMETOODIKA 14. Nõuetele vastavaks tunnistatud projekte hinnatakse järgmiste valikukriteeriumite alusel, mille osakaalud koondhindest on järgmised: Valikukriteeriumi hindeskaala ja hindamisküsimused Kriteeriumi Hinnatakse skaalal 1 (mitterahuldav) kuni 5 (suurepärane) sammuga 0,5 punkti Valikukriteerium osakaal vastavalt hindamisjuhendi punktile 9 koondhindest 1. projekti kooskõla valdkondlike - projekti kooskõla valdkondliku arengukavaga (TAIE strateegia) arengukavadega, mõju - projekti panust rakendamise erieesmärki ning meetme eesmärkidesse, rakenduskava erieesmärgi ja 25% - projekti tulemuste ja mõju eeldatavat ulatust ning väljundite ja tulemuste meetme eesmärkide kestlikkust pärast projekti lõppu, saavutamisele - projekti panust meetme väljund- ja tulemusnäitaja(te) saavutamisse. - projekti eesmärgipüstituse põhjendatust, sealhulgas probleemi, kitsaskoha või kasutamata arenguvõimaluse olemasolu; - projekti sekkumisloogika arusaadavust ja mõjusust, sealhulgas projektis ettenähtud tegevuste panust projekti teadus- ja arendustegevuse tulemuste kommertsialiseerimiseks seatud eesmärkide ning planeeritud väljundite ja 2. projekti põhjendatus 30% tulemuste saavutamiseks mõjusal, arusaadaval ning innovaatilisi lahendusi soosival viisil; - tegevuste ajakava realistlikkust, arvestades muuhulgas tegevuste omavahelisi seoseid ja ajalist järgnevust ning jätkusuutlikkust; - projektiplaani ajalist perspektiivi ning jätkusuutlikkust; - kommertsialiseerimisplaani põhjendatust ja teostatavust. - ettenähtud tegevused/lahendused on kuluefektiivsed planeeritud väljundite/tulemuste saavutamiseks; 3. projekti kuluefektiivsus 15% - planeeritud eelarve realistlikkust ja mõistlikkust, sealhulgas eelarve koostamisel aluseks võetud andmete ja hinnangute realistlikkust ning planeeritud kulude vajalikkust, samuti taotleja võimekust katta projektile järgnevaid püsikulusid. - taotleja kvalifikatsiooni ja kogemust ning organisatsiooni jätkusuutlikkust; - õiguslike, organisatsiooniliste ja tehniliste eelduste olemasolu projekti 4. toetuse taotleja ja partnerite 25% elluviimiseks kavandatud viisil; suutlikkus projekti ellu viia - projekti tulemuste jätkusuutlikkuse tagamise võimet, sealhulgas noorteadlaste kaasamist; 4  - taotleja võimekust kaasata tegevustesse täiendavaid vahendeid. - projekti kooskõla riigi pikaajalise arengustrateegia Eesti 2035 aluspõhimõtete ja sihtidega ning panust rakenduskava erieesmärgi saavutamisse; - kuidas projektis on lisaks otsestele eesmärkidele arvestatud asjakohaste horisontaalsete põhimõtetega, eelkõige järgmistega: o sooline võrdõiguslikkus, o tasakaalustatud regionaalareng, o võrdsed võimalused ja ligipääsetavus, o keskkond ja kliima. Projekt võib olla seotud kõigi nimetatud põhimõtetega või üksnes osaga neist. Hinnang antakse nende põhimõtete kogumile, mille suhtes on taotluses asjakohane seos ja mõju kirjeldatud. Asjakohasus ja puutumus selguvad taotlusvormis esitatud kirjeldustest ning meetmeüleste näitajate valikust ja põhjendusest. 5. projekti kooskõla Eesti 5% pikaajalise arengustrateegia Põhimõtete hindamisel lähtutakse eelkõige järgmistest aspektidest: aluspõhimõtete ja sihtidega • Sooline võrdõiguslikkus – hinnatakse, kas ja kuidas on taotluses analüüsitud projekti võimalikku mõju erinevatele sihtrühmadele ning kirjeldatud meetmeid, millega välditakse ebavõrdset kohtlemist ja toetatakse kõigi asjaomaste rühmade võrdset kohtlemist ja osalemisvõimalusi (näitaja „soolise võrdõiguslikkuse indeks“). • Ligipääsetavus – hinnatakse, kuidas on projekti võimalik mõju erivajadusega inimestele nelja peamise puudeliigi (nägemis-, kuulmis-, liikumis- ja intellektipuue) lõikes projektis välja toodud ja mis lahendustega projekt erivajadusega inimestele ligipääsetavust tagab (näitaja "ligipääsetavuse mõõdik"). • Tasakaalustatud regionaalareng – hinnatakse, kas projekt aitab vähendada piirkondlikke erinevusi, arvestab piirkondade eripära ja vajadusi ning toetab tasakaalustatud arengut (näitaja „regionaalarengu mõõdik“). • Keskkond ja kliima – hinnatakse, kas projekt toetab säästvat arengut, aitab vähendada negatiivset keskkonnamõju, soodustab ressursi- ja energiatõhusust või 5 suurendab kliimamuutustega kohanemise võimekust (näitaja "keskkonnatrendide indeks"). • Võrdsed võimalused - hinnatakse kas tegevused on kättesaadavad kõigile, sõltumata vanusest, keelest, erivajadusest või muust kaitstud tunnusest. Eesmärk on eemaldada takistused, mis piiravad vähemusrühmade osalemist. Tulemusi jälgitakse strateegia „Eesti 2035“ (edaspidi EE2035) näitajaga „Hoolivuse ja koostöömeelsuse mõõdik“ 6 V. HINDAMISPROTSESS 15. Hindamise I etapis toimub taotluste individuaalne hindamine. 1) iga taotlust hindavad vähemalt kaks ekspertkomisjoni liiget. 2) rakendusüksus võib vajadusel kaasata ekspertkomisjoni esimehe nõusolekul hindamisprotsessi täiendavaid eksperte, kelle eksperthinnanguid ekspertkomisjon projektide hindamisel arvestab. 3) rakendusüksus määrab kooskõlastatult ekspertkomisjoni esimehega ekspertkomisjoni liikmete hulgast raportööri. 4) taotlust hindavad ekspertkomisjoni liikmed ja täiendavad eksperdid täidavad hinnatud taotluse individuaalse hindamislehe ja lisavad selle e-toetuse keskkonda. 16. Hindamise II etapis toimub hindamiskomisjoni koosolek. 1) ekspertkomisjoni koosolekul teeb raportöör ülevaate hinnatud taotlustest, hindamiskriteeriumitele ekspertide poolt antud hinnangutest ja hinnetest ning koostab iga taotluse kohta konsensusliku hindamislehe. 2) ekspertkomisjoni koosolekul komisjon arutab ja koostab iga taotluse lõpphinnangu ning kujundab kogu taotlust hõlmava lõpphinde, mille alusel moodustub taotluste pingerida;. 3) raportöörid koostavad iga taotluse kohta konsensusliku hindamislehe. 4) juhul kui valikukriteeriumi koondhinne on alla 2,0, siis taotluse hindamine lõpeb ja rakendusüksus teeb taotluse rahuldamata jätmise otsuse ning edastab selle taotlejale. VI. RAHASTAMISETTEPANEKU TEGEMINE 17. Rahuldamisele kuuluvad vastavaks tunnistatud taotlused, mis vastavad Astra+ määruse §-s 12 toodud nõuetele ning a. on valikukriteeriumide alusel saanud koondhindeks vähemalt 2,50; b. ei ole üheski valikukriteeriumidest saanud hindeks vähem kui 2,00; c. mille rahastamise summa ei ületa taotlusvooru eelarvet. 18. Võrdsete näitajatega projektide puhul eelistatakse projekte, millel on valikukriteeriumi „Projekti põhjendatus“ hinne kõrgem. 19. . Ekspertkomisjon teeb ettepaneku taotluste rahuldamiseks. Põhjendatud juhtudel võib ekspertkomisjon teha rakendusüksusele ettepaneku taotluse osaliseks või kõrvaltingimustega rahuldamiseks vastavalt Astra+ määruse §-le 21. 20. Toetuse maksimaalne piirmäär tegevuse 3 puhul on kuni 85% abikõlblike kulude maksumusest ja toetuse taotlejate omafinantseering on vähemalt 15%. 21. Menetluses olevate taotluste kohta, mille rahaline maht ületab meetme taotluste rahastamise eelarve vaba jäägi ja mida ei ole võimalik vastavalt ühendmääruse § 9 lõikes 1 sätestatule osaliselt rahuldada, tehakse ühendmääruse § 8 lg 2 punkti 5 alusel taotluse rahuldamata jätmise otsus. VIITED 1) Haridus- ja teadusministri 21.08.2024 määrus nr 24 „Teadusuuringute mõju suurendamine ning teadusasutuste ja kõrgkoolide institutsionaalse teadmussiirde suutlikkuse toetamine (Astra+)“; 2) Sekkumise „Teadusuuringute mõju suurendamine ning teadusasutuste ja kõrgkoolide institutsionaalse teadmussiirde suutlikkuse toetamine (Astra+)“ ekspertkomisjoni töökord; 3) Sekkumise „Teadusuuringute mõju suurendamine ning teadusasutuste ja kõrgkoolide institutsionaalse teadmussiirde suutlikkuse toetamine (Astra+)“ individuaalne hindamisleht. 7 4) Sekkumise „Teadusuuringute mõju suurendamine ning teadusasutuste ja kõrgkoolide institutsionaalse teadmussiirde suutlikkuse toetamine (Astra+)“ konsensuslik hindamisleht. 8  Sekkumise „Teadusuuringute mõju suurendamine ning teadusasutuste ja kõrgkoolide institutsionaalse teadmussiirde suutlikkuse toetamine” (ASTRA+) ekspertkomisjoni töökord I. ÜLDOSA 1. Juhendi eesmärk on sätestada meetmete 21.1.1.2 ja 21.1.4.2 „Ühiskonna ja majanduse vajadustele vastava teadus- ja arendustegevuse võimekuse kasvatamine” sekkumise „Teadusuuringute mõju suurendamine ning teadusasutuste ja kõrgkoolide institutsionaalse teadmussiirde suutlikkuse toetamine (Astra+)“ (edaspidi sekkumine) ekspertkomisjoni töökord. 2. Ekspertkomisjon lähtub oma töös: 2.1. haridus- ja teadusministri 21.08.2024 määrusest nr 24 „Teadusuuringute mõju suurendamine ning teadusasutuste ja kõrgkoolide institutsionaalse teadmussiirde suutlikkuse toetamine (Astra+)“ (edaspidi Astra+ määrus); 2.2. sekkumise „Teadusuuringute mõju suurendamine ning teadusasutuste ja kõrgkoolide institutsionaalse teadmussiirde suutlikkuse toetamine (Astra+)“ ekspertkomisjoni hindamisjuhendist; 2.3. käesolevast töökorrast. 3. Ekspertkomisjoni ülesandeks on Astra+ määruse § 5 lg 1 punktis 3 nimetatud tegevuse taotluste hindamine ning rahastusettepanekute tegemine rakendusüksusele. Ekspertkomisjon määratleb rahastamisettepanekus projekti tulemuse ning teeb ettepaneku projekti kestvuse ja kindlasummalise makse suuruse kohta vastavalt Astra+ määruse §-s 18 sätestatule. 4. Ekspertkomisjoni liikmed peavad kinnitama oma erapooletust ja sõltumatust hinnatavatest projektidest, taotlejatest ja partneritest ning on kohustatud allkirjastama huvide konflikti välistamiseks ja konfidentsiaalsuse kinnitamiseks sõltumatuse ja konfidentsiaalsuse deklaratsiooni (Lisa 1). 5. Ekspertkomisjoni tööd juhib käesoleva töökorra alusel ekspertkomisjoni esimees, kes nimetatakse rakendusasutuse ettepanekul ekspertkomisjoni liikmete hulgast. Komisjoni esimehe äraolekul täidab tema ülesandeid komisjoni aseesimees. 6. Igale Astra+ määruse § 5 lg 1 punktis 3 nimetatud tegevuse taotlusele määratakse ekspertkomisjoni liikmete hulgast raportöör. 7. Vajadusel kaasab rakendusüksus taotluste hindamisse täiendavaid eksperte. Täiendavad eksperdid täidavad taotluse kohta individuaalse hindamislehe ning nende hinnanguid võetakse arvesse projektide hindamisel. Täiendavad eksperdid ei osale ekspertkomisjoni koosolekul. 8. Juhendis toodud sätete täitmise eest vastutavad Riigi Tugiteenuste Keskuse (edaspidi rakendusüksus) hariduse, teaduse ja Interregi talituse juhataja, ekspertkomisjoni liikmed ning täiendavad eksperdid. II. EKSPERTKOMISJONI KOOSOLEKUD 9. Ekspertkomisjoni koosolekut juhib ekspertkomisjoni esimees. Esimehe äraolekul juhib koosolekut ekspertkomisjoni aseesimees. 10. Ekspertkomisjoni koosoleku päevakord ja toimumise aeg kinnitatakse komisjoni esimehe või tema äraolekul komisjoni aseesimehe poolt. 11. Ekspertkomisjoni tehnilise teenindamise tagab rakendusüksus, s.h taotluste hindamise osas korraldab taotluste kättesaadavaks tegemise ekspertkomisjoni liikmetele, valmistab ette hindamiseks vajalikud materjalid ning sõltumatuse ja konfidentsiaalsuse deklaratsioonid, mida ekspertkomisjoni liikmed allkirjastavad. 1 12. Vähemalt 10 tööpäeva enne koosoleku toimumist edastab rakendusüksus ekspertkomisjoni liikmetele info koosoleku toimumisest ning selle vormist (koosolek võib toimuda ka elektroonselt) koos hinnatavate taotluste nimekirjaga ning taotluste jaotusega hindajate vahel. 13. Taotlust hindavad ekspertkomisjoni liikmed ja täiendavad eksperdid täidavad individuaalsed hindamislehed, mis lisatakse e-toetuse keskkonda hiljemalt kolm (3) tööpäeva enne hindamiskoosoleku toimumist. Individuaalsete hinnangute alusel koostavad raportöörid kokkuvõtte taotlustele antud hinnetest ja põhjendustest, mida tutvustatakse hindamiskoosolekul. 14. Kui selgub, et ekspertkomisjoni liikmel või täiendaval eksperdil on mõne hinnatava taotluse osas huvide konflikt, siis ta annab viivitamatult ekspertkomisjoni esimehele ja rakendusüksusele kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis tekkinud huvide konfliktist teada või protokollitakse see koosolekul, ja ekspertkomisjoni liige või täiendav ekspert taandab ennast antud taotluse hindamisest. 15. Ekspertkomisjon on otsustuspädev, kui koosolekul osaleb 2/3 ekspertkomisjoni liikmetest kes on taotlust hinnanud ja täitnud individuaalse hindamislehe (lisa 2). Otsused võetakse vastu lihthäälteenamusega. Kui häälte arv jaguneb komisjoni liikmete vahel võrdselt, on otsustavaks ekspertkomisjoni esimehe hääl. Nõutud kvoorumi puudumisel korraldatakse uus koosolek sama päevakorraga 14 kalendripäeva jooksul alates nõutud kvoorumi puudumise tõttu ära jäänud koosolekust. 16. Ekspertkomisjoni koosoleku otsused protokollitakse. Protokolli märgitakse vähemalt taotlusi hinnanud ekspertkomisjoni liikmed, hinnatud taotlused, taotlusele antud hindepunktid ja taotluse osas tehtud ettepanekud ning iga taotluse puhul hindamisest taandatud liikmed. Koosoleku protokollimise eest vastutab rakendusüksus. Protokolli allkirjastab ekspertkomisjoni esimees. 17. Rakendusüksuse töötaja võib ekspertkomisjoni koosolekul osaleda teabe jagamise ja selgituste andmise eesmärgil ning protokollijana. Rakendusüksuse töötajal ekspertkomisjonis hääleõigust ei ole III. MÄÄRUSE § 5 LÕIGE 1 PUNKTIS 3 NIMETATUD TEGEVUSE NÕUETELE VASTAVAKS TUNNISTATUD TAOTLUSTE HINDAMINE 18. Hindamine viiakse läbi rakendusüksuse koostatud valikumetoodika järgi. Iga taotlust peab hindama vähemalt kaks ekspertkomisjoni liiget. 19. Ekspertkomisjon lähtub hindamisel järgmistest kriteeriumitest: 1) projekti kooskõla valdkondlike arengukavadega, mõju rakenduskava erieesmärgi ja meetme eesmärkide saavutamisele – koondhindest 25%; 2) projekti põhjendatus – koondhindest 30%; 3) projekti kuluefektiivsus – koondhindest 15%; 4) taotleja ja partnerite suutlikkus projekti ellu viia – koondhindest 25%; 5) projekti kooskõla „Eesti 2035” aluspõhimõtete ja sihtidega koondhindest 5%. 20. Ekspertkomisjoni liikmed ja taotlust hinnanud täiendavad eksperdid täidavad hinnatud taotluse hindamislehe, kuhu märgitakse valikukriteeriumite lõikes taotlusele antud punktid ja põhjendused antud punktide kohta. Valikukriteeriumite lõikes hinnatakse projekte skaalal 1 (mitterahuldav) kuni 5 (suurepärane) sammuga 0,5 punkti. Ekspertkomisjoni liikmed lisavad individuaalsed hindamislehed e-toetuse keskkonda. 21. Ekspertkomisjoni liikmete poolt valikukriteeriumitele antud hinded korrutatakse läbi vastava valikukriteeriumi osakaaluga, mille tulemusena kujuneb igale valikukriteeriumile vastav kaalutud hinne. Taotluse koondhinde saamiseks liidetakse kõigi valikukriteeriumite kaalutud hindepunktid. 22. Iga hinnatava taotluse kohta täidavad raportöörid konsensusliku hindamislehe (Lisa 3), kuhu märgitakse valikukriteeriumite lõikes taotlusele antud punktid ja põhjendused antud punktide kohta. 2  Konsensusliku hindamislehe allkirjastab ekspertkomisjoni esimees. Iga valikukriteeriumi koondhinne on ekspertkomisjoni liikmete hinne ja see on aluseks valikukriteeriumi osakaalu määramiseks taotluse koondhindest. 23. Valikukriteeriumite koondhinne arvutatakse täpsusega kaks kohta peale koma. Kui mõnes hindamiskriteeriumis jääb hinne kõrgeimast hindest madalamaks, siis peab olema hindamiselehele lisatud asjakohane põhjendus. 24. Rahuldamisele kuuluvad vastavaks tunnistatud taotlused, mis vastavad Astra+ määruse nõuetele ning on valikukriteeriumide alusel saanud koondhindeks vähemalt 2,50, ei ole üheski valikukriteeriumidest saanud hindeks vähem kui 2,00 ning mille rahastamise summa ei ületa taotlusvooru eelarvet. 25. Ekspertkomisjon teeb rakendusüksusele ettepaneku lävendi ületanud taotluste rahuldamiseks vastavalt pingereale ja taotlusvooru eelarvele. Põhjendatud juhtudel võib ekspertkomisjon teha rakendusüksusele ettepaneku taotluse osaliseks või kõrvaltingimustega rahuldamiseks vastavalt Astra+ määruse §-le 21. Juhul kui valikukriteeriumi koondhinne on alla 2,0, siis taotluse hindamine lõpeb ja tehakse taotluse rahuldamata jätmise otsus. 26. Võrdsete näitajatega projektide puhul eelistatakse projekte, millel on Astra+ määruse paragrahvi 18 lõike 1 punkti 2 (projekti põhjendatus) kriteeriumi hinne kõrgem. 27. Ekspertkomisjoni juht esitab taotluste hindamise kohta protokolli koos ekspertkomisjoni täidetud konsensuslike hindamislehtedega rakendusüksusele hiljemalt 15 tööpäeva jooksul taotluste hindamiseks saamisest. VIITED 1) Haridus- ja teadusministri 21.08.2024 määrus nr 24 „Teadusuuringute mõju suurendamine ning teadusasutuste ja kõrgkoolide institutsionaalse teadmussiirde suutlikkuse toetamine (Astra+)“; 2) Sekkumise „Teadusuuringute mõju suurendamine ning teadusasutuste ja kõrgkoolide institutsionaalse teadmussiirde suutlikkuse toetamine (Astra+)“ ekspertkomisjoni hindamisjuhend; 3) Lisa 1. Sõltumatuse ja konfidentsiaalsuse deklaratsioon; 4) Lisa 2. Sekkumise „Teadusuuringute mõju suurendamine ning teadusasutuste ja kõrgkoolide institutsionaalse teadmussiirde suutlikkuse toetamine (Astra+)“ individuaalne hindamisleht; 5) Lisa 3. Sekkumise „Teadusuuringute mõju suurendamine ning teadusasutuste ja kõrgkoolide institutsionaalse teadmussiirde suutlikkuse toetamine (Astra+)“ konsensuslik hindamisleht. 3  Lisa 1. SÕLTUMATUSE JA KONFIDENTSIAALSUSE DEKLARATSIOON kuupäev digitaalallkirjas Mina, allakirjutanu, kinnitan käesolevaga järgmist: 1. lugesin läbi sekkumise „Teadusuuringute mõju suurendamine ning teadusasutuste ja kõrgkoolide institutsionaalse teadmussiirde suutlikkuse toetamine (Astra+)“ ekspertkomisjoni töökorra ning hindamisjuhendi, sain nendest aru ja nõustun nendega. 2. ei ole osalenud hinnatava taotluse koostamisel ega nõustamisel. 3. ei ole eraviisiliselt ega tööalaselt seotud ühegi minu poolt hinnatava projektiga. 4. kohustun koheselt teatama ekspertkomisjoni esimehele ja rakendusüksusele, kui avastan mis tahes otsese või kaudse huvide konflikti seoses mõne taotlusega, mida mul palutakse hinnata või mida käsitletakse hindamiskoosoleku arutelul, milles ma osalen. 5. kasutan kogu informatsiooni, mille olen saanud projektitaotluste menetlemise käigus, üksnes ekspertkomisjoni liikme ülesannete täitmiseks. 6. hindan projekte erapooletuse printsiibist lähtuvalt. 7. kohustun mitte avaldama kolmandatele isikutele taotluse dokumentidest ja pakkumistest saadud andmeid ja infot, kaasa arvatud projekti sisu ja taotleja lõppskoor. 8. kohustun mitte kopeerima taotluse dokumentatsiooni ja kasutama dokumentide esitatud informatsiooni sihipäraselt. 9. saan aru, et hindamise teostamisel väljaspool hindamist korraldava üksuse kontrolli all olevaid tööruume vastutan isiklikult saadetud dokumentide või elektrooniliste failide konfidentsiaalsuse eest ja kõikide konfidentsiaalsete dokumentide ning failide tagasi saatmise, kustutamise või hävitamise eest pärast hindamise lõpetamist, kui suunistest ei tulene teisti. 10. kinnitan, et ei osale peale hindamisprotsessi lõppu ühegi minu poolt hinnatud projekti elluviimisel. (allkirjastatud digitaalselt) 4  Sekkumise „Teadusuuringute mõju suurendamine ning teadusasutuste ja kõrgkoolide institutsionaalse teadmussiirde suutlikkuse toetamine (Astra+)“ juhtkomisjoni hindamisjuhend tegevuse 4 taotluste hindamiseks I. ÜLDSÄTTED 1. Juhendi eesmärk on sätestada meetmete 21.1.1.2 ja 21.1.4.2 „Ühiskonna ja majanduse vajadustele vastava teadus- ja arendustegevuse võimekuse kasvatamine” sekkumise „Teadusuuringute mõju suurendamine ning teadusasutuste ja kõrgkoolide institutsionaalse teadmussiirde suutlikkuse toetamine (Astra+)“ (edaspidi sekkumine) tegevuse 4 hindamisjuhend ja valikumetoodika. 2. Sekkumise tegevused on nimetatud haridus- ja teadusministri 21.08.2024 määruse nr 24 „Teadusuuringute mõju suurendamine ning teadusasutuste ja kõrgkoolide institutsionaalse teadmussiirde suutlikkuse toetamine (ASTRA+)“ (edaspidi Astra+ määrus) § 5 lg 1 punktis 4 ning on järgmine: teadmussiirde võimekuse suurendamine vastavalt avaliku ja ettevõtlussektori ning ühiskonna vajadustest, sealhulgas teadmussiirdega seotud personali värbamine ja teadmiste ning oskuste täiendamine, vajalike tugiteenuste arendamine, teadmussiirde teenuste pakkumiseks vajaliku keskkonna loomine ja täiendamine, sealhulgas digilahenduste ja infosüsteemide arendamine ning teenuste väljaarendamiseks vajalike materiaalse ja immateriaalse vara soetamine ja täiendamine (kaasa arvatud sertifitseerimine) olemasoleva teadustaristu baasil. 3. Tegevuse 4 raames esitatud taotlusi hindab Astra+ juhtkomisjon. 4. Juhtkomisjon juhindub taotluste hindamisel: 1) Astra+ määrusest; 2) sekkumise „Teadusuuringute mõju suurendamine ning teadusasutuste ja kõrgkoolide institutsionaalse teadmussiirde suutlikkuse toetamine (Astra+)“ juhtkomisjoni töökorrast (edaspidi juhtkomisjoni töökord); 3) käesolevast hindamisjuhendist. 5. Hindamises osalevad juhtkomisjoni liikmed peavad deklareerima oma erapooletust ja sõltumatust hinnatavatest projektidest ning taotlejatest. II. TOETUSE ANDMISE EESMÄRK JA SELLE RAKENDAMISE OODATAVAD TULEMUSED 6. Toetuse andmise eesmärk on tõsta ülikoolide, rakenduskõrgkoolide ning riigi ja avalik- õiguslike teadus- ja arendusasutuste teadmussiirde võimekust rõhuga teadlaste järelkasvul ja noorte kaasamisel, kasvatada Eesti-sisest ja rahvusvahelist ettevõtluskoostööd, aidata kaasa teadus- ja arendusasutustes, ülikoolides ja kõrgkoolides tekkivate teadustulemuste võimalikult kiirele rakendumisele ühiskonnas ning ettevõtliku mõtteviisi väärtustamine teadus-, arendus- ning kõrgharidussüsteemis. 7. Rahastatakse projekte, mille raames tehakse Astra+ määruse § 5 lõike 1 punktis 4 nimetatud tegevusi ning mis panustavad Astra+ määruse §-s 3 nimetatud näitajate sihttasemete saavutamisse. 8. Tegevus 4 panustab Astra+ määruse §-s 3 nimetatud järgmiste näitajate sihttasemete saavutamisse: 8.1. teadusasutustega koostööd tegevad ettevõtjad (sihtväärtus 2029 on 150 ettevõtjat); 8.2. ettevõtetega sõlmitud teadus- ja arendusalaste lepingute maht (rahaline maht, algtase 0, sihttase aastaks 2029 on 18 miljonit eurot). 1 III. TAOTLUSTE HINDAMINE 9. Taotlusi hinnatakse käesoleva juhendi osas IV toodud valikumetoodika viie (5) valikukriteeriumi alusel. 10. Valikukriteeriumite lõikes hinnatakse projekte skaalal 1 (mitterahuldav) kuni 5 (suurepärane) 10.1 Valikukriteeriume hinnatakse sammuga 0,5 punkti. Hinde andmisel kasutatakse üheksapunktilist väärtusskaalat vahemikus 1 kuni 5 sammuga 0,5 punkti. Skaala väärtushinnangud on järgmised:  Suurepärane (5);  Väga hea-suurepärane (4,5);  Väga hea (4);  Hea-väga hea (3,5);  Hea (3);  Rahuldav-hea (2,5);  Rahuldav (2);  Mitterahuldav-rahuldav (1,5);  Mitterahuldav (1). 10.2 Põhihinnete sisu ja tõlgendus:  Mitterahuldav (1) – taotlus ei vasta hindamiskriteeriumi põhinõuetele. Kriteeriumi olulised aspektid on käsitlemata, ebapiisavalt põhjendatud või esineb arvukalt olulisi puudusi.  Mitterahuldav-rahuldav (1,5) – taotlus vastab hindamiskriteeriumile vähesel määral. Mõned asjakohased aspektid on käsitletud, kuid esineb olulisi puudusi ning kriteeriumi täitmine ei ole piisavalt veenev.  Rahuldav (2) – taotlus vastab hindamiskriteeriumile osaliselt, kuid esineb märkimisväärseid nõrkusi. Enamik aspekte on käsitletud üldiselt ning mitmed olulised asjaolud vajavad sisulisemat põhjendamist või täpsustamist.  Rahuldav-hea (2,5) – taotlus vastab hindamiskriteeriumile osaliselt rahuldavalt. Olulised aspektid on käsitletud mõningal määral, kuid tervikuna jääb käsitlus ebaühtlaseks ning mitmed puudused vähendavad taotluse veenvust.  Hea (3) – taotlus vastab hindamiskriteeriumile üldjoontes hästi. Enamik olulisi aspekte on käsitletud asjakohaselt, kuid esineb puudusi, ebatäpsusi või kohti, mis vajaksid põhjalikumat ja selgemat käsitlemist.  Hea-väga hea (3,5) – taotlus vastab hindamiskriteeriumile hästi ja kohati väga hästi. Enamik olulisi aspekte on käsitletud tugevasti, kuid esineb üksikuid puudusi või ebatäpsusi, mis ei võimalda anda hinnet „väga hea“.  Väga hea (4) – taotlus vastab hindamiskriteeriumile väga hästi. Kõik või peaaegu kõik olulised aspektid on käsitletud selgelt ja veenvalt ning esineda võib vaid üksikuid puudusi või küsitavusi.  Väga hea-suurepärane (4,5) – taotlus vastab hindamiskriteeriumile peaaegu täiel määral ning väga kõrgel tasemel. Kõik olulised aspektid on käsitletud väga veenvalt ja terviklikult, kuid esineb mõni üksik täpsustamist vajav koht, mistõttu ei ole põhjendatud hinne „suurepärane“.  Suurepärane (5) – taotlus vastab hindamiskriteeriumile täiel määral ja silmapaistvalt kõrgel tasemel. Kõik olulised aspektid on väga hästi läbi mõeldud, selgelt põhjendatud ja omavahel kooskõlas. 11. Valikukriteeriumitele on kehtestatud osakaalud koondhindest. 1) Valikukriteeriumi 1 osakaal on 25% koondhindest; 2) Valikukriteeriumi 2 osakaal on 30% koondhindest; 3) Valikukriteeriumi 3 osakaal on 15% koondhindest; 2  4) Valikukriteeriumi 4 osakaal on 25% koondhindest; 5) Valikukriteeriumi 5 osakaal on 5% koondhindest. 12. Iga taotlust hindavad vähemalt kaks juhtkomisjoni liiget. 13. Juhtkomisjoni liikmed täidavad hinnatud taotluse kohta individuaalse hindamislehe ja lisavad selle e-toetuse keskkonda. 14. Juhtkomisjoni liikmete poolt valikukriteeriumitele antud hindepunktid korrutatakse läbi vastava valikukriteeriumi osakaaluga, mille tulemusena kujuneb igale valikukriteeriumile vastav kaalutud hindepunkt. Koondhinde moodustamiseks liidetakse kõigi valikukriteeriumite kaalutud hindepunktid. 15. Valikukriteeriumite koondhinne arvutatakse täpsusega kaks kohta peale koma. 3 IV. VALIKUMETOODIKA 1. Nõuetele vastavaks tunnistatud projekte hinnatakse järgmiste valikukriteeriumite alusel, mille osakaalud koondhindest on järgmised: Kriteeriumi Valikukriteeriumi hindeskaala ja hindamisküsimused Valikukriteerium osakaal Hinnatakse skaalal 1 (mitterahuldav) kuni 5 (suurepärane) sammuga 0,5 punkti koondhindest vastavalt hindamisjuhendi punktile 10 1. projekti kooskõla valdkondlike - projekti kooskõla valdkondliku arengukavaga (TAIE strateegia), arengukavadega, mõju - projekti panust rakendamise erieesmärki ning meetme eesmärkidesse, rakenduskava erieesmärgi ja 25% - projekti tulemuste ja mõju eeldatavat ulatust ning väljundite ja tulemuste meetme eesmärkide kestlikkust pärast projekti lõppu, saavutamisele - projekti panust meetme väljund- ja tulemusnäitaja(te) saavutamisse. - projekti eesmärgipüstituse põhjendatust, sealhulgas probleemi, kitsaskoha või kasutamata arenguvõimaluse olemasolu; - projekti sekkumisloogika arusaadavust ja mõjusust, sealhulgas projektis ettenähtud tegevuste panust projekti teadus- ja arendustegevuse tulemuste kommertsialiseerimiseks seatud eesmärkide ning planeeritud väljundite ja 2. projekti põhjendatus 30% tulemuste saavutamiseks mõjusal, arusaadaval ning innovaatilisi lahendusi soosival viisil; - tegevuste ajakava realistlikkust, arvestades muuhulgas tegevuste omavahelisi seoseid ja ajalist järgnevust ning jätkusuutlikkust; - projektiplaani ajalist perspektiivi ning jätkusuutlikkust; - ettenähtud tegevused/lahendused on kuluefektiivsed planeeritud väljundite/tulemuste saavutamiseks; - planeeritud eelarve realistlikkust ja mõistlikkust, sealhulgas eelarve 3. projekti kuluefektiivsus 15% koostamisel aluseks võetud andmete ja hinnangute realistlikkust ning planeeritud kulude vajalikkust, - taotleja võimekust katta projektile järgnevaid püsikulusid.. - taotleja kvalifikatsiooni ja kogemust ning organisatsiooni jätkusuutlikkust; - õiguslike, organisatsiooniliste ja tehniliste eelduste olemasolu projekti 4. toetuse taotleja ja partnerite elluviimiseks kavandatud viisil; 25% suutlikkus projekti ellu viia - projekti tulemuste jätkusuutlikkuse tagamise võimet, sealhulgas noorteadlaste kaasamist; - taotleja võimekust kaasata tegevustesse täiendavaid vahendeid. 4  - projekti sisulist panust Eesti pikaajalise arengustrateegia „Eesti 2035“ aluspõhimõtete ja sihtide saavutamisse; - projekti eesmärkide, tegevuste ja tulemuste seost Eesti 2035 sihtidega ja kas need on selgelt kirjeldatud ja põhjendatud; - projekti panuse usutavust teadmistepõhise, uuendusmeelse ja koostööle suunatud ühiskonna ning majanduse arengusse; - projekti strateegilise panuse konkreetsust (ega see ei piirdu üksnes üldsõnalise viitamisega arengustrateegiale. - kuidas projektis on lisaks otsestele eesmärkidele arvestatud asjakohaste horisontaalsete põhimõtetega, eelkõige järgmistega: o sooline võrdõiguslikkus, o tasakaalustatud regionaalareng, o võrdsed võimalused ja ligipääsetavus, o keskkond ja kliima. Projekt võib olla seotud kõigi nimetatud põhimõtetega või üksnes osaga neist. 5. projekti kooskõla Eesti Hinnang antakse nende põhimõtete kogumile, mille suhtes on taotluses asjakohane pikaajalise arengustrateegia 5% seos ja mõju kirjeldatud. aluspõhimõtete ja sihtidega Asjakohasus ja puutumus selguvad taotlusvormis esitatud kirjeldustest ning meetmeüleste näitajate valikust ja põhjendusest. Põhimõtete hindamisel lähtutakse eelkõige järgmistest aspektidest: • Sooline võrdõiguslikkus – hinnatakse, kas ja kuidas on taotluses analüüsitud projekti võimalikku mõju erinevatele sihtrühmadele ning kirjeldatud meetmeid, millega välditakse ebavõrdset kohtlemist ja toetatakse kõigi asjaomaste rühmade võrdset kohtlemist ja osalemisvõimalusi (näitaja „soolise võrdõiguslikkuse indeks“). • Ligipääsetavus – hinnatakse, kuidas on projekti võimalik mõju erivajadusega inimestele nelja peamise puudeliigi (nägemis-, kuulmis-, liikumis- ja intellektipuue) lõikes projektis välja toodud ja mis lahendustega projekt erivajadusega inimestele ligipääsetavust tagab (näitaja "ligipääsetavuse mõõdik"). • Tasakaalustatud regionaalareng – hinnatakse, kas projekt aitab vähendada piirkondlikke erinevusi, arvestab piirkondade eripära ja vajadusi ning toetab tasakaalustatud arengut (näitaja „regionaalarengu mõõdik“). 5  • Keskkond ja kliima – hinnatakse, kas projekt toetab säästvat arengut, aitab vähendada negatiivset keskkonnamõju, soodustab ressursi- ja energiatõhusust või suurendab kliimamuutustega kohanemise võimekust (näitaja "keskkonnatrendide indeks"). • Võrdsed võimalused - hinnatakse kas tegevused on kättesaadavad kõigile, sõltumata vanusest, keelest, erivajadusest või muust kaitstud tunnusest. Eesmärk on eemaldada takistused, mis piiravad vähemusrühmade osalemist. Tulemusi jälgitakse strateegia „Eesti 2035“ (edaspidi EE2035) näitajaga „Hoolivuse ja koostöömeelsuse mõõdik“ 6 V. HINDAMISPROTSESS 16. hindamise I etapis toimub taotluste individuaalne hindamine. 1) Iga taotlust hindavad vähemalt kaks juhtkomisjoni liiget. 2) rakendusüksus määrab kooskõlastatult juhtkomisjoni esimehega juhtkomisjoni liikmete hulgast raportööri. 3) taotlust hindavad juhtkomisjon liikmed täidavad hinnatud taotluse individuaalse hindamislehe ja lisavad selle e-toetuse keskkonda. 17. hindamise II etapis toimub juhtkomisjoni koosolek. 1) juhtkomisjoni koosolekul teevad raportöörid ülevaate hinnatud taotlustest, hindamiskriteeriumitele antud hinnangutest ja hinnetest ning 2) juhtkomisjoni koosolekul komisjon arutab ja koostab iga taotluse lõpphinnangu ning kujundab kogu taotlust hõlmava lõpphinde, 3) raportöörid koostavad iga taotluse kohta konsensusliku hindamislehe. VI. RAHASTAMISETTEPANEKU TEGEMINE 18. Rahuldamisele kuuluvad vastavaks tunnistatud taotlused, mis vastavad Astra+ määruse §12 nõuetele ning a) on valikukriteeriumide alusel saanud koondhindeks vähemalt 2,50; b) ei ole üheski valikukriteeriumidest saanud hindeks vähem kui 2,00; c) mille rahastamise summa ei ületa Astra+ määruse §9 lõikes 3 kirjeldatud ülempiiri. 19. Juhul kui valikukriteeriumi hinne on alla 2,0, siis taotluse hindamine lõpeb. 20. Võrdsete näitajatega projektide puhul eelistatakse projekte, millel on valikukriteeriumi „Projekti põhjendatus“ hinne kõrgem. 21. Institutsionaalsed taotlused kuuluvad rahuldamisele kuni asutusele määratud maksimaalse toetuse ülempiirini ja taotlusvooru eelarve ammendumiseni. 22. Toetuse maksimaalne piirmäär tegevuse 4 puhul on kuni 85% abikõlblike kulude maksumusest ja toetuse taotlejate omafinantseering on vähemalt 15%. 23. Juhtkomisjon teeb ettepaneku taotluste rahuldamiseks. Põhjendatud juhtudel võib juhtkomisjon teha rakendusüksusele ettepaneku taotluse osaliseks või kõrvaltingimustega rahuldamiseks vastavalt Astra+ määruse §-le 21. VIITED 1) Haridus- ja teadusministri 21.08.2024 määrus nr 24 Teadusuuringute mõju suurendamine ning teadusasutuste ja kõrgkoolide institutsionaalse teadmussiirde suutlikkuse toetamine (Astra+)„“; 2) Sekkumise „Teadusuuringute mõju suurendamine ning teadusasutuste ja kõrgkoolide institutsionaalse teadmussiirde suutlikkuse toetamine (Astra+)„ juhtkomisjoni töökord; 3) Sekkumise „Teadusuuringute mõju suurendamine ning teadusasutuste ja kõrgkoolide institutsionaalse teadmussiirde suutlikkuse toetamine (Astra+)„ individuaalne hindamisleht; 4) Sekkumise „Teadusuuringute mõju suurendamine ning teadusasutuste ja kõrgkoolide institutsionaalse teadmussiirde suutlikkuse toetamine (Astra+)„ konsensuslik hindamisleht. 7  Sekkumise „Teadusuuringute mõju suurendamine ning teadusasutuste ja kõrgkoolide institutsionaalse teadmussiirde suutlikkuse toetamine” (ASTRA+) juhtkomisjoni töökord I. ÜLDOSA 1. Juhendi eesmärk on sätestada meetmete 21.1.1.2 ja 21.1.4.2 „Ühiskonna ja majanduse vajadustele vastava teadus- ja arendustegevuse võimekuse kasvatamine” sekkumise „Teadusuuringute mõju suurendamine ning teadusasutuste ja kõrgkoolide institutsionaalse teadmussiirde suutlikkuse toetamine (Astra+)“ (edaspidi sekkumine) juhtkomisjoni töökord. 2. Juhtkomisjon lähtub oma töös: 2.1. haridus- ja teadusministri 21.08.2024 määrusest nr 24 „Teadusuuringute mõju suurendamine ning teadusasutuste ja kõrgkoolide institutsionaalse teadmussiirde suutlikkuse toetamine (Astra+)“ selle kehtivas redaktsioonis (edaspidi Astra+ määrus); 2.2. sekkumise „Teadusuuringute mõju suurendamine ning teadusasutuste ja kõrgkoolide institutsionaalse teadmussiirde suutlikkuse toetamine (Astra+)“ hindamisjuhendist; 2.3. käesolevast töökorrast. 3. Juhtkomisjoni ülesanded on toodud Astra+ määruse §-des 17, 18 ja 22 ning muudes käesolevas töökorras viidatud määruse sätetes. 4. Juhtkomisjoni kuulub vähemalt viis liiget, kellele on määratud asendusliikmed. Juhul kui juhtkomisjoni liige ei saa juhtkomisjoni koosolekul mõjuvatel põhjustel osaleda, lepib ta asendamise kokku asendusliikmega. Sellisel juhul laienevad asendusliikmele kõik juhtkomisjoni liikme õigused ja kohustused. 5. Juhtkomisjoni liikmed peavad kinnitama oma erapooletust ja sõltumatust hinnatavatest projektidest, taotlejatest ja partneritest ning on kohustatud allkirjastama huvide konflikti välistamiseks ja konfidentsiaalsuse kinnitamiseks sõltumatuse ja konfidentsiaalsuse deklaratsiooni (Lisa 1). 6. Juhtkomisjoni tööd juhib käesoleva töökorra alusel juhtkomisjoni esimees, kes nimetatakse rakendusasutuse ettepanekul juhtkomisjoni liikmete hulgast. Komisjoni esimehe äraolekul täidab tema ülesandeid komisjoni aseesimees. 7. Igale taotlusele määratakse juhtkomisjoni liikmete hulgast raportöör. 8. Juhendis toodud sätete täitmise eest vastutavad Riigi Tugiteenuste Keskuse (edaspidi rakendusüksus) hariduse, teaduse ja Interregi talituse juhataja ning juhtkomisjoni liikmed. II. JUHTKOMISJONI KOOSOLEKUD 9. Juhtkomisjoni koosolekut juhib juhtkomisjoni esimees. Esimehe äraolekul juhib koosolekut juhtkomisjoni aseesimees. 10. Juhtkomisjoni koosoleku päevakord ja toimumise aeg kinnitatakse komisjoni esimehe või tema äraolekul komisjoni aseesimehe poolt. 11. Juhtkomisjoni tehnilise teenindamise tagab rakendusüksus, s.h taotluste hindamise osas korraldab taotluste kättesaadavaks tegemise juhtkomisjoni liikmetele, valmistab ette hindamiseks vajalikud materjalid ning sõltumatuse ja konfidentsiaalsuse deklaratsioonid, mida juhtkomisjoni liikmed allkirjastavad. 12. Vähemalt 10 tööpäeva enne koosoleku toimumist edastab rakendusüksus juhtkomisjoni liikmetele info koosoleku toimumisest ning selle vormist (koosolek võib toimuda ka elektroonselt) koos hinnatavate taotluste nimekirjaga. 1 13. Astra+ määruse § 5 lg 1 punktis 4 nimetatud tegevuse individuaalsed hindamislehed lisatakse e- toetuste keskkonda minimaalselt kolm (3) tööpäeva enne hindamiskoosoleku toimumist. Individuaalsete hinnangute alusel koostavad raportöörid kokkuvõtte ettepanekutele antud hinnetest ja põhjendustest, mida tutvustatakse hindamiskoosolekul. 14. Kui selgub, et juhtkomisjoni liikmel on mõne hinnatava taotluse osas huvide konflikt, siis ta annab viivitamatult juhtkomisjoni esimehele ja rakendusüksusele kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis tekkinud huvide konfliktist teada või protokollitakse see koosolekul, ja juhtkomisjoni liige taandab ennast antud taotluse hindamisest. 15. Juhtkomisjon on otsustuspädev, kui koosolekul osaleb 2/3 juhtkomisjoni liikmetest või nende asendusliikmetest, kes on taotlust hinnanud ja täitnud individuaalse hindamislehe (Lisa 2). Otsused võetakse vastu lihthäälteenamusega. Kui häälte arv jaguneb komisjoni liikmete vahel võrdselt, on otsustavaks juhtkomisjoni esimehe hääl. Nõutud kvoorumi puudumisel korraldatakse uus koosolek sama päevakorraga 14 kalendripäeva jooksul alates nõutud kvoorumi puudumise tõttu ära jäänud koosolekust. 16. Juhtkomisjoni koosoleku otsused protokollitakse. Protokolli märgitakse vähemalt taotlusi hinnanud juhtkomisjoni liikmed, hinnatud taotlused ja iga taotluse puhul hindamisest taandatud liikmed. Koosoleku protokollimise eest vastutab rakendusüksus. Protokolli allkirjastab juhtkomisjoni esimees. 17. Rakendusüksuse töötaja võib juhtkomisjoni koosolekul osaleda teabe jagamise ja selgituste andmise eesmärgil ning protokollijana. Rakendusüksuse töötajal juhtkomisjonis hääleõigust ei ole III. MÄÄRUSE § 5 LÕIKE 1 PUNKTIS 4 NIMETATUD TEGEVUSE NÕUETELE VASTAVAKS TUNNISTATUD TAOTLUSTE HINDAMINE 18. Hindamine viiakse läbi rakendusüksuse koostatud valikumetoodika järgi. Iga taotlust peavad hindama vähemalt kaks juhtkomisjoni liiget. Kui mõnda taotlust ei saa hinnata vähemalt kaks juhtkomisjoni liiget, siis annab antud projekti osas hinnangu juhtkomisjoni liikme asendusliige. 19. Juhtkomisjon lähtub hindamisel järgmistest kriteeriumitest: 1) projekti kooskõla valdkondlike arengukavadega, mõju rakenduskava erieesmärgi ja meetme eesmärkide saavutamisele – koondhindest 25 %; 2) projekti põhjendatus – koondhindest 30 %; 3) projekti kuluefektiivsus – koondhindest 15 %; 4) toetuse taotleja ja partnerite suutlikkus projekti ellu viia – koondhindest 25 %; 5) projekti kooskõla Eesti 2035 aluspõhimõtete ja sihtidega – koondhindest 5 %. 20. Juhtkomisjoni liikmed täidavad hinnatud taotluse individuaalse hindamislehe, kuhu märgitakse valikukriteeriumite lõikes taotlusele antud punktid ja põhjendused antud punktide kohta. Valikukriteeriumite lõikes hinnatakse projekte skaalal 1 (mitterahuldav) kuni 5 (suurepärane) sammuga 0,5 punkti. Juhtkomisjoni liikmed lisavad individuaalsed hindamislehed e-toetuse keskkonda. 21. Iga hinnatava taotluse kohta täidavad raportöörid konsensusliku hindamislehe (Lisa 3), kuhu märgitakse valikukriteeriumite lõikes juhtkomisjoni poolt taotlusele antud hindepunktid ja põhjendused antud punktide kohta. Hindamislehe allkirjastab juhtkomisjoni esimees. Iga valikukriteeriumi hinne on juhtkomisjoni liikmete konsensuslik hinne ja see on aluseks valikukriteeriumi osakaalu määramiseks koondhindest. 22. Juhtkomisjoni liikmete poolt valikukriteeriumitele antud hindepunktid korrutatakse läbi vastava valikukriteeriumi osakaaluga, mille tulemusena kujuneb igale valikukriteeriumile vastav kaalutud hindepunkt. Koondhinde moodustamiseks liidetakse kõigi valikukriteeriumite kaalutud hindepunktid. 2 23. Valikukriteeriumite koondhinne arvutatakse täpsusega kaks kohta peale koma. Kui mõnes hindamiskriteeriumis jääb hinne kõrgeimast hindest madalamaks, siis peab olema hindamiselehele lisatud asjakohane põhjendus. 24. Rahuldamisele kuuluvad vastavaks tunnistatud taotlused, mis vastavad määruse nõuetele ning on valikukriteeriumide alusel saanud koondhindeks vähemalt 2,50, ei ole üheski valikukriteeriumidest saanud hindeks vähem kui 2,00 ning mille rahastamise summa ei ületa taotlusvooru eelarvet või Astra+ määruse alusel sätestatud toetuse ülempiiri.. 25. Juhtkomisjon teeb rakendusüksusele ettepaneku lävendi ületanud taotluste rahuldamiseks. Põhjendatud juhtudel võib juhtkomisjon teha rakendusüksusele ettepaneku taotluse osaliseks või kõrvaltingimustega rahuldamiseks vastavalt Astra+ määruse §-le 21. Juhul kui valikukriteeriumi hinne on alla 2,0, siis taotluse hindamine lõpeb ja tehakse taotluse rahuldamata jätmise otsus. 26. Võrdsete näitajatega projektide puhul eelistatakse projekte, millel on valikukriteeriumi „projekti põhjendatus“ hinne kõrgem. 27. Juhtkomisjoni esimees esitab taotluste hindamise kohta protokolli koos juhtkomisjonis täidetud hindamislehtedega rakendusüksusele hiljemalt 15 tööpäeva jooksul taotluste hindamiseks saamisest. IV. JUHTKOMISJONI TÖÖKORRALDUS MUUDE ÜLESANNETE TÄITMISEL 28. Juhtkomisjon annab hinnangu taotlustele, mis rakendusüksuse hinnangul ei vasta Astra+ määruse § 5 lõikes 1 nimetatud tegevustele, ning teeb rakendusüksusele asjakohase ettepaneku. 29. Juhtkomisjon hindab Astra+ määruse § 5 lg 1 punktides 1, 2 ja 4 nimetatud tegevuste raames toetatud projektide elluviimist vähemalt nelja-aastase projekti kolmandal aastal. Juhtkomisjon teeb kolme aasta aruannete põhjal rakendusüksusele projektiga jätkamise või mittejätkamise ettepaneku 30 kalendripäeva jooksul. 30. Juhtkomisjon teeb Astra+ sekkumise ja projektide paremaks elluviimiseks rakendusüksusele vajadusel ettepanekuid. 31. Juhtkomisjon kaasatakse vajadusel taotluse rahuldamise otsuse muudatuse hindamisse, kui muutuvad ühendmääruse § 12 lõikes 2 nimetatud asjaolud. 32. Juhtkomisjoni muude ülesannete korraldamine, sealhulgas Astra+ sekkumise tulemuslikkuse jälgimine ning meetme paremaks elluviimiseks vajalike ettepanekute tegemine, lepitakse kokku juhtkomisjoni koosolekutel. VIITED 1) Haridus- ja teadusministri 21.08.2024 määrus nr 24 „Teadusuuringute mõju suurendamine ning teadusasutuste ja kõrgkoolide institutsionaalse teadmussiirde suutlikkuse toetamine (Astra+)„; 2) Sekkumise „Teadusuuringute mõju suurendamine ning teadusasutuste ja kõrgkoolide institutsionaalse teadmussiirde suutlikkuse toetamine (Astra+)„ hindamisjuhend; 3) Lisa 1. Sõltumatuse ja konfidentsiaalsuse deklaratsioon; 4) Lisa 2. Sekkumise „Teadusuuringute mõju suurendamine ning teadusasutuste ja kõrgkoolide institutsionaalse teadmussiirde suutlikkuse toetamine (Astra+)„ individuaalne hindamisleht; 5) Lisa 3. Sekkumise „Teadusuuringute mõju suurendamine ning teadusasutuste ja kõrgkoolide institutsionaalse teadmussiirde suutlikkuse toetamine (Astra+)„ konsensuslik hindamisleht. Lisa 1. SÕLTUMATUSE JA KONFIDENTSIAALSUSE DEKLARATSIOON 3  kuupäev digitaalallkirjas Mina, allakirjutanu, kinnitan käesolevaga järgmist: 1. lugesin läbi sekkumise „Teadusuuringute mõju suurendamine ning teadusasutuste ja kõrgkoolide institutsionaalse teadmussiirde suutlikkuse toetamine (Astra+)„ juhtkomisjoni töökorra ning hindamisjuhendi, sain nendest aru ja nõustun nendega. 2. ei ole osalenud hinnatava taotluse koostamisel ega nõustamisel. 3. ei ole eraviisiliselt ega tööalaselt seotud ühegi minu poolt hinnatava projektiga. 4. kohustun koheselt teatama juhtkomisjoni esimehele ja rakendusüksusele, kui avastan mis tahes otsese või kaudse huvide konflikti seoses mõne taotlusega, mida mul palutakse hinnata või mida käsitletakse hindamiskoosoleku arutelul, milles ma osalen. 5. kasutan kogu informatsiooni, mille olen saanud projektitaotluste menetlemise käigus, üksnes juhkomisjoni liikme ülesannete täitmiseks. 6. hindan projekte erapooletuse printsiibist lähtuvalt. 7. kohustun mitte avaldama kolmandatele isikutele taotluse dokumentidest ja pakkumistest saadud andmeid ja infot, kaasa arvatud projekti sisu ja taotleja lõppskoor. 8. kohustun mitte kopeerima taotluse dokumentatsiooni ja kasutama dokumentide esitatud informatsiooni sihipäraselt. 9. saan aru, et hindamise teostamisel väljaspool hindamist korraldava üksuse kontrolli all olevaid tööruume vastutan isiklikult saadetud dokumentide või elektrooniliste failide konfidentsiaalsuse eest ja kõikide konfidentsiaalsete dokumentide ning failide tagasi saatmise, kustutamise või hävitamise eest pärast hindamise lõpetamist, kui suunistest ei tulene teisti. 10. kinnitan, et ei osale peale hindamisprotsessi lõppu ühegi minu poolt hinnatud projekti elluviimisel. (allkirjastatud digitaalselt) 4  Meetme 21.1.1.2 sekkumise „Teadusuuringute mõju suurendamine ning teadusasutuste ja kõrgkoolide institutsionaalse teadmussiirde suutlikkuse toetamine (Astra+)“ komisjoni liikmete INDIVIDUAALNE HINDAMISLEHT taotluste hindamiseks tegevustele 3. Valikukriteeriumi kirjeldused ning hindamisskaala on toodud sekkumise „Teadusuuringute mõju suurendamine ning teadusasutuste ja kõrgkoolide institutsionaalse teadmussiirde suutlikkuse toetamine (Astra+)“ ekspertkomisjoni hindamisjuhendis tegevuste 3 taotluste hindamiseks. Projekti nimi: Taotleja: 1. Projekti kooskõla valdkondlike arengukavadega, mõju rakenduskava erieesmärgi ja meetme 1. Kriteeriumi hinne: eesmärkide saavutamisele Valikukriteerium kirjeldus mida hinnatakse Hinnang (hinnatakse seal, kus kohane) projekti kooskõla valdkondliku arengukavaga (TAIE strateegia) projekti panust rakendamise erieesmärki ning meetme eesmärkidesse, projekti tulemuste ja mõju eeldatavat ulatust ning väljundite ja tulemuste kestlikkust pärast projekti lõppu, projekti panust meetme väljund- ja tulemusnäitaja(te) saavutamisse. 2 2. Projekti põhjendatus 2. Kriteeriumi hinne: Valikukriteerium kirjeldus mida hinnatakse Hinnang (hinnatakse seal, kus kohane) projekti eesmärgipüstituse põhjendatust, sealhulgas probleemi, kitsaskoha või kasutamata arenguvõimaluse olemasolu; projekti sekkumisloogika arusaadavust ja mõjusust, sealhulgas projektis ettenähtud tegevuste panust projekti teadus- ja arendustegevuse tulemuste kommertsialiseerimiseks seatud eesmärkide ning planeeritud väljundite ja tulemuste saavutamiseks mõjusal, arusaadaval ning innovaatilisi lahendusi soosival viisil; tegevuste ajakava realistlikkust, arvestades muuhulgas tegevuste omavahelisi seoseid ja ajalist järgnevust ning jätkusuutlikkust; projektiplaani ajalist perspektiivi ning jätkusuutlikkust; kommertsialiseerimisplaani põhjendatust ja teostatavust. 3. projekti kuluefektiivsus 3. Kriteeriumi hinne: Valikukriteerium kirjeldus mida hinnatakse Hinnang (hinnatakse seal, kus kohane) ettenähtud tegevused/lahendused on kuluefektiivsed planeeritud väljundite/tulemuste saavutamiseks; planeeritud eelarve realistlikkust ja mõistlikkust, sealhulgas eelarve koostamisel aluseks võetud andmete ja hinnangute realistlikkust ning 2 planeeritud kulude vajalikkust, samuti taotleja võimekust katta projektile järgnevaid püsikulusid. 4. toetuse taotleja ja partnerite suutlikkus projekti ellu viia 4. Kriteeriumi hinne: Valikukriteerium kirjeldus mida hinnatakse Hinnang (hinnatakse seal, kus kohane) taotleja kvalifikatsiooni ja kogemust ning organisatsiooni jätkusuutlikkust; õiguslike, organisatsiooniliste ja tehniliste eelduste olemasolu projekti elluviimiseks kavandatud viisil; projekti tulemuste jätkusuutlikkuse tagamise võimet, sealhulgas noorteadlaste kaasamist; taotleja võimekust kaasata tegevustesse täiendavaid vahendeid. 5. projekti kooskõla Eesti pikaajalise arengustrateegia aluspõhimõtete ja sihtidega 5. Kriteeriumi hinne: Valikukriteerium kirjeldus mida hinnatakse Hinnang (hinnatakse seal, kus kohane) projekti kooskõla riigi pikaajalise arengustrateegia Eesti 2035 aluspõhimõtete ja sihtidega ning panust rakenduskava erieesmärgi saavutamisse; kuidas projektis on lisaks otsestele eesmärkidele arvestatud asjakohaste horisontaalsete põhimõtetega, eelkõige järgmistega: o sooline võrdõiguslikkus, o tasakaalustatud regionaalareng, o võrdsed võimalused ja ligipääsetavus, o keskkond ja kliima. 2  Projekt võib olla seotud kõigi nimetatud põhimõtetega või üksnes osaga neist. Hinnang antakse nende põhimõtete kogumile, mille suhtes on taotluses asjakohane seos ja mõju kirjeldatud. Nimi: allkirjastatud digitaalselt 2  Meetme 21.1.1.2 sekkumise „Teadusuuringute mõju suurendamine ning teadusasutuste ja kõrgkoolide institutsionaalse teadmussiirde suutlikkuse toetamine (Astra+)“ komisjoni liikmete INDIVIDUAALNE HINDAMISLEHT taotluste hindamiseks tegevustele 4. Valikukriteeriumi kirjeldused ning hindamisskaala on toodud sekkumise „Teadusuuringute mõju suurendamine ning teadusasutuste ja kõrgkoolide institutsionaalse teadmussiirde suutlikkuse toetamine (Astra+)“ ekspertkomisjoni hindamisjuhendis tegevuste 4 taotluste hindamiseks. Projekti nimi: Taotleja: 1. Projekti kooskõla valdkondlike arengukavadega, mõju rakenduskava erieesmärgi ja meetme 1. Kriteeriumi hinne: eesmärkide saavutamisele Valikukriteerium kirjeldus mida hinnatakse Hinnang (hinnatakse seal, kus kohane) projekti kooskõla valdkondliku arengukavaga (TAIE strateegia) projekti panust rakendamise erieesmärki ning meetme eesmärkidesse, projekti tulemuste ja mõju eeldatavat ulatust ning väljundite ja tulemuste kestlikkust pärast projekti lõppu, projekti panust meetme väljund- ja tulemusnäitaja(te) saavutamisse. 2 2. Projekti põhjendatus 2. Kriteeriumi hinne: Valikukriteerium kirjeldus mida hinnatakse Hinnang (hinnatakse seal, kus kohane) projekti eesmärgipüstituse põhjendatust, sealhulgas probleemi, kitsaskoha või kasutamata arenguvõimaluse olemasolu; projekti sekkumisloogika arusaadavust ja mõjusust, sealhulgas projektis ettenähtud tegevuste panust projekti teadus- ja arendustegevuse tulemuste kommertsialiseerimiseks seatud eesmärkide ning planeeritud väljundite ja tulemuste saavutamiseks mõjusal, arusaadaval ning innovaatilisi lahendusi soosival viisil; tegevuste ajakava realistlikkust, arvestades muuhulgas tegevuste omavahelisi seoseid ja ajalist järgnevust ning jätkusuutlikkust; projektiplaani ajalist perspektiivi ning jätkusuutlikkust; 3. projekti kuluefektiivsus 3. Kriteeriumi hinne: Valikukriteerium kirjeldus mida hinnatakse Hinnang (hinnatakse seal, kus kohane) ettenähtud tegevused/lahendused on kuluefektiivsed planeeritud väljundite/tulemuste saavutamiseks; planeeritud eelarve realistlikkust ja mõistlikkust, sealhulgas eelarve koostamisel aluseks võetud andmete ja hinnangute realistlikkust ning planeeritud kulude vajalikkust, samuti taotleja võimekust katta projektile järgnevaid püsikulusid. 2 4. toetuse taotleja ja partnerite suutlikkus projekti ellu viia 4. Kriteeriumi hinne: Valikukriteerium kirjeldus mida hinnatakse Hinnang (hinnatakse seal, kus kohane) taotleja kvalifikatsiooni ja kogemust ning organisatsiooni jätkusuutlikkust; õiguslike, organisatsiooniliste ja tehniliste eelduste olemasolu projekti elluviimiseks kavandatud viisil; projekti tulemuste jätkusuutlikkuse tagamise võimet, sealhulgas noorteadlaste kaasamist; taotleja võimekust kaasata tegevustesse täiendavaid vahendeid. 5. projekti kooskõla Eesti pikaajalise arengustrateegia aluspõhimõtete ja sihtidega 5. Kriteeriumi hinne: Valikukriteerium kirjeldus mida hinnatakse Hinnang (hinnatakse seal, kus kohane) projekti kooskõla riigi pikaajalise arengustrateegia Eesti 2035 aluspõhimõtete ja sihtidega ning panust rakenduskava erieesmärgi saavutamisse; kuidas projektis on lisaks otsestele eesmärkidele arvestatud asjakohaste horisontaalsete põhimõtetega, eelkõige järgmistega: o sooline võrdõiguslikkus, o tasakaalustatud regionaalareng, o võrdsed võimalused ja ligipääsetavus, o keskkond ja kliima. Projekt võib olla seotud kõigi nimetatud põhimõtetega või üksnes osaga neist. Hinnang antakse nende põhimõtete kogumile, mille suhtes on taotluses asjakohane seos ja mõju kirjeldatud. 2 Nimi: allkirjastatud digitaalselt 2  Leht 1/3 Teadusuuringute mõju suurendamine ning teadusasutuste ja kõrgkoolide institutsionaalse teadmussiirde suutlikkuse toetamine (Astra+)“ KONSENSUSLIK HINDAMISLEHT Projekti nimi: Taotleja: Valikukriteerium Hinne: 1. Projekti kooskõla valdkondlike arengukavadega, mõju rakenduskava erieesmärgi ja meetme eesmärkide saavutamisele (kaal 25%) 2. Projekti põhjendatus (kaal 30%) 3. Projekti kuluefektiivsus (kaal 15%)  Leht 2/3 4. Toetuse taotleja ja partnerite suutlikkus projekti ellu viia (kaal 25%) 5. Projekti kooskõla Eesti pikaajalise arengustrateegia aluspõhimõtete ja sihtidega (kaal 5%) Koondhinnang: Koondhinne (kaalutud hinnete summa): Hindamiskomisjoni ettepanek:  Leht 3/3 Komisjoni esimees: allkirjastatud digitaalselt