Kertu Sepp Teie: 12.06.2026 nr 11.3-2/26/1259-1
Riigi Tugiteenuste Keskus
Meie: (kuupäev digiallkirjas) nr 13-
8/1599-1
Valikumetoodika kooskõlastamine
Austatud Kertu Sepp
Riigihalduse ministri 15.02.2023. a määruse nr 11 „Toetuse andmise tingimused ja kord
toetusskeemis „Suuremate linnapiirkondade arendamine“ § 13 lõike 2 alusel kooskõlastame
saadetud digilahenduste projektide valikumetoodika järgmiste märkustega:
1. Palume punkti 1.5 sõnastust täpsustada järgmiselt: „Ettepanekuid hinnatakse
valikukriteeriumite 1-4 lõikes skaalal 0-4, boonustingimuse 1¹ täitmisel lisatakse
valikukriteeriumi 1 hindele konsensuslikult 0,3 punkti ja valikukriteeriumi 5 tingimuse
täitmisel lisatakse ettepaneku koondhindele konsensuslikult 0,2 punkti. Valikukriteeriumite
hinded ja ettepaneku koondhinne arvutatakse täpsusega kaks kohta pärast koma.“;
2. Palume punkti 1.6 sõnastust täpsustada järgmiselt: „Ettepaneku koondhinne moodustub
punktis 1.1 sätestatud valikukriteeriumite alusel valikukriteeriumite 1-4 raames hindajate
antud hinnete kaalutud keskmisest, boonustingimuse 1¹ ja valikukriteeriumi 5
lisapunktidest.“;
3. Palume punkti 1.7.2 sõnastust täpsustada järgmiselt: „Valikukriteeriumite 1-4 puhul on
hindajate antud keskmine hinne vähemalt 2,00 sh boonustingimuse 1¹ lisapunkte ei
arvestata.“;
4. Palume punkti 1.8 sõnastust täpsustada järgmiselt:
„1.8. Hinnang ettepanekule loetakse negatiivseks juhul kui:
1.8.1. ettepaneku koondhinne on alla 2,75 või
1.8.2. vähemalt ühe valikukriteeriumi 1-4 hindajate antud keskmine hinne on alla 2,00 sh
boonustingimuse 1¹ lisapunkte ei arvestata. Sel juhul loetakse hinnang ettepanekule
negatiivseks ja ettepaneku hindamine lõpeb.“;
5. Palume punkti 1.9 sõnastust täpsustada järgmiselt: „Võrdse koondhindega ettepanekute
puhul eelistatakse ettepanekut, mille valikukriteeriumi 1 koondhinne on kõrgem, sh
boonustingimuse 1¹ lisapunkte ei arvestata. Juhul kui esimese valikukriteeriumi hinded on
võrdsed, eelistatakse ettepanekut, mille hinne vastavalt järgmisele valikukriteeriumile on
kõrgem. Kõigi valikukriteeriumite võrdse hinde korral hääletab hindamiskomisjon, kumba
projekti eelistatakse“;
Suur-Ameerika 1 / 10122 Tallinn / 625 6101/
[email protected] / www.agri.ee
Registrikood 70000734
6. Palume asendada leheküljel 4 mõiste „1¹ valikukriteerium“ mõistega „Boonustingimus
1¹“ ning täiendada boonustingimuse selgitust järgmiselt:
„Erinevad organisatsiooni tüübid Suuremate linnapiirkondade arendamise määruse § 10 lõike
3 alusel käesoleva boonustingimuse mõistes on järgmised:
KOVid;
avalik-õiguslikud juriidilised isikud (ülikoolid, kutseorganisatsioonid, riiklikud fondid
jms);
mittetulunduslikud juriidilised isikud (MTÜ, sihtasutus);
äriühingud (äriseadustik § 2 lg 1 järgi).“
Meile teadaolevalt on Riigi Tugiteenuste Keskus kooskõlastanud hindamismetoodika kavandi
kirjalikult ka Rahandusministeeriumi, korraldusasutuse ja rakendusasutustega, kes nõustab riigi
pikaajalises arengustrateegias kinnitatud strateegilistesse sihtidesse ja aluspõhimõtetesse
panustamist vastavalt oma vastutusvaldkonnale.
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt)
Helin Anton
Piirkondliku ettevõtluskeskkonna valdkonnajuht,
regionaalpoliitika osakonna juhataja ülesannetes
Andres Heldring
611 3106
[email protected]
2 (2)