dokumendiregister.ee
OtsingAsutusedMCP
Otsing›Lõuna Ringkonnaprokuratuur
OportuniteedimäärusAvalik

Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus

Lõuna Ringkonnaprokuratuur · 25. veebruar 2021
Viit
LÕRP-0/21/530
Registreeritud
25. veebruar 2021
Dokumendi liik
Oportuniteedimäärus
Funktsioon
LÕRP-15 Oportuniteedimäärused
Sari
LÕRP-15 Oportuniteedimäärused
Toimik
LÕRP-0/2021
Vastutaja
Ainar Koik (Lõuna Ringkonnaprokuratuur, III osakonna Valga prokurörid)

Failid

  • 📎20261000649 kriminaalmenetluse lõpetamine.pdf124 KB

Sisu (failidest)

Kriminaalmenetluse nr 20261000649 lõpetamise määrus oportuniteedi alusel Koostamise kuupäev ja koht: 25.veebruaril 2021.a. Koostaja ametinimetus ja nimi: ringkonnaprokurör Ainar Koik Kriminaalasja number: 20261000649 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 121 lg 1, § 120 lg 1 Kahtlustatav: XXXXXX XXXXXXXXXX (ik xxxxxxxxxxx) Nimetatud kriminaalasjas on XXXXXX XXXXXXXXXX alust kahtlustada selles, et tema 12.08.2020.a. kella 21 paiku XXXXX mk XXXXX vallas XXXX külas XXXXXXXX talu elumajas ehk oma endise elukaaslase XXXXXX XXXXXXXXXX elukohas, olles sinna külla läinud, lõi X.XXXXXXXXXX vastu lõuga ja vastu otsmikku. Seejärel haaras X.XXXXXXXXXX X.XXXXXXXXXX küünarvarrest ja lükkas ta diivanvoodile pikali ning kummardus juba põrandale pikali kukkunud X.XXXXXXXXXX kohale ja võttis kahe käega X.XXXXXXXXXX peast kinni ja lõi kolmel korral X.XXXXXXXXXX pead vastu põrandat. Kirjeldatud käitumisega põhjustas ta X.XXXXXXXXXX füüsilist valu ja tervisekahjustuse (pindmise peavigastuse) ehk pani toime kehalise väärkohtlemise ehk KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kahtlustatavana ülekuulamisel esitati X.XXXXXXXXXX kahtlustus kehalises väärkohtlemises lähisuhtes ehk KarS § 121 lg 2 p 2 järgi, kuid prokurör ei pea sellist kvalifikatsiooni põhjendatuks, sest tegemist oli sel ajal endiste elukaaslastega, kes elasid eraldi elumajades ehk lähisuhte olemasolu sel ajal ei saanud kindlalt jaatada. Lisaks sellele on X.XXXXXXXXXX alus kahtlustada veel selles, et tema kohe seejärel samas kohas ähvardas X.XXXXXXXXXX ära tappa, lubades võtta kirve ja X.XXXXXXXXXX maha lüüa. X.XXXXXXXXXX oli alus karta sellise ähvarduse täideviimist, kuna X.XXXXXXXXXX oli agressiivse käitumisega ja oli just X.XXXXXXXXXX suhtes vägivalda tarvitanud. Kirjeldatud käitumisega pani ta toime tapmisega ähvardamise ehk KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör on seisukohal, et kriminaalmenetlus X.XXXXXXXXXX suhtes on võimalik Kriminaalmenetluse Seadustiku (KrMS) § 202 ehk oportuniteedi alusel lõpetada avaliku menetlushuvi puudumise tõttu kriminaalmenetluse jätkamiseks ja kuna kahtlustatava isiku süü ei ole suur. KrMS § 202 lg 1 sätestab põhikohustustena, et kahtlustataval tuleb heastada kuriteoga tekitatud kahju ja tasuda kriminaalmenetluse kulud. Kuriteoga tekitatud varaline kahju antud juhul puudub. Kahtlustatava X.XXXXXXXXXX süü ei ole suur, kuna Karistusseadustik sätestab selliste kuritegude eest kas rahalise karistuse või kuni ühe-aastase vangistuse. Karistusregistri teatise kohaselt X.XXXXXXXXXX kehtivad kr.karistused puuduvad. X.XXXXXXXXXX on 73- aastane ehk kõrges eas. 1 Prokuratuuri Infosüsteemi kohaselt rohkem kahtlustuse episoode X.XXXXXXXXXX mõnes teises kr.asjas samuti lisandunud ei ole ja käsitletaval juhtumil kannatanu tervis olulisel määral kannatada ei saanud, samuti on tegemist ühekordse vägivalla kasutamisega. Rahalise kohustuse määramine paneks vanaduspensionär X.XXXXXXXXXX, kes peab niigi hüvitama menetluskulud, väga raskesse olukorda ning temalt üldkasuliku töö tegemise nõudmine pole võimalik X.XXXXXXXXXX kõrge vanuse tõttu. Eeltoodu alusel asub ringkonnaprokurör seisukohale, et kahtlustatava X.XXXXXXXXXX süü ei ole niivõrd suur, et nõuaks ilmtingimata tema karistamist kriminaalkorras kohtu poolt, seega puudub kr.menetluse jätkamiseks avalik menetlushuvi ning küllaldane on X.XXXXXXXXXX kohustamine tasuda kõik tekkinud menetluskulud (määratud kaitsjale makstud tasu v.adv X.XXXXX 64,80+114=178,80 eurot), lisaks määrab prokurör X.XXXXXXXXXX jõukohase muu kohustuse vastavalt KrMS § 202 lg 2 p 7 ehk kohustuse osaleda vägivallast loobumise tugiliini nõustamisteenusel. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 202 ja 206, ringkonnaprokurör määras: 1.Lõpetada kriminaalasjas nr 20261000649 menetlus täielikult ja X.XXXXXXXXXX kahtlustus. 2. Panna X.XXXXXXXXXX alljärgnevad kohustused: 2.1. vastavalt KrMS § 202 lg 2 p 1 tasuda kriminaalmenetluse kulu ehk 178 (ükssada seitsekümmend kaheksa) eurot 80 eurosenti 3 (kolme) kuu jooksul ehk hiljemalt 25.maiks 2021.a. vastavalt eraldi genereeritavale maksekviitungile, mis on käesoleva määruse lahutamatuks osaks ja mis edastatakse koos käesoleva määrusega X.XXXXXXXXXX täitmiseks; 2.2. vastavalt KrMS § 202 lg 2 p 7 täita muu asjakohane kohustus - osaleda vägivallast loobumise tugiliini nõustamisteenusel 3 (kolme) kuu jooksul ehk kuni 25.05.2021.a. tugiisiku ehk Sotsiaalkindlustusameti Ohvriabi ja ennetusteenuste osakonna koordinaatori Tõnis Palgi, tel 53 070243, e-post: [email protected] ja [email protected] poolt vajalikuks peetud ulatuses ja sagedusega. T.Palgi annab seejuures ka prokurörile tagasisidet X.XXXXXXXXXX poolt vastava kohustuse täitmise kohta. KrMS § 202 lg 6 ja 7 kohaselt, kui X.XXXXXXXXXX ei täida talle pandud kohustusi, uuendab prokuratuur oma määrusega kriminaalmenetluse. 3.Tõkend: ei ole kohaldatud. 4.Asitõendid, äravõetud asjad ja salvestised: 112-kõne ja politsei vormikaamera salvestised DVD-plaatidel jätta kr.toimikusse. 5.Vahistuse andmed: X.XXXXXXXXXX pole kahtlustatavana kinni peetud ega vahistatud. 6.Kriminaalmenetluse kulud: määruses eespool märgitud. 7.Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kr.menetluse lõpetamise määruse koopia edastada kannatanu X.XXXXXXXXXX ning määrus koos maksekviitungiga anda üle X.XXXXXXXXXX. 8.Käesoleva määruse peale võib KrMS § 207 lõigete 2 ja 3 alusel kannatanu või tema esindaja määruse edastamisest alates kümne päeva jooksul esitada kaebuse Riigiprokuratuurile, asukohaga Wismari 7, Tallinn 15188, e-post: [email protected] Ainar Koik, ringkonnaprokurör 2 Olen tutvunud kriminaalasja toimikuga ning olen nõus minule määratavate kohustustega ja kinnitan oma valmidust neid täita. / X.XXXXXXXXXX / Juures viibis ja nõustus määratava kohustusega: /v.adv X.XXXXX, X.XXXXXXXXXX kaitsja/ Juures viibis ja tõlkis tõlk. 3
Allikas: Lõuna Ringkonnaprokuratuur dokumendiregister →
dokumendiregister.eeAsutusedEesti avalike dokumendiregistrite otsing · nimistu.ee andmetel