OTSUS
Tallinn 21.03.17 nr 1-10/17-105
Hoonestusloa andmine
Tehnilise Järelevalve Amet (edaspidi TJA) on Majandus- ja Kommunikatsiooniministeeriumi
valitsemisalas tegutsev valitsusasutus, kes vastavalt veeseaduse (edaspidi VeeS)
paragrahvidele 226-2216 menetleb hoonestusloa taotluseid ning otsustab hoonestusloa
andmise, samuti loa tingimuste muutmise üle.
1. Asjaolud ja menetluskäik
Eesti Lairiba Arenduse SA (registrikood 90010094, asukoht Harju 6, Tallinn, 10130, edaspidi
taotleja) esitas TJA-le 24.11.2016 hoonestusloa taotluse, mida täiendas 16.12.2016 taotlusega
nr J-KV873 (lisa 1), avaliku veekogu koormamiseks sidekaabelliiniga (edaspidi ka rajatis).
Taotluse kohaselt soovib taotleja rajada sidekaabelliini läbi Emajõe Tartu maakonnas Mäksa
vallas Veskimäe külas ja Luunja vallas Kavastu külas. Rajatise pikkuseks on 71,53 m.
Tegemist on etapiga projektist EstWin, mille eesmärk on viia uue põlvkonna fiiberoptilistel
kaablitel baseeruvad lairibaühendused kõikjale Eesti maapiirkondadesse.
Rajatis paigaldatakse ilma kaevetöid tegemata 2 m sügavusele jõe põhja alla 63 mm
läbimõõduga kaitsetorusse. Kaitsetoru viiakse jõe põhja suundpuurimise meetodil, misjärel
paigaldatakse kaitsetorusse 35 mm läbimõõduga 4-avaline mikrotoru. Puurimist on kavas
alustada mitte lähemal kui 44 m kaugusel veepiirist ja lõpetada teisel pool mitte lähemal kui
47 m veepiirist. Veekaitsevööndis lahtist kaevet ei teostata.
Tulenevalt VeeS § 229 lõikest 3 moodustavad avaliku veekogu koormatava ala ehitise ja selle
teenindamiseks vajalike rajatiste alune pind. Lähtuvalt eeltoodust on käesoleva hoonestusloa
koormatava ala suurus 4,51 m2.
Kuna taotluse esitamise hetkel on pooleli Vabariigi Valitsuse 18.07.2013 korraldusega nr 337
algatatud Tartu maakonnaplaneeringu menetlus, siis on taotleja andnud 09.03.2017 kinnituse,
et taotleb hoonestusluba VeeS § 2211 lõikes 4 sätestatud kehtivusajaga üks aasta peale
nimetatud planeeringu kehtestamist (lisa 2). Taotluse esemeks olev sidekaabel on kooskõlas
menetluses oleva Tartu maakonnaplaneeringuga.
Hoonestusloa menetluse algatamise või algatamata jätmise otsuse teeb TJA VeeS § 227 lõike
2 kohaselt pärast asjaomastelt asutustelt põhjendatud arvamuse saamist. TJA tegi 21.12.2016
kirjaga nr 16-7/16-1751-005 (lisa 3) ettepaneku arvamuse avaldamiseks hoonestusloa
menetluse algatamiseks või algatamata jätmiseks Keskkonnaametile,
Keskkonnaministeeriumile, Veeteede Ametile, Muinsuskaitseametile.
Arvamuse avaldajad ei näinud hoonestusloa menetlemise algatamist välistavaid asjaolusid
(lisad 4-7) ning TJA algatas 15.03.2017 käskkirjaga nr 16-7/17-093 Eesti Lairiba Arenduse
SA 24.11.2016 esitatud ja 16.12.2016 täpsustatud taotluse põhjal hoonestusloa menetluse (lisa
8).
2. Õiguslikud järeldused
Pädev asutus saab otsustada hoonestusloa andmise, kui puuduvad hoonestusloa andmisest
keeldumise alused.
Tulenevalt VeeS § 2210 keeldub pädev asutus hoonestusloa andmisest, kui hoonestusloa
taotleja ei ole täitnud hoonestusloa menetluse algatamise otsuses määratud tingimusi ega
taotlenud täiendavat tähtaega nende täitmiseks; taotletava hoonestusloa tingimused on
vastuolus mõne kehtiva hoonestusloaga; taotletava hoonestusloa tingimused on vastuolus
kehtiva planeeringuga; taotletava hoonestusloa tingimused on vastuolus riigi
julgeolekuhuvidega; esineb oluline negatiivne keskkonnamõju, mida ei ole võimalik piisavalt
vältida ega leevendada; hoonestusloa oluliseks osaks olev ehitis häiriks lennuliiklust,
laevaliiklust laevateel või sadama akvatooriumis või veesõidukite ohutut sildumist;
hoonestusloa taotleja ei vasta hoonestusloa omajale kehtestatud nõuetele; taotletud avaliku
veekogu koormatavat ala on menetluse tulemustele tuginevalt vaja muuta ning taotleja ei ole
nõus koormatava ala muutmisega.
Pädev asutus võib keelduda hoonestusloa andmisest ka juhul, kui taotleja puhul esineb
kahtlus, et ta võib ohustada avalikku korda, ühiskondlikku turvalisust või riigi julgeolekut.
Taotleja hoonestusloa taotluse läbivaatamisel ja asjaomaste asutuste arvamuse avaldamisel ei
tuvastatud hoonestusloa andmist välistavaid asjaolusid. Samuti ei seatud hoonestusloa
menetluse algatamisel taotlejale kohustuseks keskkonnamõju hindamise või täiendavate
uuringute läbiviimist. Lähtuvalt eeltoodust leiab TJA, et taotlejale tuleb anda hoonestusluba.
Vastavalt VeeS § 229 lg 2 punktidele 1 - 8 määrab hoonestusloa andmisel TJA hoonestusloa
omaja; avaliku veekogu koormatava ala, sealhulgas ehitisega hõlmatava ala koordinaadid ja
suuruse ruutmeetrites; ehitise kasutamise otstarbe; ehitise lubatud maksimaalse kõrguse ja
sügavuse ning muud ehitise olulised tehnilised andmed; ehitiste suurima lubatud arvu ja
suurima lubatud ehitisealuse pinna; hoonestusloa kehtivuse tähtaja; hoonestusloa kasutamise
piirangud; muud vajalikud tingimused.
TJA selgitab, et Eesti Lairiba Arenduse SA saab taotleda hoonestusloa tingimuste (näiteks:
tähtaja) muutmist vastavalt VeeS § 2212 lõikele 2. Samuti selgitame, et hoonestusloa
kehtetuks tunnistamise alused on sätestatud VeeS § 2214.
3. Otsus
Veeseaduse § 229 lõike 1 alusel:
1. Anda hoonestusloa avaliku veekogu koormamiseks sidekaabelliiniga ning määrata
hoonestusloa omajaks Eesti Lairiba Arenduse SA (registrikood 90010094, asukoht
Harju 6, Tallinn, 10130).
2. Avaliku veekogu koormatava ala koordinaadid on:
X 6474813.20, Y 678112.70
X 6474742.00, Y 678105.80
3. Rajatise pikkus on 71,53 m, ehitisealune pindala (koormatav ala) 4,51 m2.
4. Rajatise kasutamise otstarbeks määrata majandus- ja taristuministri 02.06.2015
määruse nr 51 lisa põhjal 22131 - side, raadio või televisiooni magistraalne õhu- või
kaabelülekandeliin või süsteem.
5. Rajatis paigaldatakse 2 m sügavusele Emajõe põhja suundpuurimise meetodil, lahtist
kaevet ei teostata.
6. Hoonestusluba kehtib kuni 1 aasta peale Vabariigi Valitsuse 18.07.2013 korraldusega
nr 337 algatatud Tartu maakonnaplaneeringu kehtestamist.
7. Eesti Lairiba Arenduse Sihtasutusel tuleb maksta iga-aastast hoonestustasu 4% ehitise
kasutamise otstarbele vastava sihtotstarbega maa Eesti keskmise väärtuse alusel
arvutatud hinnast, mis arvutatakse avaliku veekogu koormatava ala pindalast lähtudes.
Hoonestustasu on 0,28 € aastas (ärimaa keskmine väärtus Eestis on 1,54 €/m2 x 4,51
m2 x 4%).
Hoonestustasu arvestamise aluseks oleva maa keskmine väärtus tuleneb maa
hindamise seaduse §-s 61 sätestatud maa korralise hindamise tulemustest.
Hoonestustasu suurus arvestatakse ümber, kui maa korralise hindamise tulemusel
kehtestatakse uued vastava sihtotstarbega maa Eesti keskmise väärtuse alusel
arvutatud hinnad.
8. Eesti Lairiba Arenduse Sihtasutusel tuleb hoonestusloa kehtivuse lõppemisel
hoonestusloa oluliseks osaks olev ehitis avalikust veekogust eemaldada.
9. Käesolev hoonestusluba ei asenda teisi seaduses ettenähtud lube, mis on vajalikud
hoonestusloa oluliseks osaks oleva ehitise ehitamiseks ja kasutamiseks.
10. Käesolev otsus teha teatavaks Eesti Lairiba Arenduse Sihtasutusele.
Käesolevat otsust on võimalik vaidlustada 30 päeva jooksul otsuse teatavaks tegemisest,
esitades vaide Tehnilise Järelevalve Ameti (Sõle 23A, 10614 Tallinn, tel. 667 2000, faks 667
2001,
[email protected]) peadirektorile haldusmenetluse seaduses sätestatud korras või kaebuse
Tallinna Halduskohtule (Tallinna Halduskohtus, asukoht Pärnu mnt 7, 15082 Tallinn, e-post:
[email protected]) halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud korras.
(allkirjastatud digitaalselt)
Kaur Kajak
tööstusohutuse teenistuse juhataja-peadirektori asetäitja
Lisad:
1. ELA SA 24.11.2016 esitatud ja 16.12.2016 täpsustatud hoonestusloa taotlus;
2. Taotleja 09.03.2017 kinnitus;
3. TJA 21.12.16 kiri nr 16-7/16-1751-005;
4. Muinsuskaitseameti 11.01.2017 vastuskiri nr 1.1-7/2600-1;
5. Veeteede Ameti 12.01.2017 vastuskiri nr 6-3-1/164;
6. Keskkonnaameti 13.01.2017 vastuskiri nr 6-2/16/14976-2;
7. Keskkonnaministeeriumi 20.02.2017 vastuskiri nr 16-3/16/11188-4;
8. Hoonestusloa menetluse algatamise 15.03.2017 käskkiri nr 16-7/17-093;
Koostaja: Liis Piper
Lisa
Tartu maakond Luunja vald ISIKLIKU KASUTUSÕIGUSE ALA PLAAN
5
2
006 kt 4
001
044
eri
v
:
:
002
M ei
tsa
3:
01:
veo
20
1
Par
43
0
2015
E
I
5
H
11.
JÕ G
09.
suga
kr
EM A
sei
ki
ll
d
ran
ase
15
0224
k
veet
29.
i
l
1:001: 1
e L
kr
et 5010 t sa te
kr
b
eo
d
v
l
Par
si
6
i
010
paad
: l
002
il
nar
k
epee
03:
l
i
-lll
l
ki
paat
uv
2
uj
43
kr
Täpi
kr
bet
1436
001:
3
3
:
43201
015
e e
vkt
e t
ll
v
Par
ki
ee
e t
:
v
Par
Kr
006
tsa
kr
A
:
veo
01
501
0369
Par
43203:002:
Jõekääru
4
:001
eri
002
M ei
03:
432
M1:1000
I
sikl
iku kasutusõi
guse al
a
Isikliku kasutusõiguse ala suurus-143m² Lepi
ngu obj
ekt
iksol
eva ki
nni
stu pi
ir
Liinirajatise pikkus-71m Katast
riüksust
e pi
ir
id
Corle OÜ töö nr HT0172
Pr
o j
ekt
e eri
tud l
ii
nir
a j
ati
s
Koostaja: Marian Pintson
Parve tee
L=8m.
u D50
or nnast
at
iset aapi
mi
äbi nek.K 2m m
n 1.
e
ltud l vus mi
Su ssüga
dami
gal
Toru pai
.
L=105m
toru D63 õhjast m
äbi
k.Kaitse
jõe p e
Sultud l
mi
äbi ne n 2m ert
iud
e
l u
t d l vus mi rojeke
t pag
i d
al
Su ssüga vs
i p oru
dami
al on tar poolses T
pag
i ä g
i us al
la
Toru se k sa v
ui puurmi
i
a , si
is Mäk
Juhulk v e k
al
dud
al
tk õr
uk ohas e!
as kai pool
L=7m. as mi
nna
2015
u D50 nnast os
0015
at
isetor aapi
mi
äbi nek.K 2m m
n 1.
e
ltud l vus mi
Su üga
11.
ss
dami
gal
Toru pai
0106
suga 09.
M eieri
002:
i
veetase se
002:
30.93
rand
1436
15
Täpi
43203:
29.
kr
ee
t
43203:
001:
be
adisild
P arve t
ll
ki
33.83
33.89
ujuv pa
l
kil
EM AJÕGI
kr
nfotahvel
43201:
kr
i
Vit
kr
62
33.
I
30
32.30
.
31
.
3126
.
3138
53
bet
33. .
31
49
.76 .
3146
31 .61 .
3157
31
v e
e t e
43
32. .
3188
.67 Par 31.48 .
3126
51
33. kr 31
3188
.
60
32. .
3158
A
A
.
3183
Kr
33.54 63
32.
0369
34
30.
l
09
32.
l
88
30.
ki
kr
72
33. 30.71
u
Jõekäär
002:
36
38
30.
31.
43203:
0356
Tingmärgid alusplaanil
Projekteeritud sidekanalisatsioon
Projekteeritud märketulp
02:
Projekteeritud puhumiskaev/reservkaev
P arve
Projekteeritud välisjaotuskapp
Projekteeritud markerpall
0
Projekteeritud kaitsetoru
:
Kinnistupiirid
3
Kõrgepinge õhuliin
0
Kõrgepingekaabel
2
Madalpinge õhuliin
3
Madalpingekaabel
Sidekaabel
4
Sidekanalisatsioon
OÜ Corle Töö nr. Leht Lehti
Veetrass HT0172
Uustalu 2, Kose 75101 89 107
Kanalisatsioon Sidetööd &
elektritööd www.corle.ee Projekt Ela080 Mustvee-Kallaste-Võnnu-Tartu Anne Mõõtkava
Soojatorustik Telefon 6069300 Faks 6069308 Lõik Varnja-Koosa-Kavastu, Lääniste-Kõnnu 1:1000
Teostas Marian Pintson/allkirjastatud digitaalselt/ Asukoht Peipsiääre vald, Vara vald, Luunja vald,
Mälestise kaitsevöönd 50m mälestise ümber 14.11.2016
Kontrollis Aleksander Leonov/allkirjastatud digitaalselt/ Mäksa vald, Võnnu vald ja Mooste vald
Arheoloogiamälestise ala
Tellija Joonis Tööprojekt
Kaitstava loodusobjekti kaitseala Eesti Lairiba Arenduse Sihtasutus
006
sa
P arveot
50101:
A
Parve tee/
Parveotsa tee L1/
43.53
43.05
43.23
43.46
43.82
43.93
43.95
4 .79
22270 Vana-Kastre-Kastre-Võnnu tee
3
vkt 4
4
0442
d
Põl
0442
.
L=14m
set u D63
or i
as
põhj
t
k.Kat
i tu
r ub
ne
sa vkt
ud l mi
äbi s min 1m
Sue
lt sügavu
damis
gal
u pai
Tor
006:
006:
83
a
36.
s
39
t
38.
50101:
-
P arveot
o
50101:
48
e
8.
v
43.28
43.97
44.20
43.68
3
44.13
43.65
44.04
Par
H
ore
int
87
20m
evöönd
44.06
ek t
ais
e
Maant
E
H
SRp. 79
H
E
38.04
42.78
42.77
kr
42.74
42.30
kr
Parveotsa t 42.82
l
id
39.
27 ee L1 40.99 43.04
uv s
uj
kill
õgi
ki
ll
A
32.
44 33.78
38.93
88
35. 40.
97 43.04
30.74
ki
l 39.
17
A ki
ll 50101:
00 1:
0224
.13
bet 42.81
Em aj
35.
44.09
6 6
32.
40 33.94 42.43
39
ka"
43.03
put
"
kr
epeenar
44.21
43.87
44.25
44.06
43.55
-
paatll
il
d
l
43.85
.
i
=13m
gs
L
u D50
or nnast
l
t
iset aapi
d
a
ja
.K m
l
nek 5m
si
ud l mi
äbi s min 1.
uv paadi
Sue
lt sügavu
damis
gal
u pai
Tor
d
Põl
uj
K65
ukae v 080
98
J k
ät 4
uhv 080M2
kum
47
Jät
37.
26
18- 33.
Tingmärgid alusplaanil
87
31.
25
38.
Projekteeritud sidekanalisatsioon
-
50
1
34.
Projekteeritud märketulp
32.
6
-
38.
Projekteeritud puhumiskaev/reservkaev
1
34.
0
Projekteeritud välisjaotuskapp
.
70
3
Projekteeritud markerpall 43.
3
kr
Projekteeritud kaitsetoru 50
43.
Kinnistupiirid
Kõrgepinge õhuliin
Kõrgepingekaabel
Madalpinge õhuliin
44.25
43.08
43.88
44.09
44.15
43.67
43.53
Madalpingekaabel
Sidekaabel
Sidekanalisatsioon
OÜ Corle Töö nr. Leht Lehti
Veetrass HT0172
Uustalu 2, Kose 75101 90 107
Kanalisatsioon Sidetööd &
elektritööd www.corle.ee Projekt Ela080 Mustvee-Kallaste-Võnnu-Tartu Anne Mõõtkava
Soojatorustik Telefon 6069300 Faks 6069308 Lõik Varnja-Koosa-Kavastu, Lääniste-Kõnnu 1:1000
Teostas Marian Pintson/allkirjastatud digitaalselt/ Asukoht Peipsiääre vald, Vara vald, Luunja vald,
Mälestise kaitsevöönd 50m mälestise ümber 14.11.2016
Kontrollis Aleksander Leonov/allkirjastatud digitaalselt/ Mäksa vald, Võnnu vald ja Mooste vald
Arheoloogiamälestise ala
Tellija Joonis Tööprojekt
Kaitstava loodusobjekti kaitseala Eesti Lairiba Arenduse Sihtasutus
ESTWIN009 ELA080
lõikude Varnja-Koosa-Kavastu, Lääniste-Kõnnu
Tartu- ja Põlvamaal Peipsiääre, Vara, Luunja, Mäksa, Võnnu ja Mooste valdades
mikrotorusüsteemi ja fiiberoptiliste sidekaablite
paigalduse tööprojekt
6. KOOSKÕLASTUSTE KOONDTABEL
(Originaalkooskõlastused asuvad projekti nr HT0172 Varnja-Koosa-Kavastu eksemplari nr 001 kaustas 12)
Jrk nr Kooskõlastaja Kooskõlastuse Märkused
kuupäev ja nr
1. Riigimaanteede teemaal lähtuda:
Maanteeameti lõuna regioon 21.06.16 nr 15-2/16- 1. Projekti seletuskirja punktides 3.3.1., 3.4.2., 3.5 ja 3.6 toodud tingimustest ning
00132/320 Maanteeameti tehnilistest tingimustest 15.11.15 nr 15-2/15-00189/600;
2. Järgmistest kooskõlastuse tingimustest:
a) Kogu tehnovõrk paigaldada vastavalt kooskõlastatud projektile.
b) Riigitee ja selle rajatiste kahjustamine on keelatud; ehitustehnikaga manööverdamine
riigiteel ja riigitee mulde nõlvadel ei ole lubatud.
c) Ehitatav tehnovõrk peab vastama ehitusseadustikust1 tulenevatele normidele ja ei tohi
ekspluatatsioonijärgselt seada takistusi liiklusele, tee hooldele (korrashoiule) ning sade-
ja pinnasevete ärajuhtimisele riigitee teemaalt ja tee kaitsevööndist.
d) Töövõtjal näha ette paigaldustöödega rikutud maa-ala korrastamine ning kahjustatud
teerajatiste taastamine.
e) Teehoiutööde tsoonis tuleb tehnovõrgu omanikul aktsepteerida tee korrashoiuks vajalike
tegevusi.
f) Tehnovõrgu omanik peab enne projekti realiseerima asumist esitama Maanteeametile
vormikohase taotluse koos projektis kooskõlastatud asukoha-skeemiga tehnovõrgu
paigaldamise ja talumise lepingu sõlmimiseks (vorm saadaval
http://www.mnt.ee/index.php?id=11956). Sõlmitud leping on aluseks teemaal
projektijärgsete tööde teostamiseks vajaliku teehoiuväliste tööde loa väljastamiseks.
g) Tööde teostaja peab taotlema vahetult enne tööde algust:
1) Tööde loa projektijärgsete tööde teostamiseks riigitee maal (transpordimaal).
Taotluse vorm on saadaval http://www.mnt.ee/index.php?id=11956). Loa
taotlusele tuleb lisada ehitusaegne liikluskorralduse skeem.
2) Täiendava teehoiuväliste tööde kooskõlastuse riigitee kaitsevööndis väljaspool
teemaa-ala projektijärgsete tööde teostamiseks.
h) Siinkohal juhinduda ka majandus- ja taristuministri 13. juuli 2015. a määrusest nr 90
„Liikluskorralduse nõuded teetöödel“ (RT I, 15.07.2015, 5).
Jrk nr Kooskõlastaja Kooskõlastuse Märkused
kuupäev ja nr
i) Järelevalvet esitatud tingimuste täitmise üle riigitee kaitsevööndi ulatuses teostab
Maanteeamet ehitusseadustikus1 kehtestatud korras.
2. AS Elering Kooskõlastatud tingimustel:
Marten Raidma 07.07.2016 1. Projekteeritav sidekaabel ristub järgneva Elering AS-le kuuluva kõrgepingeõhuliiniga:
Liinide käidukorraldaja nr 14-1/2016/1378 • 110kV õhuliin L099 Anne – Alatskivi visangutes M93–M94 ja M113–M114.
tel 71 68 385, 53 40 3023 2. Kaevetööde teostamine Elering AS-le kuuluvate õhuliinide mastile ning mastielementidele
lähemal kui 10 meetrit on keelatud.
3. Enne tööde algust vormistada kõrgepingeõhuliini kaitsevööndis töötamise luba tel. 53403023 või
e-maili vahendusel
[email protected]
3. Põllumajandusamet 08.07.2016 Kooskõlastatud tingimustega:
Allkirjastaja: Margus Mandel Nr 14-1.12/929 - Teavitada Põllumajandusameti Tartu keskust paigaldustööde alustamist enne tööde algust
Koostaja: Jaak Torp, tel 7460606 teatistes märgitud telefoninumbril või e-posti aadressil.
e-post:
[email protected] - NB!!! Juhinduda kooskõlastamise teatistes iga maaparandussüsteemi kohta eraldi antud
tingimustest
4. Elisa Eesti AS 11.07.2016 Tööd teostada ja konteineri sisestus lahendada vastavalt Elisa Eesti AS väljastatud tehnilistele
Jaanus Eero, tel 6800048 nr 58/16 tingimustele vt projekti p 11.
Võrguarengu spetsialist
5. Tele2 Eesti AS 11.07.2016 Tööd teostada ja konteineri sisestus lahendada vastavalt Tele2 Eesti AS väljastatud tehnilistele
Juhan Saar tingimustele vt projekti p 11.
ülekandevõrgu juht
6. Muinsuskaitseamet 21.07.2016 Tööprojekt on kooskõlastatud 21.07.2016, kooskõlastuse number on nr 27933. Enne tööde alustamist
Inga Raudvassar, tel: 7337631, nr 1.1-7/1542-2 palume esitada Muinsuskaitseametile vastav loataotlus (vt tööprojekti p 3.10). Loataotluse vorm on
53326573 leitav Muinsuskaitseameti kodulehel aadressil http://muinas.ee/sinule/vormid.
Tartumaa vaneminspektor
[email protected]
7. AS Emajõe Veevärk 26.07.2016 Kooskõlastatud tingimustel:
Rauno Ränkel Nr 837 1. 3 tööpäeva jooksul enne ehitustööde algust teavitada AS-i Emajõe Veevärk
[email protected],
arendusosakonna spetsialist, 53458415 731 1840
[email protected] 2. Projektpiirkonna teostusjoonis(ed) edastada digitaalselt AS-i Emajõe Veevärk 10 tööpäeva
jooksul peale ehitustööde lõppu
[email protected]
8. Elektrilevi OÜ * Kutsuda kohale Elektrilevi OÜ esindaja. Selleks saata 10 päeva enne tööde algust täidetud
Tatjana Borševitskaja 01.08.2016 taotlus aadressile
[email protected], tel. 7154500
Tehnovõrkude juhtivspetsialist nr 0156129705 * Töökohal peab olema Elektrilevi OÜ poolt kooskõlastatud projekt.
* Kaablite täpne asukoht ja sügavus määrata surfimise teel, võimalusel Elektrilevi OÜ esindaja
juuresolekul.
* Ristumisel ja rööpkulgemisel pidada kinni normidekohastest vahekaugustest.
* Kaabli kaitsevööndis kaevata käsitsi.
* Kooskõlastus kehtib üks aasta.
Jrk nr Kooskõlastaja Kooskõlastuse Märkused
kuupäev ja nr
* Õhuliini kaitsevööndis tegutsemiseks taotleda kaitsevööndis töötamise luba.
* Õhuliinide all üle 4,5m kõrguste mehhanismidega töötamine on Elektrilevi loata keelatud.
* Ristumisel kaablid üles riputada/toestada ning kaitsta vigastuste ja pinnase varisemise eest.
* Võrgu ümberehitamiseks kliendi soovil sõlmida Elektrilevi OÜ-ga lisateenuse leping
projekteerimiseks ja tööde teostamiseks.
* Pidada kinni vahekaugustest maakaabli või õhuliinini vastavalt normidele.
* Kui nõutud tingimusi pole võimalik saavutada tuleb Elektrilevi OÜ esindajaga kokku leppida
kohapeal kaablite ümberpaigutamine ning selleks vajalike tööde mahud.
* Järgida esindaja nõudeid. Mitte vigastada mastide maandukontuuri. Kinnisel meetodil
puurimine (kaablitsoonis)on lubatud esindaja loal.Kitsastes kohtades (masti-toe-tõmmitsa vahel)
tähistada ELA KL märketulbaga või muu selge märgiga.
9. Riigimetsa Majandamise Keskus Kooskõlastatud tingimustel:
Andres Sepp 29.07.2016 • RMK poolt tehtava Piiroja-Kripsi kuivendusobjekti rekonstrueerimisega on planeeritud
Põlvamaa metsaülem nr.3-1.1/134 maaüksusele Kiidjärve metskond 62 uus ehitatav tee (lisatud joonis)
• Arvestada siderajatise projekteerimisel tingimustega, et rajatis ei takistaks uue tee ehitust ega
ka selle hilisemat ekspluatatsiooni metsatehnika poolt.
• Raadamise vajadusel projekti raames tuleb pöörduda RMK Põlvamaa metskonna poole
raieks vajaliku dokumentatsiooni vormistamiseks ja raietööde korraldamiseks. Raieala piirid
peavad olema tähistatud taotleja poolt.
10. Keskkonnaamet 15.08.2016 Kooskõlastatud tingimustel:
Jõgeva-Tartu regioon nr 6-2/16/8282-4 • et tööde käigus ei kahjusta Parve tee äärsete alleepuude juurestikku (Kavastu park). Selleks
Allkirjastaja:Kaili Viilma tuleb mikrotorustik paigaldada minimaalsele sügavusele ning alleepuude võra ulatuses tuleb
Looduskaitse juhtivspetsialist mikrotorustik paigaldada kinnisel meetodil. Võra ulatuses vältimatute kaevetööde puhul on
Koostaja:Märt Öövel, tel 7406819 lubatud vaid kaevetööde teostamine käsitsi, sealjuures on keelatud puude juurte
[email protected] kahjustamine. Ehitustööde teostamisel tuleb vältida ehitusmasinatega sõitmist alleepuude
vahel. Puude läheduses tööde teostamisel on keelatud puuokste kahjustamine.
11. Telia Eesti AS (Elion ja EMT) Kooskõlastatud.
Kaino Ütt-Ütti, 7358621 22.08.2016 Maa-alal paiknevad Elionile kuuluvad liinirajatised: Maakaabel, kaablikanalisatsioon, õhuliin,
[email protected] nr 27021683 jaotusseadmed. Tööde teostamisel tuleb lähtuda sideehitiste kaitsevööndis tegutsemise Eeskirjast.
Töid võib teostada ainult Telia volitatud esindaja kirjaliku tööloa alusel. Info tööloa saamiseks
telefoninumbril 53412210
12. Vara vallavalitsus 22.08.2016 Kooskõlastatud.
Väino Kivirüüt nr 150
Vallavanem
13. OÜ Kavastu Puhkemaja 30.08.2016 Kooskõlastatud.
Margus Vares, 5137578 Kavastu küla ÜVK trassid.
projektijuht
Liis Piper
Saatja: Margo Soontaga <
[email protected]>
Saatmisaeg: 9. märts 2017. a. 14:53
Adressaat: Liis Piper
Teema: RE: Hoonestusloa menetluse algatamisest, arvamuste edastamine
Lugupeetud Liis Piper
Annan teada, et taotleja on nõus VeeS § 2211 lõikes 4 sätestatud kehtivusaja kohaldamisega Hoonestusloa
väljastamisel.
Tervitades,
Margo Soontaga
Projektijuht
Corle OÜ
+3725063962
From: Liis Piper [mailto:
[email protected]]
Sent: Thursday, March 9, 2017 2:22 PM
To:
[email protected]
Subject: Hoonestusloa menetluse algatamisest, arvamuste edastamine
Reg. kuupäev: 9.03.17
Kellaaeg: 14:17:44
Reg. number: 16-1751-014
Austatud Margo Soontaga
Oleme ette valmistamas ELASA hoonestusloa menetluse algatamise otsust, taotlus nr J-KV873. Seoses
sellega edastan Teile TJA-le saabunud arvamused.
Avaldasime teate hoonestusloa menetluse algatamise kavatsuse kohta 13.02.17 ning teisi taotluseid teate
avaldamisest 20 päeva jooksul, meile ei esitatud.
Tartu maakonnas on 18. juuli 2013 korraldusega nr 337 algatatud Tartu maakonnaplaneering ning selle
planeerimismenetlus ei ole veel lõppenud.
Veeseaduse § 228 lg punkti 2 kohaselt keeldub pädev asutus hoonestusloa menetluse algatamisest juhul,
kui taotletaval alal on algatatud planeering ja planeerimismenetlus ei ole lõppenud.
Tulenevalt veeseaduse § 228 lõikest 3 ei kohaldata menetluse algatamisest keeldumist, kui taotleja on
nõus, et hoonestusluba antakse käesoleva seaduse § 2211 lõikes 4 sätestatud kehtivusajaga.
Veeseaduse § 2211 lõige 4 sätestab selliseks kehtivusajaks kuni 1 aasta peale planeeringu kehtestamist.
See tähendab, et hetkel ei saa me hoonestusluba anda 50 aastase kehtivusajaga, vaid eelpool nimetatud
tingimusega. See oma korda tähendab, et kui Tartu maakonnaplaneering kehtestatakse, siis peale seda on
1
Teil (loa omajal) võimalik esitada hoonestusloa muutmise taotlus ning taotleda loa kehtivusaja muutmist.
Lähtuvalt eeltoodust palun taotleja kirjalikku nõusolekut VeeS § 2211 lõikes 4 sätestatud kehtivusaja kohta.
Vastasel juhul tuleb TJA-l hoonestusloa menetluse algatamisest keelduda.
Lugupidamisega
Liis Piper
peaspetsialist
Tehnilise Järelevalve Amet
667 2004
Paremk lõ
psake siin
piltide
allalaadi
misek s.
Teie
privaatsu
se
- Arvamused taotlejale.zip
k aitsmise
ks
tõk estas
Outlo ok
selle pildi
auto maat
se
allalaad…
2
-864235 -144145 0 0 Keskkonnaamet Keskkonnaministeerium Veeteede Amet Muinsuskaitseamet 21.12.16 nr 16-7/ 16-1751-005 Seisukoha küsimine Tehnilise Järelevalve Amet (edaspidi TJA) on Majandus- ja Kommunikatsiooniministeeriumi valitsemisalas tegutsev valitsusasutus, kes vastavalt veeseaduse (eda spidi VeeS ) paragrahvidele 22 6 -22 16 menetleb hoonestusloa taotluseid ning otsustab hoonestusloa andmise samuti loa tingimuste muutmise üle. Eesti Lairiba Arenduse SA (registrikood 90010094) es itas 16.12.2016 TJA- le VeeS § 22 6 lõike 2 kohase hoonestusloa taotluse, mille kohaselt kavandatakse Tartu maakonnas Luunja ja Mäksa vallas , paigaldada läbi Emajõe fiiberoptiline sidekaabel. Lähtuvalt ehitusseadustiku § 104 lõikest 2 on kavandatava sidekaabli puhul tegemist kaldaga püsivalt ühendamata ehitisega. Vastavalt VeeS § 22 7 lõikele 2 otsustab pädev asutus hoonestusloa menetluse algatamise või algatamata jätmise pärast asjaomastelt asutustelt arvamuse saamist. Lähtuvalt eelnevast edastame Teile hoonestusloa taotluse dokumendid ning teeme ettepaneku arvamuse avaldamiseks hoonestusloa menetluse algatamiseks või algatamata jätmiseks. Oma vast uses palume käsitleda VeeS § 22 7 lõikes 7 toodud tingimusi. Põhistatud arvamuse palume saata Tehnilise Järelevalve Ametile 30 päeva jooksul alates käesoleva kirja kättesaamisest. Lugupidamisega (allkirjastatud digitaalselt) Ahto Tuuling e hitus- ja elektriosakonna juhataja Lisa: ELASA 16.12.16 hoonestusloa taotlus Liis Piper 667 2004
[email protected]
Ahto Tuuling Teie 21.12.2016 nr 16-7/16-1751-005
Tehnilise Järelevalve Amet
[email protected] Meie 12.01.2017 nr 6-3-1/164
Eesti Lairiba Arenduse SA hoonestusloa taotlusest
Lugupeetud Ahto Tuuling
Veeteede Amet on läbi vaadanud Teie poolt edastatud Eesti Lairiba Arenduse SA hoonestusloa
taotluse, mille kohaselt kavandatakse Tartu maakonnas, Luunja vallas, Kavastu külas paigaldada
Emajõge läbiv fiiberoptiline sidekaabel. Leiame, et kavandatav ehitis ei häiri veeliiklust Emajõel
ning sellest tulenevalt meil ei ole vastuväiteid hoonestuslao menetluse algatamisele.
Juhime tähelepanu, et fiiberoptilise sidekaabli paigaldamine Emajõkke tuleb tellijal enne tööde
algust kooskõlastada Veeteede Ametiga (MSOS § 48 lg 2).
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt)
Taivo Kivimäe
hüdrograafia ja navigatsioonimärgistuse
teenistuse juhataja – peadirektori asetäitja
Kert Süsmalainen
6205683,
[email protected]
Valge 4 / 11413 Tallinn / 620 5500 /
[email protected] / www.vta.ee
Registrikood 70002414
Tehnilise Järelevalve Amet Teie 21.12.2016 nr 16-1751-005
[email protected]
Meie 13.01.2017 nr 6-2/16/14976-2
Tartu maakonnas Mäksa ja Luunja vallas Veskimäe ja
Kavastu külas läbi Emajõe fiiberoptilise sidekaabli
paigaldamiseks hoonestusloa taotlus
Esitasite Keskkonnaametile arvamuse avaldamiseks Tartu maakonnas Mäksa ja Luunja vallas
Veskimäe ja Kavastu külas hoonestusloa taotluse materjalid sooviga paigaldada läbi Emajõe
fiiberoptiline sidekaabel. Taotluse on koostanud Corle OÜ ning taotluse lisadena on esitatud
kolm joonist ja Eesti Lairiba Arenduse Sihtasutuse notariaalne volitus taotluste esitamiseks.
Keskkonnaamet annab seisukoha vaid Keskkonnaameti pädevusse jäävas osas.
Emajõest läbiminek on joonise kohaselt kavandatud kinnisel meetodil minimaalselt 2 m Emajõe
põhjast sügavamalt. Emajões on registreeritud sellele lõigul 4 III kaitsekategooria liigi elupaik.
Kuna tööd ei toimu jõevees ja kaasnev häiring puurimise ajal on lühiajaline, ei ole ette näha
arvestatavat mõju kaitsealustele liikidele ning säilib nende soodne seisund. Tööd toimuvad
kaldal ja allpool jõepõhja ning ei mõjuta jõge, mille tõttu puudub vajadus vee erikasutusloa
taotlemiseks. Looduskaitseseaduse § 38 lg 4 p 8 kohaselt ei laiene ehituskeeld maakaabelliinile,
mille tõttu ei teki takistusi ehituskeeluvööndis ehitamisel.
Kavandatav tegevus ei kuulu keskkonnamõju hindamise ja keskkonnajuhtimissüsteemi seaduse
§ 6 lg 1 loetletud tegevuste hulka, mis nõuaks keskkonnamõju hindamise läbiviimist. Side-
kaabli paigaldamine ei kuulu ka Vabariigi Valitsuse 29.08.2005 määruses nr 224 Tegevus-
valdkondade, mille korral tuleb anda keskkonnamõju hindamise vajalikkuse eelhinnang,
täpsustatud loetelu märgitud tegevuste hulka, mis nõuaks eelhindamise läbiviimist. Oleme
seisukohal, et kavandatav tegevus ei too kaasa olulist negatiivset keskkonnamõju ning
keskkonnamõju hindamine või eelhindamine ei ole vajalikud. Samuti ei näe Keskkonnaamet
vajadust täiendavate uuringute tegemiseks.
Eeltoodust tulenevalt on Keskkonnaamet seisukohal, et puuduvad takistused või eritingimused
kavandatud kohta hoonestusloa andmisel sidekaabli paigaldamiseks.
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt)
Helen Manguse
keskkonnakasutuse juhtivspetsialist
Lõuna regioon
Ivo Ojamäe 730 2252
[email protected]
Narva mnt 7a / 15172 Tallinn / Tel 680 7438 / Faks 680 7427 / e-post:
[email protected] /
www.keskkonnaamet.ee / Registrikood 70008658
Hr Ahto Tuuling
Tehnilise Järelevalve Amet Teie 20.12.2016 nr 16-7/16-1747-006
[email protected] 21.12.2016 nr 16-7/16-1751-005
Meie 20.02.2017 nr 16-3/16/11188-4
Sidekaabli paigaldamine läbi Emajõe Luunja
alevikus, Vana- Kastre, Kavastu ja Veskimäe
külades
Austatud härra Tuuling
Palusite 20.12.16 saadetud kirjaga nr 16-7/16-1747-006 Keskkonnaministeeriumilt vastavalt
veeseaduse (edaspidi VeeS) § 227 lõikele 2 arvamust hoonestusloa menetluse algatamise või
algatamata jätmise otsustamiseks. Hoonestusloa taotluse kohaselt kavandatakse Tartu maakonnas,
Mäksa vallas, Vana-Kastre külas ja Luunja vallas, Luunja alevikus paigaldada läbi Emajõe
fiiberoptiline sidekaabel.
Samuti palusite 21.12.16 saadetud kirjaga nr 16-7/16-1751-005 Keskkonnaministeeriumilt
vastavalt VeeS § 227 lõikele 2 arvamust hoonestusloa menetluse algatamise või algatamata jätmise
otsustamiseks. Hoonestusloa taotluse kohaselt kavandatakse Tartu maakonnas Luunja vallas
Kavastu külas ja Mäksa vallas Veskimäe külas paigaldada läbi Emajõe fiiberoptiline sidekaabel.
Kuna taotletavad tegevused on samalaadsed ja toimuvad samal veekogul, vastame Teile ühe
kirjaga.
Keskkonnaministeeriumi hinnangul puudub mõlemal juhtumil (hoonestusloa taotlus 19.12.2016
nr J-KV890 ja hoonestusloa taotlus 16.12.2016 nr J-KV873) alus hoonestusloa menetluse
algatamata jätmiseks.
VeeS § 227 lõikes 7 p 2 sätestatud keskkonnamõju hindamise vajalikkus
Keskkonnaministeerium analüüsis esitatud taotlusi ja on seisukohal, et hoonestusloa taotlustes
(19.12.2016 nr J-KV890 ja 16.12.2016 nr J-KV873) kirjeldatud tehnilised lahendused, mida
kavatsetakse kasutada kahes kohas läbi Emajõe fiiberoptilise sidekaabli paigaldamiseks, on
veekeskkonnale ja Emajõe veekogumi seisundile vähese mõjuga või mõju puudub.
Keskkonnaministeeriumi hinnangul puudub vajadus taotletavate tegevuste jaoks keskkonnamõju
hindamise ja keskkonnajuhtimise seaduse (edaspidi KeHJS) § 3 lg 1 alusel keskkonnamõju
hindamise algatamiseks.
Keskkonnaministeeriumi hinnangu kohaselt ei kavandata antud juhul tegevusi, mis võivad üksi
või koostoimes teiste tegevustega eeldatavalt oluliselt mõjutada Natura 2000 võrgustiku ala.
Seetõttu ei pea Keskkonnaministeerium vajalikuks algatada keskkonnamõju hindamist ka KeHJS
§ 3 lg 2 alusel.
Kokkuvõtvalt - kuna tegevusel puudub oluline keskkonnamõju, siis ei pea
Keskkonnaministeerium vajalikuks keskkonnamõju eelhinnangute andmist ega kohustusliku
keskkonnamõju hindamise algatamist.
Narva mnt 7a
[email protected] Registrikood 70001231
15172 Tallinn www.envir.ee Telefon 626 2802
VeeS § 227 lõikes 7 p 3 sätestatud uuringute vajalikkus
Keskkonnaministeeriumi käsutuses oleva info põhjal leiab Keskkonnaministeerium, et täiendavad
uuringud enne käesolevale tegevusele hoonestusloa andmise otsust ei ole vajalikud.
Kavandatud tööde lubatavusest Emajõe veekaitsevööndis
Lisaks selgitame, et kuigi veekogu kalda veekaitsevööndis on üldjuhul VeeS § 29 lg 3 p 3 alusel
majandustegevus keelatud, tuleb maakaabelliini kui avalikes huvides rajatava tehnovõrgu
paigaldamise keelamisel või piiramisel lisaks lähtuda ka VeeS § 29 lg 1 sätestatud eesmärgist. Kui
maakaabelliin paigaldatakse veekaitsevööndisse taotluses kirjeldatud viisil, võimaldab see meie
hinnangul vee kaitset hajureostuse eest ning vältida veekogu kallaste uhtumist, ja on seega lubatav.
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt)
Andres Talijärv
kantsler
Teadmiseks: Keskkonnaamet
Irja Truumaa
626 2899,
[email protected]
OTSUS
Tallinn 15.03.17 nr 16-7/17-093
Hoonestusloa menetluse algatamine
Tehnilise Järelevalve Amet (edaspidi TJA) on Majandus- ja Kommunikatsiooniministeeriumi
valitsemisalas tegutsev valitsusasutus, kes vastavalt veeseaduse (edaspidi VeeS)
paragrahvidele 226-2216 menetleb hoonestusloa taotluseid ning otsustab hoonestusloa
andmise, samuti loa tingimuste muutmise üle.
1. Asjaolud ja menetluskäik
Eesti Lairiba Arenduse SA (registrikood 90010094, asukoht Harju 6, Tallinn, 10130, edaspidi
taotleja) esitas TJA-le 24.11.2016 hoonestusloa taotluse, mida täiendas 16.12.2016 taotlusega
nr J-KV873 (lisa 1), avaliku veekogu koormamiseks sidekaabelliiniga (edaspidi ka rajatis).
Taotluse kohaselt soovib taotleja rajada sidekaabelliini läbi Emajõe Tartu maakonnas, Mäksa
vallas, Veskimäe külas ja Luunja vallas Kavastu külas. Rajatise pikkuseks on kavandatud 71
m ning koormatava ala pindalaks 143 m2. Tegemist on etapiga projektist EstWin, mille
eesmärk on viia uue põlvkonna fiiberoptilistel kaablitel baseeruvad lairibaühendused kõikjale
Eesti maapiirkondadesse.
Rajatis on kavas paigaldada ilma kaevetöid tegemata jõe alla 2 m sügavusele jõe põhja
kaitsetorusse. Kaitsetoru viiakse jõe põhja suundpuurimise meetodil, misjärel paigaldatakse
kaitsetorusse 35 mm läbimõõduga 4-avaline mikrotoru. Puurimist on kavas alustada mitte
lähemal kui 44 m kaugusel veepiirist ja lõpetada teisel pool mitte lähemal kui 47 m veepiirist.
Veekaitsevööndis lahtist kaevet ei teostata.
Hoonestusluba taotletakse 50 aastaks.
Hoonestusloa menetluse algatamise või algatamata jätmise otsuse teeb TJA VeeS § 227 lõike
2 kohaselt pärast asjaomastelt asutustelt põhjendatud arvamuse saamist.
TJA tegi 21.12.2016 kirjaga nr 16-7/16-1751-005 (lisa 2) ettepaneku arvamuse avaldamiseks
hoonestusloa menetluse algatamiseks või algatamata jätmiseks Keskkonnaametile,
Keskkonnaministeeriumile, Veeteede Ametile ja Muinsuskaitseametile.
Muinsuskaitseamet vastas 11.01.2017 kirjas nr 1.1-7/2600-1 (lisa 3), et võtab projekti
teadmiseks, kuid palus seletuskirja lisada, et kuigi tööde alale maal ja vees ei jää
Muinsuskaitseametile teada olevaid arheoloogilisi objekte, tuleb ka sellistes kohtades
ehitustöödel arvestada kultuuriväärtusega leidude ja arheoloogilise kultuurkihi ilmsikstuleku
võimalusega. Muinsuskaitseseaduse §-dest 30-33 ja § 443 tulenevalt on leidja kohustatud tööd
katkestama, jätma leiu leiukohta ning teatama sellest Muinsuskaitseametile.
Veeteede Amet vastas 12.01.2017 kirjas nr 6-3-1/164 (lisa 4), et kavandatav ehitis ei häiri
veeliiklust Emajõel ning sellest tulenevalt ei ole Veeteede Ametil vastuväiteid hoonestusloa
menetluse algatamisele. Samas juhtis Veeteede Amet tähelepanu, et fiiberoptilise sidekaabli
paigaldamine Emajõkke tuleb tellijal enne tööde algust kooskõlastada Veeteede Ametiga
vastavalt meresõiduohutuse seaduse § 48 lõikele 2.
Keskkonnaamet vastas 13.01.2017 kirjaga nr 6-2/16/14976-2 (lisa 5), et kuna tööd toimuvad
jõe põhja all, mitte jõevees, siis on kaasnev häiring puurimise ajal lühiajaline. Lähtuvalt
eeltoodust ei ole Keskkonnaameti hinnangul ette näha arvestatavat mõju kaitsealustele
liikidele ning säilib nende soodne seisund. Kuna tööd toimuvad jõe põhja all, siis puudub
vajadus taotleda vee erikasutusluba ning samuti ei näe Keskkonnaamet takistusi hoonestusloa
menetluse algatamiseks ning ei pea vajalikuks täiendavate uuringute läbiviimist.
Keskkonnaministeerium pikendas 25.01.2017 kirjaga nr 16-3/16/11188-2 arvamuse andmise
tähtaega ja ning andis oma seisukoha 20.02.2017 kirjaga nr 16-3/16/11188-4 (lisa 6).
Keskkonnaministeerium selgitas, et hoonestusloa taotluses kirjeldatud tehnilised lahendused,
mida kavatsetakse kasutada läbi Emajõe fiiberoptilise sidekaabli paigaldamiseks, on
veekeskkonnale ja Emajõe veekogumi seisundile vähese mõjuga või mõju puudub.
Keskkonnaministeeriumi hinnangul puudub vajadus taotletavate tegevuste jaoks
keskkonnamõju hindamise ja keskkonnajuhtimise seaduse (edaspidi KeHJS) § 3 lg 1 alusel
keskkonnamõju hindamise algatamiseks või eelhinnang andmiseks.
Samuti selgitas Keskkonnaministeerium, et kuigi veekogu kalda veekaitsevööndis on üldjuhul
VeeS § 29 lg 3 punkti 3 alusel majandustegevus keelatud, tuleb maakaabelliini kui avalikes
huvides rajatava tehnovõrgu paigaldamise keelamisel või piiramisel lisaks lähtuda ka VeeS §
29 lõikes 1 sätestatud eesmärgist. Kui maakaabelliin paigaldatakse veekaitsevööndisse
taotluses kirjeldatud viisil, võimaldab see Keskkonnaministeeriumi hinnangul vee kaitset
hajureostuse eest ning vältida veekogu kallaste uhtumist, ja on seega lubatav. Kokkuvõtvalt ei
ole Keskkonnaministeerium hoonestusloa menetluse algatamise vastu.
Arvamuse andjad ei näinud ette hoonestusalal täiendavate uuringute läbiviimist.
TJA avaldas VeeS § 227 lõike 3 kohase teate hoonestusloa menetluse algatamise kavatsuse
kohta 13.02.2017 Tehnilise Järelevalve Ameti kodulehel ja Ametlikes Teadaannetes (lisa 7)
ning 14.02.2017 ajalehes Eesti Päevaleht. Teisi hoonestusloa taotluseid seaduses sätestatud
20-päevase tähtaja jooksul peale teate avaldamist, ei esitatud.
2. Õiguslikud järeldused
VeeS § 227 lõike 1 kohaselt otsustab hoonestusloa menetluse algatamise pädev asutus, kelleks
VeeS § 226 lõike 1 kohaselt on Tehnilise Järelevalve Amet. Vastavalt VeeS § 227 lg 7
punktidele 1 – 4 määrab hoonestusloa menetluse algatamisel pädev asutus isiku, kelle taotluse
alusel menetlus läbi viiakse, KMH algatamise või algatamata jätmise ning vajadusel
täiendavad uuringud, mida hoonestusloa andmise otsustamiseks on vaja teostada, samuti ka
muud tingimused.
Fiiberoptilise sidekaabli avalikku veekogusse paigutamine ei kuulu keskkonnamõju
hindamise ja keskkonnajuhtimissüsteemi seaduse § 6 lõikes 1 nimetatud olulise
keskkonnamõjuga tegevuste loetellu. Samuti ei toimu kaabli paigalduse käigus olulisi
kaevetöid, pinnase kaadamist või muud tegevust, millega võiks kaasneda oht kaitstavatele
elupaigatüüpidele ja nende seisundile. Seetõttu tuleb KMH jätta algatamata.
VeeS § 228 lõigete 1 ja 2 kohaselt keeldub pädev asutus hoonestusloa menetluse algatamisest,
kui hoonestusloa andmine on ilmselgelt võimatu; taotletaval alal on juba algatatud mõne teise
hoonestusloa menetlus, mille tulemusel antava hoonestusloa alusel ehitatava ehitise olemusest
tulenevalt ei ole asjaomasele alale võimalik anda teist hoonestusluba; taotletaval alal on
algatatud planeering ja planeerimismenetlus ei ole lõppenud või kui kavandatava ehitise
püstitamiseks on vaja koostada riigi eriplaneering.
Teisi hoonestusloa taotlusi taotleja kavandatud hoonestusloa alale Tehnilise Järelevalve
Ametile esitatud ei ole ning kavandatud ehitise püstitamiseks ei ole vaja koostada riigi
eriplaneeringut.
Taotletaval alal on hoonestusloa menetluse algatamise hetkel algatatud Tartu
maakonnaplaneeringu menetlus. Tartu maakonnaplaneeringu menetlus algatati Vabariigi
Valitsuse 18.07.2013 korraldusega nr 337 ning selles on Eesti Lairiba Arendamise SA
planeeritava optilise kaablivõrgu rajamise ja kasutuselevõtuga arvestatud.
Kui hoonestusluba taotletakse alale, kus on algatatud planeering, mille planeerimismenetlus ei
ole lõppenud, siis vastavalt VeeS § 228 lõikele 3 ei kohaldata hoonestusloa menetluse
algatamisest keeldumist juhul, kui taotleja on nõus, et hoonestusluba antakse VeeS § 2211
lõikes 4 sätestatud kehtivusajaga. Tulenevalt VeeS § 2211 lõikest 4 kehtib selle hoonestusloa
menetluse alusel antud hoonestusluba üks aasta peale planeeringu kehtestamist.
TJA küsis taotleja nõusolekut hoonestusloa VeeS § 2211 lõikes 4 sätestatud kehtivusaja kohta
09.03.2017 kirjaga nr 16-1751-014 (lisa 8). Taotleja kinnitas 09.03.2017 e-kirjaga (lisa 9), et
on nõus VeeS § 2211 lõikes 4 sätestatud kehtivusaja kohaldamisega.
Lähtuvalt eeltoodust ei keeldu TJA hoonestusloa menetluse algatamisest.
3. Otsus
Veeseaduse § 227 lõigete 1 ja 7 alusel:
1. Algatada hoonestusloa menetlus avaliku veekogu koormamiseks sidekaabelliiniga
vastavalt Eesti Lairiba Arenduse SA (registrikood 90010094) 24.11.2016 esitatud ja
16.12.2016 täiendatud taotlusele nr J-KV873;
2. Keskkonnamõju hindamine jätta algatamata ning läbi viimata kuna rajatise
paigaldamisega ei kaasne olulist keskkonnamõju;
3. Hoonestusalal ei ole vajalik läbi viia uuringuid;
4. Käesolev otsus teha teatavaks Eesti Lairiba Arenduse SA-le.
Käesolevat otsust on võimalik vaidlustada 30 päeva jooksul otsuse teatavaks tegemisest,
esitades vaide Tehnilise Järelevalve Ameti (Sõle 23A, 10614 Tallinn, tel. 667 2000, faks 667
2001,
[email protected]) peadirektorile haldusmenetluse seaduses sätestatud korras või kaebuse
Tallinna Halduskohtule (Tallinna Halduskohtus, asukoht Pärnu mnt 7, 15082 Tallinn, e-post:
[email protected]) halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud korras.
(allkirjastatud digitaalselt)
Kaur Kajak
Tööstusohutuse teenistuse juhataja-peadirektori asetäitja
Lisad:
1. 24.11.2016 esitatud ja 16.12.2017 täiendatud taotlus;
2. TJA 21.12.2016 kiri nr 16-7/16-1751-005 seisukoha küsimiseks;
3. Muinsuskaitseameti 11.01.2017 vastuskiri nr 1.1-7/2600-1;
4. Veeteede Ameti 12.01.2017 vastuskiri nr 6-3-1/164;
5. Keskkonnaameti 13.01.2017 vastuskiri nr 6-2/16/14976-2;
6. Keskkonnaministeeriumi 20.02.2017 vastuskiri nr 16-3/16/11188-4;
7. Viide Ametlikes Teadaannetes:
https://www.ametlikudteadaanded.ee/avalik/teadaanne?teate_number=1087681;
8. TJA 09.03.2017 kiri nr 16-1751-014 taotlejale;
9. Taotleja 09.03.2017 vastuskiri.
Koostaja: Liis Piper