dokumendiregister.ee
OtsingAsutusedMCP
Otsing›Justiits- ja Digiministeerium
Sissetulev kiriAvalik

Arvamuse edastamine

Justiits- ja Digiministeerium · 15. juuni 2026
Viit
8-1/4286-6
Registreeritud
15. juuni 2026
Dokumendi liik
Sissetulev kiri
Adressaat
Andmekaitse Inspektsioon
Saabumis/saatmisviis
e-post
Funktsioon
8 Eelnõude menetlemine
Sari
8-1 Justiits- ja Digiministeeriumis väljatöötatud õigusaktide eelnõud koos seletuskirjadega(Arhiiviväärtuslik)
Toimik
8-1/2026
Vastutaja
Markko Künnapu (Justiits- ja Digiministeerium, Kantsleri vastutusvaldkond, Kriminaalpoliitika valdkond, Kriminaalpoliitika osakond, Karistusõiguse ja menetluse talitus)

Failid

  • 📎2.3-4262268-3 15.06.2026 Väljaminev kiri.asice339 KB
  • 📎E-kiri.eml479 KB

Sisu (failidest)

ERAELU KAITSE JA RIIGI LÄBIPAISTVUSE EEST Lp Liisa-Ly Pakosta Teie 29.05.2026 nr 8-1/4286-1 Justiits- ja Digiministeerium [email protected] Meie 15.06.2026 nr 2.3-4/26/2268-3 Arvamuse avaldamine eelnõule Täname, et saatsite Andmekaitse Inspektsioonile arvamuse avaldamiseks kriminaalmenetluse seadustiku, väärteomenetluse seadustiku, elektroonilise side seaduse ja teiste seaduste muutmise seaduse eelnõu. Seoses eelnõuga on meil järgmised tähelepanekud. 1. Seoses andmesubjekti õiguste piiramise regulatsiooni täpsustamise vajadusega jääme oma 16.09.2025 arvamuse nr 2.3-4/25/2674-2 punktis 1 toodu juurde. ESS §-ga 112 seonduvalt on jäänud täielikult tähelepanuta andmesubjekti õiguste piiramise osa (sõltuvalt menetluse liigist kas IKÜM art 23 lg 2 ja IKS § 24 lg 2). Kavandatav ESS § 1111 lg 1 p 2 kohustab sideettevõtjad säilitama andmeid lisaks kohtueelsele menetlusele ka PPA ettekirjutuse alusel ehk sisuliselt haldusmenetluses. ESS § 112 lg 3 kohaselt säilitatakse järelepärimisi ja logifaile kaks aastat. Tehtud järelepärimiste õiguspärasuse tagamise ja nii järelepärimiste, järelepärimiste alusel antud teabe kui logifailide säilitamise kohustus on järelepärimise esitajal. Lahtiseks jääb olukord, kuidas ja mida peaks sideettevõtja vastama inimesele, kes teeb sideettevõtjale IKÜM art 15 taotluse, et saada teavet oma isikuandmete töötlemise kohta. Praktikas küsivad andmesubjektid välja ka logiandmeid, et veenduda oma isikuandmete töötlemise seaduslikkuses. Sideettevõtja on kohustatud selle teabe väljastama, kui puuduvad alused sellele teabele juurdepääsu piiramiseks. Mis omakorda tähendab seda, et juhul, kui selline andmesubjekti kaebus jõuab inspektsiooni menetlusse ja regulatsioon jääb selliseks nagu hetkel kavandatud, oleme sunnitud kohustama sideettevõtjaid logid väljastama. Sideettevõtjad koguvad ja säilitavad andmeid omal algatusel enda süsteemides ärilisel eesmärgil. Samuti peab sideettevõtja andmetöötlejana tagama oma süsteemide turvalisuse ja toiminguid niikuinii logima st sideettevõtja säilitab logisid muuhulgas ka enda poolt seatud eesmärkidel. Kavandatav ESS (ega ka praegu kehtiv redaktsioon) ei sätesta sideettevõtjale selget alust ja kohustust logisid (sisuliselt päringu toimumise fakti) salajas hoida. Ebaselge on ka see, kas sideettevõtja on enda süsteemis järelepärimisega seotud logisid pidades logide suhtes vastutav töötleja või volitatud töötleja ning kuivõrd saab sideettevõtja tugineda KrMS § 214 lg-le 1 kui asuda seisukohale, et sideettevõtja peaks olema siiski vastutav töötleja (selles osas on inspektsioonil halduskohtus pooleli ka üks kohtuvaidlus, kus see ongi segadust tekitanud). Seetõttu ongi vajalik õigusselguse ja andmesubjekti põhiõiguste tagamiseks eelnõus selgelt ja üheselt arusaadavalt reguleerida olukorrad juhuks, kus on vajalik andmesubjekti õigusi piirata. Tatari 39 / 10134 Tallinn / 627 4135 / [email protected] / www.aki.ee Registrikood 70004235 2. Kavandatav ESS § 112 lg 1 sätestab, et sättes nimetatud järelepärimise sideettevõtjale võib teha kirjaliku lepingu alusel pideva elektroonilise ühenduse kaudu. Sama regulatsioon kehtib ka praegu, kuid siin tuleks täiendavalt täpsustada, et sõlmida tuleb mitte lihtsalt leping vaid just IKÜM art 28 lg 3 või IKS § 30 kohane leping. Seletuskirjas ei ole avatud, mis lepingut silmas on peetud. Sellise andmetöötluslepingu sõlmimise kohustus peaks olema seaduses täpsemalt reguleeritud, sest praegu pole selge, millises andmekaitseõiguslikus rollis sideettevõtja päringute vahendamise ja sellega kaasneva logimise vaates on st kas sideettevõtjat tuleks teatud andmetöötlustoimingute puhul käsitleda volitatud töötlejana või vastutava töötlejana. Sellise andmetöötluslepingu täpsem regulatsioon võimaldaks osaliselt lahendada ka eelmises punktis kirjeldatud olukorda. Lugupidamisega (allkirjastatud digitaalselt) Pille Lehis peadirektor Andres Kudrjavtsev [email protected] 627 4109 2 (2) Saatja: [email protected] Saaja: "Justiits- ja Digiministeerium" <[email protected]> Teema: Arvamuse avaldamine eelnõule Kuupäev: 2026-06-15 13:21 Tähelepanu! Tegemist on välisvõrgust saabunud kirjaga. Tundmatu saatja korral palume linke ja faile mitte avada. Tere! Teile on saadetud Andmekaitse Inspektsiooni dokumendihaldussüsteemi Delta kaudu dokument. Palume sellele meiliaadressile mitte vastata. Tegemist on süsteemisisese aadressiga. Vastuskiri saatke aadressile [email protected] <mailto:[email protected]> . Pealkiri: Arvamuse avaldamine eelnõule Registreerimise kuupäev: 15.06.2026 Registreerimise number: 2.3-4/26/2268-3 Tundliku sisuga elektroonilised pöördumised on võimalik inspektsioonile edastada krüpteeritult kasutades ID- kaarti ja ID-tarkvara <https://installer.id.ee/?lang=est> . Kuidas dokumente krüpteerida, vaata siit <https://www.aki.ee/meist/vota-uhendust/saada-kiri> . Andmekaitse Inspektsioon Tatari 39, 10134 Tallinn Telefon: 627 4135 E-mail: [email protected] <mailto:[email protected]> <http://www.aki.ee> www.aki.ee ERAELU KAITSE JA RIIGI LÄBIPAISTVUSE EEST Leia meid <https://www.linkedin.com/company/estonian-data-protection-inspectorate/> LinkedInist või kuula <https://open.spotify.com/show/3zUmUfZZchralr4845AUFJ?si=a94a8df1e9264c92&nd=1&dlsi=d71b67c3014b4ca6> Andmehäälingust
Allikas: Justiits- ja Digiministeerium dokumendiregister →
dokumendiregister.eeAsutusedEesti avalike dokumendiregistrite otsing · nimistu.ee andmetel