Eelnõu

Riigikantselei 15.05.2026 nr 2-2/1166-2 Seadme ohutuse seaduse muutmise seaduse eelnõu esitamine Vabariigi Valitsusele Edastame Vabariigi Valitsuse istungi päevakorda arvamiseks seadme ohutuse seaduse muutmise seaduse eelnõu. Lugupidamisega (allkirjastatud digitaalselt) Erkki Keldo majandus- ja tööstusminister Lisad: 1) Seadme ohutuse seaduse muutmise seaduse eelnõu lühikokkuvõte 2) SeOS EN 3) SeOS SK 4) Lisa 1_kooskolastustabel 5) Lisa 2_Maarus nr 5 kavand Maanus Urb +372 5663 2448, [email protected] Suur-Ameerika 1 / 10122 Tallinn / 625 6342 / [email protected] / www.mkm.ee Registrikood 70003158  Seadme ohutuse seaduse muutmise seaduse eelnõu lühikokkuvõte Eelnõu eesmärk on korrastada seadme ohutuse seaduses Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Ameti (TTJA) järelevalve infosüsteemis töödeldavate isikuandmete regulatsiooni ning viia elektrialal isiku kompetentsuse tõendamise nõuded üle ühtsele kutsesüsteemile. Isikuandmete töötlemise muudatustega viiakse seni määruse tasandil olnud olulised sätted seaduse tasandile, sätestades selgelt töödeldavate isikuandmete liigid, nende avalikustamise tingimused ja maksimaalsed säilitustähtajad. Sellega suurendatakse õigusselgust, läbipaistvust ja tagatakse vastavus põhiseaduse ning isikuandmete kaitse üldmääruse nõuetele. Muudatused on tehnilise iseloomuga ega too kaasa uusi kohustusi ettevõtjatele ega kodanikele. Lisaks sätestatakse seaduses, et alates 1. jaanuarist 2031 tõendatakse elektrialal isiku kompetentsust üksnes kutseseaduse tähenduses kutsetunnistusega. Muudatuse eesmärk on viia seadme ohutuse seadus kooskõlla elektrialal kompetentsuse tõendamise süsteemi nõuetega. Elektrialal toimuv üleminek kahelt kompetentsuse tõendamise süsteemilt (pädevustunnistuste süsteem ja kutsetunnistuste süsteem) ühtsele kutsesüsteemile suurendab õigusselgust, lihtsustab kompetentsuse kontrolli ning aitab parandada tööde kvaliteeti ja ohutust kõrge riskiga elektrivaldkonnas. Üleminek on varasemast regulatsioonist tulenev ning toimub järk-järgult, võimaldades pädevustunnistuste omajatel integreeruda kutsesüsteemi.  EELNÕU 04.05.2026 Seadme ohutuse seaduse muutmise seadus § 1. Seadme ohutuse seaduses tehakse järgmised muudatused: 1) paragrahvi 10 lõiget 2 täiendatakse teise lausega järgmises sõnastuses: „Elektrialal tõendab isik oma kompetentsust kutsetunnistusega kutseseaduse tähenduses.“; 2) paragrahvi 12 lõige 2 muudetakse ja sõnastatakse järgmiselt: „(2) Andmekogu põhimääruse kehtestab valdkonna eest vastutav minister määrusega, milles sätestatakse andmekogu pidamise kord, sealhulgas: 1) andmekogu ülesehitus; 2) täpne andmekoosseis; 3) andmeandjad ja nendelt saadavad andmed; 4) andmete esitamise kord; 5) andmetele juurdepääsu ja andmete väljastamise kord; 6) andmete säilitamise täpsemad tähtajad; 7) vastutava töötleja ja volitatud töötleja ülesanded; 8) muud andmekogu pidamisega seotud korralduslikud küsimused.“; 3) paragrahvi 12 lõiget 4 täiendatakse punktiga 10 järgmises sõnastuses: „10) tarbijavaidluste komisjoni andmestik.“; 4) paragrahvi 12 lõike 5 teine lause tunnistatakse kehtetuks; 5) paragrahvi 12 täiendatakse lõigetega 7–10 järgmises sõnastuses: „(7) Andmekogus töödeldakse järgmisi isikuandmeid: 1) haridusandmed; 2) surmaandmed; 3) terviseandmed; 4) töötamise andmed; 5) üldandmed; 6) isiku poolt dokumendiregistrisse esitatud muud isikuandmed. (8) Andmekogus avalikustatakse seadme ohutuse tagamise eesmärgil isiku kompetentsust tõendava tunnistuse omaniku nimi ja isikukood, tunnistuse andmise ja kehtivuse lõpu kuupäev, pädevusulatus ja tunnistuse number. (9) Andmekogus töödeldakse terviseandmeid ja surmaandmeid üksnes järelevalvemenetluse läbiviimiseks ja seadmetööde või seadmega seotud protsesside tõttu toimunud avariide ja õnnetusjuhtumite tehniliste tekkepõhjuste väljaselgitamiseks. (10) Käesoleva seaduse alusel andmekogusse kantud isikuandmeid säilitatakse kõige kauem 20 aastat andmekogusse kandmisest arvates. Kehtivusajata lubadele ja tunnistustele kanatud isikuandmeid säilitatakse loa või tunnistuse omaja eluea lõpuni.“. 1 § 2. Käesoleva seaduse § 1 punkt 1 jõustub 2031. aasta 1. jaanuaril. Lauri Hussar Riigikogu esimees Tallinn, … …. 2026. a ___________________________________________________________________________ Algatab Vabariigi Valitsus … …. 2026. a 2  04.05.2026 Seadme ohutuse seaduse muutmise seaduse eelnõu seletuskiri 1. Sissejuhatus 1.1. Sisukokkuvõte Seadme ohutuse seaduse (SeOS) muutmise seaduse eelnõuga täiendatakse Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Ameti järelevalve infosüsteemis (edaspidi TTJA infosüsteem) töödeldavate isikuandmete liike ning nende säilitamise maksimaalse tähtaja ja avalikustamise nõudeid. Elektrialal täiendatakse isiku kompetentsuse tõendamise nõudeid. Samuti lisatakse tarbijavaidluste komisjoni andmestik sõnaselgelt SeOS § 12 lõikes 4 olevasse andmestike loetellu. Kehtivas õiguses on osa isikuandmete töötlemise tingimusi sätestatud määruse tasandil ning seaduses ei ole piisavalt selgelt kirjas, milliseid andmeid võib järelevalve infosüsteemis töödelda, kui kaua neid säilitada ja millal neid võib avalikustada. Samuti ei ole piisavalt täpselt määratletud, millised andmekogu pidamise küsimused võib reguleerida ministri määrusega. Eelnõuga viiakse olulised isikuandmete töötlemise alused seaduse tasandile ja täpsustatakse volitusnormi. Elektrialal lahendatakse probleem, kus paralleelselt kehtivad pädevus- ja kutsetunnistused on tekitanud ettevõtete ja ka laiemalt teiste elektritööde tellijate seas ebaselgust, ning minnakse üle ühtsele süsteemile. Kavandatud muudatuste tulemusel ettevõtjate ja vabaühenduste halduskoormus ei muutu. Muudatusi tehakse kahes valdkonnas. Esimese valdkonna muudatustega viiakse seni määruses1 sätestatud isikuandmete töötlemise nõuded seaduse tasandile. Teises valdkonnas viiakse elektrialal isiku kompetentsuse tõendamise nõue vastavusse elektrialal jõustunud kutsetele ülemineku muudatustega, mille järel saab alates 2031. aasta 1. jaanuarist kompetentsust tõendada 3.–8. taseme kutsetunnistusega2. Kutsetunnistusele üleminek on varasemast regulatsioonist tulenev ning käesolev muudatus ei too kaasa täiendavat halduskoormust. Kutsetele üleminek kehtestati majandus- ja taristuministri 9. juuli 2015. a määruse nr 88 „Seadme vahetu kasutaja, kasutamise järelevaataja, seadmetööd ja auditit tegeva isiku kompetentsusele ja selle tõendamisele ning sertifitseerimisskeemile esitatavad nõuded“, mille järgselt algas 2024 aasta alguses elektrialal üleminek kutsetele ning mis jõuab lõpule 2030. aasta lõpuks. Käesoleva eelnõuga ei kehtesta juba juurutatud kutsetele üleminekule uusi nõudeid. Eelnõu eesmärk on tagada, et isikuandmete töötlemise, säilitamise ja avalikustamise alused oleksid selgelt ja täpselt sätestatud seaduse tasandil kooskõlas Eesti Vabariigi põhiseaduse (PS) ja isikuandmete kaitse üldmääruse (IKÜM) nõuetega. Eelnõuga kaotatakse olukord, kus olulised isikuandmete kaitse küsimused on reguleeritud määruse tasandil, mis on vastuolus seadusereservatsiooni põhimõttega. Muudatused suurendavad õigusselgust, läbipaistvust ja andmesubjektide õiguste kaitset ning tugevdavad usaldust riigi infosüsteemi vastu. Teine eesmärk on tagada, et pärast elektrialal kutsetele ülemineku protsessi lõplikku jõustumist (01.01.2031) on kutsega kompetentsuse tõendamise nõue aegsasti ka SeOS-is sätestatud. 1 Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Ameti järelevalve infosüsteemi põhimäärus–Riigi Teataja 2 Seadme vahetu kasutaja, kasutamise järelevaataja, seadmetööd ja auditit tegeva isiku kompetentsusele ja selle tõendamisele ning sertifitseerimisskeemile esitatavad nõuded–Riigi Teataja 1 1.2. Eelnõu ettevalmistaja Seaduse eelnõu ja seletuskirja on koostanud Majandus- ja Kommunikatsiooniministeeriumi ettevõtluskeskkonna ja tööstuse osakonna metroloogia ja seadme ohutuse nõunik Maanus Urb (5663 2448, [email protected]). Eelnõu õigusekspertiisi on teinud Majandus- ja Kommunikatsiooniministeeriumi õigusosakonna õigusnõunik Ragnar Kass ([email protected]). Eelnõu ja seletuskirja on keeletoimetanud Justiits- ja Digiministeeriumi õigusloome korralduse talituse toimetaja Mari Koik ([email protected]). 1.3. Märkused Eelnõuga muudetakse seadme ohutuse seaduse 2025. aasta 1. juulil jõustunud redaktsiooni (RT I, 30.04.2024, 12). Eelnõu on seotud kutse- ja oskuste seaduse eelnõuga3, millega ajakohastatakse muu hulgas SeOS-is kasutatavat terminoloogiat ning asendatakse mõiste „kutsetunnistus“ mõistega „kutse“. Käesoleva eelnõu paragrahvis 1 kasutatakse veel kehtivas redaktsioonis olevat terminit „kutsetunnistus“, kuid see tuleb eelnõu menetlemise käigus viia kooskõlla kutseseaduse eelnõus kasutatava mõistega „kutse“. Eelnõu ei ole seotud Euroopa Liidu õiguse ülevõtmisega. Eelnõu ei ole seotud Vabariigi Valitsuse tegevusprogrammiga. Andmekogu regulatsiooni korrastamise kohta ei ole koostatud eelnõu väljatöötamise kavatsust. Vabariigi Valitsuse 22. detsembri 2011. aasta määruse nr 180 „Hea õigusloome ja normitehnika eeskiri“ § 1 lõike 2 punkti 5 kohaselt ei pea eelnõu väljatöötamise kavatsust koostama, kui eelnõu seadusena rakendamisega ei kaasne olulist õiguslikku muudatust ega muud olulist mõju. Eelnõuga korrastatakse TTJA infosüsteemis töödeldavate isikuandmete liike, et need vastaks IKÜM-i ja PS-i nõuetele. Eelnõuga ei muudeta andmete töötlemise põhimõtteid. Andmekogu isikuandmete koosseis ja säilitamise tähtajad on praegu sätestatud andmekogu põhimääruses. Andmete töötlemise eesmärgid, ulatus ega andmesubjektide õigused ei muutu ning eelnõu ei too kaasa uusi kohustusi ega täiendavaid kulusid ettevõtjatele, isikutele ega riigiasutustele. Eelnõuga tuuakse regulatsioon põhimääruse tasandilt seaduse tasandile. Sisulisi muudatusi andmekogu regulatsioonis eelnõuga ei tehta, mistõttu ei kaasne selle rakendamisega olulist õiguslikku muudatust ega muud olulist mõju. Eelnõu seadusena vastuvõtmiseks on vajalik Riigikogu poolthäälte enamus. 2. Seaduse eesmärk Eelnõul on kaks eesmärki: sätestada seaduse tasandil TTJA infosüsteemis töödeldavate isikuandmete liigid, töötlemise alused, avalikustamise tingimused ja maksimaalsed säilitustähtajad ning kehtestada elektrialal ühtne kutsetunnistusel põhinev kompetentsuse tõendamise kord. Sellega tagatakse, et SeOS-i alusel töödeldavad isikuandmed oleksid käsitletud TTJA infosüsteemis kooskõlas IKÜM-i ning Eesti õigusruumi nõuetega. Eelnõu keskne siht on viia kõik isikuandmete töötlemise alused seaduse tasandile, kaotades senise olukorra, kus olulised 3 https://eelnoud.valitsus.ee/main/mount/docList/d0212917-8873-4990-b5fc-6d472688ea4a 2 andmekaitseküsimused on reguleeritud vaid määruse või selle lisa kaudu. Selline lähenemine on vajalik, et vältida PS-i §-de 11 ja 26 rikkumist ning tagada, et iga isiku põhiõigusi puudutava otsuse langetab seadusandja, mitte täitevvõim. Muudatuse tulemusena on kõik isikuandmete töötlemise olulised tingimused sätestatud seaduses, mis tagab õigusselguse ning vastavuse PS ja IKÜM nõuetele. Eelnõuga täpsustatakse, milliseid isikuandmeid TTJA infosüsteemis töödeldakse, määrates andmeliigid (üldandmed, haridusandmed, töötamise andmed ning terviseandmed ja surmaandmed). Samuti sätestatakse, millistel juhtudel ja tingimustel võib neid andmeid avalikustada, näiteks seadme auditi, kontrolli või isiku kompetentsust tõendava tunnistuse kohta. Eelnõukohane seadus seab isikuandmete säilitamisele selge maksimaalse tähtaja (kuni 20 aastat), millega välistatakse tähtajatu säilitamine, mis oleks vastuolus andmekaitsepõhimõtetega. 20-aastane tähtaeg on valitud, sest TTJA säilitab kõige pikemalt auditi ja kontrolli kohta sisestatud andmeid, mis on vajalikud seadme nõuetele vastavuse järjepidevuse kontrollimiseks. Muudel juhtudel on andmete säilitamise maksimaalne tähtaeg üldjuhul 10 aastat. Oluline eesmärk on ka volitusnormi täpsustamine: eelnõukohane seadus määrab, millised küsimused võib reguleerida määrusega (nt andmekogu ülesehitus, andmete täpsem koosseis, andmeandjad, andmete esitamise ja väljastamise kord, säilitamise täpsemad tähtajad, vastutava ja volitatud töötleja ülesanded). Sellega tagatakse, et täitevvõim ei saa reguleerida põhiseaduslikke õigusi ülemäära laialt ning kõik olulised andmekaitseküsimused on seadusandja kontrolli all. Eelnõu eesmärk on tugevdada andmesubjektide õigusi, suurendada andmete töötlemise läbipaistvust ning parandada avalikkuse usaldust riigi infosüsteemide vastu. Selge regulatsioon aitab vältida õigusvaidlusi, tagab parema järelevalve ning võimaldab TTJA-l täita oma ülesandeid õiguspärasemalt. Samuti loob see kodanikele kindluse, et nende andmeid töödeldakse ainult selgelt määratud eesmärkidel ning kooskõlas andmekaitsenõuetega. Volitusnormi ulatuse täpsustamine tagab, et määrusega reguleeritavad küsimused on selgelt piiritletud ja olulised andmekaitseküsimused sätestatud seaduses. Kokkuvõttes on seaduse isikuandmete töötlemise sätete eesmärk tagada, et TTJA infosüsteemis töödeldavate isikuandmete kaitse oleks heal tasemel, anda selged reeglid nii andmete kogumiseks, säilitamiseks, avalikustamiseks kui ka kustutamiseks ja võimaldada vajadusel paindlikkust, kuid ainult seadusandja määratud raamides. See on oluline andmekaitsekultuuri arendamiseks ja vastab nii riigisisestele kui ka Euroopa Liidu ootustele. Teiseks eesmärgiks on kehtestada elektrialal ühtne kompetentsuse tõendamise süsteem. Praegu kehtiv paralleelne kutse- ja pädevustunnistuste süsteem on olnud killustunud ja raskesti arusaadav ning tekitanud segadust valdkonna osapooltele. Probleemi lahendamiseks kehtestati huvigruppidega koostöös elektrialal kutsetele ülemineku ajakava ja loodi ühtne tunnistuste süsteem, mis lihtsustab elektrialal tegutsevate isikute kompetentsuse tõendamist ning suurendab õigusselgust. Muudatuse tulemusena tõendatakse alates 1. jaanuarist 2031 elektrialal kompetentsust üksnes kutseseaduse tähenduses väljastatud kutsetunnistusega. Sellega kõrvaldatakse paralleelsetest tunnistussüsteemidest tulenev ebaselgus ning kehtestatakse ühtne ja selge kompetentsuse tõendamise kord. 3 SeOS-i elektriala pädevuse tõendamiseks ainult kutsetunnistusega on koostatud väljatöötamiskavatsus (seadme ohutuse seaduse muutmise seaduse eelnõu väljatöötamiskavatsus)4. Väljatöötamiskavatsus käsitles kokku nelja SeOS muudatust. Antud eelnõus tehakse muudatus ainult ühe käsitletud punkti osas – täiendatakse SeOSi, et see oleks vastavuses varasemate määruste muudatustega, millega sätestati elektrivaldkonnas kutsega pädevuse tõendamise sisulised nõuded. Väljatöötamiskavatsuse kooskõlastamise ja kommenteerimise ajal saadud tagasisides kinnitasid Eesti Kaubandus-Tööstuskoda ja Eesti Elektritööde Ettevõtjate Liit, et elektrivaldkonnas on poolehoid ühtsele kutsesüsteemile üleminekule, mis aitab korrastada sektoris olevat segadust, mis tuleneb olemasoleva kutse- ja pädevussüsteemi erinevustest ja seeläbi osapoolte teadmatusest. Kutsesüsteem on seni toiminud tugeva koostööplatvormina erinevate osapoolte (tööandjad, õppeasutused, erialaliidud, kutsenõukogud) vahel ning tagasisides rõhutati vajadust säilitada sisuline koostöö ka pärast süsteemi struktuurimuudatusi. Vastuargumendid esitas MHV Elektrikontroll OÜ. Ettevõtte esindaja leiab, et elektrivaldkonna kehtiv paralleelne pädevus- ja kutsesüsteem pole praktikas tekitanud olulisi probleeme ning see katab kogu elektritööde spektri ning toetab elukestvat õpet ilma vajaduseta erialast kutse- või kõrgharidust omandada. Ettevõtja poolt esitatud argumentidega on arvestatud juba elektrivaldkonna pädevusnõudeid täpsustava määruse ettevalmistamisel ning need on kajastatud määruse seletuskirjas. Seletuskirjas on hinnatud ülemineku mõju pädevustunnistuselt kutsetunnistusele nii isikute sertifitseerijate (MHV Elektrikontroll OÜ ja Inspecta Estonia OÜ) kui ka teiste sihtrühmade jaoks, sealhulgas sertifitseerijate võimalikku tulude vähenemist. Mõjude leevendamiseks on määruses ette nähtud üleminekuperiood, mille jooksul on pädevustunnistusega isikutel võimalik oma pädevustunnistust veel ühe korra taastõendada. Lisaks kehtivad varem väljastatud pädevustunnistused kuni 31. detsembrini 2030. Selline ajapikendus võimaldab nii isikutel kui ka turuosalistel muudatustega järk-järgult kohaneda. Kuigi sertifitseerijate jaoks kaasneb muudatustega märkimisväärne majanduslik mõju, on see käsitletud ka määruse seletuskirjas ning loetud teadlikuks ja põhjendatud tagajärjeks paralleelsete süsteemide lõpetamisel. Samal ajal säilib sertifitseerijatel võimalus pakkuda turul täienduskoolituse teenust ning väheneb halduskoormus seoses sertifitseerimise hindamise aastatasu maksmise kohustuse lõppemisega. Samuti on kutsesüsteemi arendamisel ja rakendamisel ette nähtud jätkuv koostöö tööandjate, erialaliitude ja teiste huvigruppidega, mis võimaldab vajaduse korral süsteemi paindlikult kohandada ning arvestada sektori arengute ja praktiliste vajadustega. 3. Eelnõu sisu ja võrdlev analüüs SeOS-i muudatusega viiakse isikuandmete töötlemise, säilitamise ja avalikustamise alused seaduse tasandile, mis tagab kooskõla nii PS-i kui ka IKÜM-iga. Eelnõukohases seaduses täpsustatakse, milliseid isikuandmeid TTJA infosüsteemis töödeldakse, millistel juhtudel ja tingimustel neid avalikustatakse ning kui kaua neid säilitatakse. Eelnõuga luuakse alus õiguspäraseks andmetöötluseks, tugevdades seeläbi usaldust riigi infosüsteemide vastu. Lisaks viiakse eelnõuga seaduse tasandil lõpule elektrialal kutsetele üleminek. Praegu kehtiv paralleelne kutse- ja pädevustunnistuste süsteem on olnud killustunud ja raskesti arusaadav ning tekitanud segadust valdkonna osapooltele. Muudatusega luuakse ühtne tunnistuste süsteem, millega lihtsustatakse elektrialal tegutsevate isikute kompetentsuse tõendamist ning suurendatakse õigusselgust. 4 https://eelnoud.valitsus.ee/main/mount/docList/6fdb09ee-0604-4e59-a8ad-807df0a4d300 4 Eelnõu § 1 Eelnõu § 1 punktiga 1 täiendatakse SeOS-i § 10 lõiget 2 teise lausega, mis loob erandi elektrialal kompetentsuse tõendamisele. Täiendatud lõike 2 kohaselt tõendab isik edaspidi elektrialal oma kompetentsust vaid kutsetunnistusega kutseseaduse tähenduses. Määruses nr 88 täpsustakse elektriala kompetentsi nõudeid, sh mis tasemega kutse peab isikul vastavaks elektriala tegevuseks olema. Näiteks elektriala 3. taseme kutsetunnistusega isik võib teha käidu- ja elektritöid vaid järelevalve all ja elektriala 6. taseme kutsetunnistusega isik võib teha ja juhtida mistahes elektripaigaldistes tehtavaid elektri- ja käidutöid. Praegu kehtiv regulatsioon lubab elektrialal kasutada kahte paralleelset tunnistuste süsteemi – kutsetunnistusi ja pädevustunnistusi. Mõlemad süsteemid on kujunenud valdkonna praktika kaudu, kuid nende paralleelne toimimine on osutunud killustunuks, ebaühtlaseks ja valdkonna osapooltele raskesti mõistetavaks. Eelkõige tekitab segadust asjaolu, et pädevus- ja kutsetunnistuste puhul puudub ühene seos ja selgus, milline pädevusulatus või pädevusklass vastab millisele kutsetasemele ja vastupidi. See on põhjustanud olukorra, kus ei ettevõtjad, pädevad isikud, riigihanke korraldajad ega järelevalveasutused ei ole üheselt aru saanud, milline tunnistus annab milliseid õigusi ja millisel tasemel töid võib selle alusel teha. Probleemi lahendamiseks töötasid Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium, SA Kutsekoda ja valdkonna erialaliidud aastatel 2019–2024 välja ühtse elektriala kutsesüsteemi ning määruse nr 88 muudatustega kehtestati järkjärguline üleminek kutsepõhisele süsteemile. Määruse muudatustega nähti ette, et alates 01.01.2026 ei saa pädevustunnistusi enam taotleda, kuna kutsesüsteem on valdkonnas täielikult juurutatud. Siinne SeOS-i muudatus viib ülemineku seaduse tasandil lõpule. Lõpliku ülemineku kuupäeva valik 01.01.2031 vastab põhimõttele, et viimaste pädevustunnistuste väljastamisest arvates saavad isikud neid kasutada kuni nende kehtivusaja lõpuni, milleks on praeguse praktika järgi viis aastat. Eelnõu § 1 punktiga 2 muudetakse SeOS-i § 12 lõiget 2, täpsustades selles sätestatud volitusnormi ulatust. Muudatuse tulemusel on seaduses määratud lahtise loeteluna, millised andmekogu pidamisega seotud teemad kuuluvad määruse reguleerimisalasse: andmekogu ülesehitus, andmete täpsem koosseis, andmeandjad ja nendelt saadavad andmed, andmete esitamise kord, andmetele juurdepääsu ja väljastamise kord, andmete säilitamise täpsemad tähtajad ning vastutava ja volitatud töötleja ülesanded, muud andmekogu pidamisega seotud korralduslikud küsimused. Muudatuse eesmärk on sätestada seaduse tasandil selge volitusnorm, mis vastab PS-i §-de 3 ja 26 nõuetele ning IKÜM-i artikli 6 lõikele 3. Seaduseandja peab ise otsustama kõik olulised andmekaitseküsimused, jättes täitevvõimule vaid täpsustavad ja korraldusküsimused. Seni on volitusnorm olnud ebamäärane, jättes täitevvõimule liiga suure otsustusõiguse, mis võis viia olukorrani, kus isikuandmete töötlemise olulised tingimused on reguleeritud vaid määruse tasandil. Võrreldes seaduse senise redaktsiooniga, kus piirdutakse üldise volitusega kehtestada andmekogu põhimäärusega, loetletakse nüüd seaduses kõik olulised teemad, mis peavad põhimääruses kajastuma. Muudatus suurendab õigusselgust, piirab täitevvõimu kaalutlusõigust ning tagab, et andmekogu pidamisega seotud olulised küsimused on läbipaistvalt ja põhiseaduspäraselt reguleeritud. 5 Kokkuvõttes luuakse muudatusega selge ja põhiseaduspärane volitusnorm, mis võimaldab määrusega reguleerida üksnes neid küsimusi, mis on seaduses täpselt loetletud, ning tagab, et kõik olulised andmekaitse ja andmekogu pidamise põhimõtted on seaduse tasandil sätestatud. Eelnõu § 1 punktiga 3 täiendatakse TTJA järelevalve infosüsteemi andmestike loetelu, mis on sätestatud SeOS-i § 12 lõikes 4. Seda loetelu täiendatakse punktiga 10, lisades andmekogu koosseisu tarbijavaidluste komisjoni andmestiku. Juba praegu kogutakse ja töödeldakse tarbijavaidluste komisjoni andmeid TTJA järelevalve infosüsteemis, kuid eelnevalt ei ole seda regulatsioonis sätestatud. Käesoleva muudatusega tehakse vastav täiendus ka SeOS-is. Lisaks täpsem info, sh andmete säilitamistähtajad ja koosseis, kehtestatakse majandus- ja taristuministri 19. märtsi 2020. a määruse nr 5 „Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Ameti järelevalve infosüsteemi põhimäärus“ muudatustega, mille eelnõu kavand on seletuskirja lisas 1. Eelnõu § 1 punktiga 4 tunnistatakse kehtetuks § 12 lõike 5 teine lause. Kehtetuks tunnistatakse lause „Andmekogusse kantavate andmete täpne koosseis, andmete esitamise ja andmetele juurdepääsu tingimused sätestatakse andmekogu pidamise põhimääruses.“, kuna eelnõu § 1 punktiga 2 lisatakse eraldiseisev ja põhjalikum volitusnormi säte. Eelnõu § 1 punktiga 5 täiendatakse SeOS-i § 12 lõigetega 7–10. Lõikega 7 sätestatakse milliseid isikuandmeid TTJA infosüsteemis töödeldakse. Loetletud on kõik andmeliigid, mida on vaja andmekogu pidamise eesmärgi ja seaduses sätestatud ülesannete täitmiseks: üldandmed (nt nimi, isikukood, sünniaeg, kontaktandmed), haridus- ja töötamisega seotud andmed (nt haridust tõendavad tunnistused, töökohad, tööleping) ning terviseandmed ja surmaandmed (nt inimese terviseseisundi kirjeldus pärast õnnetusjuhtumit või teatud juhul ka surmafakt). Muudatuse eesmärk on tagada, et kõigi andmekogus töödeldavate isikuandmete liigid oleksid seaduse tasandil täpselt määratud, nagu nõuavad nii PS kui ka IKÜM. Seadusandja otsustab, millist liiki andmeid on lubatud töödelda, ning see loetelu peab olema piisavalt täpne, et välistada ebaselgus ja piirata täitevvõimu kaalutlusõigust. Seni on andmekogus töödeldavate samade isikuandmete koosseis olnud reguleeritud määruse tasandil, mis ei taga aga piisavat õigusselgust ega vasta seadusereservatsiooni põhimõttele. Muudatus aitab vältida ka olukordi, kus andmekogus töödeldakse andmeid, mille töötlemiseks puudub seaduslik alus või mille ulatus on ebaselge. Kokkuvõttes tagab § 12 lõike 7 lisamine, et TTJA infosüsteemis töödeldavate isikuandmete kategooriad on seaduse tasandil määratud, mis vastab nii riigisisestele kui ka Euroopa Liidu andmekaitsenõuetele ja tugevdab andmesubjektide õiguste kaitset. Lõikega 8 sätestatakse millistel juhtudel ja tingimustel võib TTJA infosüsteemis töödeldavaid isikuandmeid avalikustada. Lõikes loetletakse, millistel tingimustel andmeid avalikustatakse. Avalikud on isiku kompetentsust tõendava tunnistuse andmed (isiku kompetentsust tõendava tunnistuse omaniku nimi ja isikukood, tunnistuse andmise kuupäev, tunnistuse kehtivuse lõpu kuupäev, pädevusulatus ja tunnistuse number). Kompetentsust tõendavate tunnistuste avalikustamine võimaldab tööandjatel, tellijatel ja järelevalveasutustel kontrollida, kas isikul 6 on seadusega nõutud kvalifikatsioon, millega välditakse seda, et ohtlikke töid teeks ebapädev isik. Muudatuse eesmärk on tagada, et andmekogus töödeldavate isikuandmete avalikustamise alused oleksid seaduse tasandile toodud, nagu nõuavad nii PS kui ka IKÜM. Seadusandja saab otsustada, milliseid isikuandmeid ja millistel eesmärkidel võib avalikustada. Siiani on andmete avalikustamise regulatsioon samas ulatuses olnud sätestatud määruse tasandil, mis pole kooskõlas isikuandmete töötlemise nõuetega. Võrreldes senise olukorraga, kus avalikustamise alused on määruses, tagab eelnõu muudatus, et kõik olulised avalikustamise juhud ja tingimused loetletakse seaduses. See suurendab õigusselgust, võimaldab andmesubjektidel paremini mõista, milliseid nende andmeid võidakse avalikustada, ning loob läbipaistva ja põhiseaduspärase õigusraamistiku. Samuti aitab muudatus vältida olukordi, kus andmekogus avalikustatakse andmeid, mille avalikustamiseks puudub seaduslik alus. Lõikega 9 sätestatakse, et andmekogus töödeldavatele surma- ja terviseandmetele pääseb ligi ainult andmekogu vastutav töötleja, kelleks on TTJA. TTJA kasutab tervise- ja surmaandmeid õnnetusjuhtumi uurimisel, et hinnata kahju ulatust, sündmuse asjaolusid ja võimalikke ohutussüsteemi puudujääke (vt ka põhiseaduspärasuse analüüsi). Lõikega 10 määratakse andmekogusse kantud isikuandmete maksimaalne säilitustähtaeg. Lõike 10 kohaselt säilitatakse andmekogusse kantud isikuandmeid kõige kauem 20 aastat andmekogusse kandmisest arvates. Täpsemad säilitustähtajad määratakse andmekogu põhimääruses. Maksimaalse säilitustähtaja kehtestamine seaduse tasandil tagab kooskõla PS-i § 26 ja IKÜM-i nõuetega, mis eeldavad, et isikuandmeid ei säilitata kauem, kui see on eesmärgi saavutamiseks vajalik. 20-aastane maksimaalne tähtaeg on valitud, arvestades TTJA infosüsteemi kõige pikemat tähtaega. Selline tähtaeg on seadme auditi ja kontrolli käigus töödeldavatel andmetel. Täpsemate tähtaegade sätestamine andmekogu põhimääruses võimaldab paindlikkust ja kohandamist vastavalt andmete liigile ja töötlemise eesmärgile, järgides minimaalsuse põhimõtet. Enne seadme ohutuse seaduse kehtima hakkamist reguleeriti seadmetööde valdkonda mitme eriseadusega, näiteks masina ohutuse seadus, küttegaasi ohutuse seadus, surveseadme ohutuse seadus. Nende seaduste kehtivuse ajal on väljastatud isikutele tähtajatuid pädevustunnistusi, nagu tunnistus masinate järelevaatajale, kelle ülesandeks on tagada kasutuses oleva masina ohutus. SeOS-i § 19 lõikes 2 on selle tarbeks rakendussäte, mille kohaselt enne SeOS-i jõustumist antud ning SeOS-i jõustumise ajal kehtivad load ja tunnistused kehtivad nende andmise tingimuste jätkuva täitmise korral edasi. Selle erandi võimaldamiseks tehakse säilitamistähtajas erand, mis on seotud inimese elueaga, et inimesele jääks võimalus oma tähtajatut tunnistust või luba kasutada. Eelnõu § 2 Eelnõuga lisatav jõustumissäte võimaldab viia SeOS-i vastavusse elektrikute kutsesüsteemis tehtud määruse nr 88 muudatusega. Eesmärk on tagada sujuv üleminek uuele nõudele, mille kohaselt elektriala kompetentsust saab alates 01.01.2031 tõendada üksnes kutsetunnistusega kutseseaduse tähenduses. Praegu on praktikas levinud ka pädevustunnistuse kasutamine, mis kehtib varasema regulatsiooni alusel. Üleminekusäte võimaldab kutsele ülemineku järkjärgulise korra rakendamist. Selle aja vältel on võimalik kasutada ettenähtud tingimustel ka 7 pädevustunnistust kompetentsuse tõendamiseks, et anda turuosalistele piisav aeg kohanemiseks ja vältida ebaproportsionaalseid kulusid. 3.1. Eelnõu põhiseaduspärasus Isikuandmete töötlemine Õigus eraelu puutumatusele on inimõigusena sätestatud rahvusvahelistes konventsioonides, Euroopa Liidu põhiõiguste hartas ja PS-is. Inimõigusena sisaldab see erinevaid huve ja põhiõigusi: kodu puutumatus, isikuandmete kaitse, sõnumisaladus jne. Põhiõigus kontrollida enda kohta käivat teavet ehk informatsioonilise enesemääramise õigus on isikuandmete kaitse põhimõtete alus nii Euroopa Liidu kui ka Eesti õigusaktides. PS-i § 26 kohaselt on igaühel õigus perekonna- ja eraelu puutumatusele. Riigiasutused ja kohaliku omavalitsuse üksused ning nende ametiisikud ei tohi kellegi perekonna- ega eraellu sekkuda muidu, kui seaduses sätestatud juhtudel ja korras tervise, kõlbluse, avaliku korra või teiste inimeste õiguste ja vabaduste kaitseks, kuriteo tõkestamiseks või kurjategija tabamiseks. Esemeline kaitseala. Riigikohtu hinnangul kaitseb PS-i § 26 kõiki eraelu valdkondi, mis ei ole kaitstud eriõigustega5, ja tagab seega tugevama kaitse. Eraelu kaitse üks oluline valdkond on isikuandmete kaitse, sest informatsioonilise enesemääramise õigus tagab igaühele õiguse ise otsustada, kas ja kui palju tema kohta andmeid kogutakse ja salvestatakse. Riigikohtu halduskolleegium on märkinud: „Eraelu puutumatuse riivena käsitatakse muu hulgas isikuandmete kogumist, säilitamist, kasutamist ja avalikustamist.“6 Andmete, sealhulgas isikuandmete hulk ja teabe ulatus üha suurenevad ning sekkumine isikuandmete sfääri üha laieneb. IKÜM lubab isikuandmeid töödelda muu hulgas andmesubjekti nõusolekul (art 6 lg 1 p a). Avalik-õiguslikus suhtes andmete töötlemiseks peab siiski olema ka seadusest tulenev alus, kuna andmesubjekti nõusolek ei muuda olematuks formaalseid nõudeid, mis kehtivad põhiõiguse riiveks. Isikuline kaitseala. Õigus perekonna- ja eraelu puutumatusele on igaühe õigus. See tähendab, et PS-i § 26 kaitseb nii Eesti kodanikku kui ka Eestis viibivat välisriigi kodanikku ja kodakondsuseta isikut (PS-i § 9 lg 1). Piiriklausel. PS-i § 26 teise lause kohaselt võib sekkuda perekonna- ja eraellu tervise, kõlbluse, avaliku korra või teiste inimeste õiguste ja vabaduste kaitseks, kuriteo tõkestamiseks või kurjategija tabamiseks. See on kvalifitseeritud seadusereservatsioon, mis lubab perekonna- ja eraelu riivata üksnes seadusega või seaduse alusel PS-i § 26 teises lauses kindlaks määratud eesmärgil. Kvalifitseeritud seadusereservatsiooni korral on põhiõiguse piirang legitiimne üksnes PS-is loetletud eesmärgil. Riigikohus on korduvalt kontrollinud, kas perekonna- või eraellu sekkumise eesmärk on hõlmatud PS-i § 26 teise lausega. Õigust perekonna- ja eraelu puutumatusele võib seadusega piirata juhul, kui piirangu kehtestamisel on lisaks eesmärgi legitiimsusele järgitud PS-i §-s 11 sätestatud proportsionaalsuse põhimõtet, mille kohaselt peavad piirangud olema demokraatlikus ühiskonnas vajalikud ega tohi moonutada piiratavate õiguste ja vabaduste olemust. Seega võib seadusandja PS-i § 26 teises lauses nimetatud 5 RKPJKo, 25.06.2009, 3-4-1-3-09, p 16; RKPJKo, 19.12.2019, 5-19-38/15, p 96. RKPJKo = Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegium. 6 RKHKo, 12.07.2012, 3-3-1-3-12, p 19. 8 eesmärgil piirata isiku õigust perekonna- ja eraelu puutumatusele, kuid piirang peab olema proportsionaalne ehk sobiv, vajalik ja mõõdukas. Sobivus Meede on sobiv, kui see aitab kaasa legitiimse eesmärgi saavutamisele, milleks on avaliku korra, ohutuse ning seadmete ja toodete nõuetele vastavuse tagamise. TTJA ülesannete täitmine eeldab, et ametil on võimalik tuvastada seadme omanik, hinnata seadmetöid tegevate isikute pädevust ning uurida seadmetega toimunud õnnetusi. Selleks on vaja töödelda erinevat liiki isikuandmeid. Isiku üldandmed Üldandmete töötlemine on sobiv, kuna ilma isiku tuvastamiseta ei ole võimalik hinnata seadme omaniku hoolsuskohustuse täitmist ega tagada ohutusnõuete järgimist. Kontaktandmed võimaldavad TTJA-l pöörduda seadme omaniku või pädeva isiku poole, anda ettekirjutusi ning teavitada ohtlikest olukordadest. Seega aitavad üldandmed otseselt kaasa järelevalve ja ohutuse tagamise eesmärgile. Haridus- ja töökogemuse andmed Need andmed on sobivad, kuna TTJA ülesannete hulka kuulub seadmetöid tegevate isikute pädevuse kontroll. Pädevustunnistuste ja kutseoskuste kontrollimine on vältimatu selleks, et hinnata, kas isik vastab seaduses sätestatud kvalifikatsiooninõuetele. Ebapädevate isikute tegevus võib põhjustada olulist ohtu elule, keskkonnale või varale. Tervise- ja surmaandmed Tervise ja surmaandmete töötlemine on sobiv, kuna õnnetusjuhtumi uurimisel on oluline hinnata kahju ulatust, sündmuse asjaolusid ja võimalikke ohutussüsteemi puudujääke. Tervisekahju iseloom võib anda olulist teavet seadme rikke või ohtliku olukorra tekkepõhjuste kohta. Seega aitab tervise ja surmaandmete töötlemine kaasa ohutuse tagamisele ja õnnetuste ennetamisele. Toote rikke näitena saab tuua elektrisae, mille puhul hinnatakse ohutust, et selgitada välja, kas toode võib olla ohtlik ja on põhjendatud selle laialdasem keeld või oli tegemist kasutusveaga. Paigaldisest tekkiva tervisekahju näitena saab tuua gaasipaigaldise, mille osaks on gaasikatel, mis vajab korrektseks tööks muu hulgas piisavas koguses hapnikku, et ei tekiks mittetäielikku põlemist, mille saaduseks on vingugaas. Vingugaasi tekkepõhjuste väljaselgitamiseks töötleb TTJA ka tervise- ja surmaandmeid. Tuleb märkida, et TTJA-le saadetakse uurimiseks ka teiste pädevate asutuste kogutud materjali, mis sisaldab TTJA järelevalve all olevate seadmete või paigaldistega toimunud õnnetusjuhtumite kirjeldusi, kus tuuakse välja, kes sai viga ning milline vigastus oli. Seda infot on vaja järelevalvemenetluseks, mille käigus selgitatakse välja õnnetuse tekkepõhjused. Surmaandmete töötlemine võib toimuda ka näiteks isikule väljastatud kompetentsust tõendava tunnistuse arhiveerimiseks, milleks on vaja faktilist alust. Kokkuvõttes on kõigi töödeldavate andmete kategooriad otseselt seotud TTJA seadusest tulenevate ülesannete täitmisega ja andmete töötlemine aitab kaasa legitiimse eesmärgi saavutamisele. Vajalikkus Meede on vajalik, kui sama eesmärki ei ole võimalik saavutada mõne teise, isiku põhiõigusi vähem riivava meetmega. TTJA tegevusvaldkond, milleks on ohtlikumate seadmete 9 järelevalve, tooteohutusalane järelevalve ja erialase pädevuse kontroll, eeldab täpset ja usaldusväärset teavet nii seadmete kui ka nendega seotud isikute kohta. Isiku üldandmed Üldandmete töötlemisele ei ole realistlikku alternatiivi. Ilma isiku tuvastamiseta ei ole võimalik hinnata seadme omaniku vastutust ega tagada, et järelevalvemenetluses osaleb õige isik. Samuti ei ole võimalik tagada ohutust, kui TTJA ei saa vajadusel isikuga ühendust võtta. Haridus- ja töökogemuse andmed Pädevuse kontrollimiseks ei ole olemas leebemat meedet kui pädevust tõendavate dokumentide ja andmete töötlemine. TTJA ei saa tugineda üksnes isiku enda väidetele või kolmandate isikute hinnangutele. Kutsetunnistused, pädevustunnistused, koolitused ja töökogemus on objektiivsed ja kontrollitavad allikad, mis võimaldavad hinnata, kas isik vastab seadusest tulenevatele nõuetele. Ilma nende andmeteta ei ole võimalik tagada, et seadmetöid teevad üksnes pädevad isikud. Tervise- ja surmaandmed Tervise- ja surmaandmete töötlemine on vajalik üksnes õnnetusjuhtumite uurimisel ja seda ei ole võimalik asendada leebema meetmega. Õnnetuse asjaolude väljaselgitamiseks on oluline teada tervisekahju liiki ja raskust, kuna see võib viidata seadme rikke olemusele või ohutusnõuete rikkumisele. TTJA ei töötle tervise- ja surmaandmeid laiemalt ega muudel eesmärkidel kui õnnetuse uurimine. Seega on andmete töötlemine piiratud ja vältimatult vajalik. Kokkuvõttes ei ole olemas alternatiivseid meetmeid, mis võimaldaksid TTJA-l täita oma seadusest tulenevaid ülesandeid sama tõhusalt ja vähem riivavalt. Mõõdukus Mõõdukuse hindamisel tuleb kaaluda, kas isikuandmete töötlemisega kaasnev eraelu puutumatuse riive ei ole ülemäärane võrreldes avaliku huviga. Isiku üldandmed Üldandmeid töödeldakse üksnes konkreetsetes järelevalvemenetlustes ja seadmete ohutuse tagamiseks. TTJA ei kogu ega säilita andmeid põhjendamatult ja andmete säilitamise maksimaalsed tähtajad tulenevad seadusest. Riive intensiivsus on väike ja selline avalik huvi nagu ohtlikumate seadmete ohutuse tagamine kaalub selle üles. Haridus- ja töökogemuse andmed Pädevusandmete töötlemine on mõõdukas, kuna see puudutab isiku ametialast tegevust, mitte otseselt tema eraelu. Andmeid töödeldakse üksnes pädevuse kontrollimiseks ja neid ei avalikustata põhjendamatult. Arvestades, et ebapädev isik võib põhjustada raskeid õnnetusi, on riive intensiivsus mõõdukas ja õigustatud. Tervise- ja surmaandmed Terviseandmed on eriliiki isikuandmed ja nende töötlemine kujutab endast intensiivsemat riivet. TTJA töötleb terviseandmeid siiski üksnes õnnetusjuhtumite uurimiseks, mitte laiemalt. Andmeid ei avalikustata ega kasutata muul eesmärgil. Terviseandmete töötlemine on vältimatult vajalik, et tuvastada õnnetuse põhjused ja ennetada tulevasi ohte. Selline avalik huvi nagu inimeste elu ja tervise kaitse kaalub üles piirangu intensiivsuse. Eelnevalt kirjeldatud 10 eesmärgil töödeldakse ka surmaandmeid, kuid neid ei liigitata eriliiki isikuandmeteks ja seetõttu loetakse riivet väiksemaks kui terviseandmete töötlemise puhul. Kokkuvõttes töödeldakse kõigi kategooriate andmeid minimaalsuse põhimõtet järgides, üksnes seaduses sätestatud eesmärkidel ja ulatuses, mis on vajalik TTJA ülesannete täitmiseks. Seetõttu ei ole riive ülemäärane. Järeldus TTJA-le antavad õigused on põhiseaduspärased, kuna need on vajalikud legitiimse eesmärgi saavutamiseks, on sobivad, vajalikud ja proportsionaalsed. Elektrivaldkonnas kutsetele üleminek ei põhjusta põhiõiguste riivet, kuna muudatus ühtlustab juba kehtiva kompetentsuse tõendamise kohustuse läbipaistvaks ja arusaadavaks kutsesüsteemiks, mis on vajalik elu, tervise ja vara kaitseks ning proportsionaalne kõrge riskiga valdkonna reguleerimiseks. Üleminek on sätestatud varasema regulatsiooniga ning toimub sujuvalt, kehtivad tunnistused kehtivad oma tähtaja lõpuni. Samuti on muudetud kutsetunnistuse taotlemise nõudeid, et arvestada pädevustunnistuste süsteemist tulevate elektritööde tegijatega. 4. Eelnõu terminoloogia Eelnõuga ei võeta kasutusele uusi termineid. 5. Eelnõu vastavus Euroopa Liidu õigusele Eelnõu ei ole seotud Euroopa Liidu õiguse ülevõtmisega. Eelnõu koostamisel on arvestatud IKÜM-i põhimõtteid. Eelnõul on otsene puutumus Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusega (EL) 2018/1725. Isikuandmete töötlemine on kõikides liidu institutsioonides ja organites EL-i õigusega reguleeritud valdkond ning selle regulatsioon on esitatud otsekohalduva määrusena, milles sätestatud nõudeid tuleb kohaldada kõigile isikuandmete kogumiseks ja töötlemiseks loodud andmekogudele. 6. Seaduse mõjud Eelnõuga tehakse muudatused kahes valdkonnas: 1. Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Ameti (TTJA) järelevalve infosüsteemi puudutavad muudatused; 2. elektrialal tööde tegemiseks vajaliku isiku kompetentsuse tõendamise korra muutmine. Eelnõuga kaasnev mõju tuleneb varasemast muudatusest, millega mindi elektrialal üle kutsetele. Muudatuse järgselt täiendatakse SeOS-i ning tuuakse mõjud veelkord ka siin esile. Mõju avaldub eeskätt majanduse valdkonnas, mõjutades elektrialal tegutsevaid ettevõtjaid ja elektritöö pädevusega isikuid, ning riigiasutuste töökorralduses. TTJA infosüsteemi puudutavad muudatused on tehnilist ja õiguslikku laadi ning neil ei ole olulist mõju ettevõtjatele ega elanikele. Mõju valdkond: elektriala kompetentsuse tõendamise süsteemi muudatuse mõju majandusele Sihtrühm: elektrialal tegutsevad ettevõtjad ja elektritöö pädevusega isikud 11 Elektriala tööde tegemiseks vajalik kompetentsuse tõendamise süsteem on olnud aastaid killustunud, paralleelselt on kasutusel olnud nii kutse- kui ka pädevustunnistused, mida väljastavad erinevad asutused. Selline olukord on viinud selleni, et elektritöid pakkuvad ettevõtjad, kompetentsed isikud, riigihangete korraldajad ja järelevalveasutused ei tegutse ühtses infoväljas ning puudub selge arusaam, millised õigused ja milline pädevus konkreetse tunnistuse omanikul on. Seda on rõhutatud ka ebavõrdse konkurentsiolukorra tekkimise tõttu, mille põhjustab pädevuse hindamise ebamäärasus. Selle probleemi kõrvaldamiseks minnakse üle ühtsele kutsetunnistuste süsteemile, mis on valmistatud ette nii, et see jõuab lõpule 1. jaanuaril 2031. Üleminekuaeg võimaldab pädevustunnistusega isikutel saada vajadusel veel ühe perioodi ulatuses tunnistuse pikendust ning samal ajal läbida täienduskoolitusi ja viia oma kvalifikatsioon vastavusse kutsetasemete nõuetega. Üleminekuperioodi pikkus lähtub eesmärgist tagada isikutele proportsionaalne kohanemisaeg ning vältida olukorda, kus tööturul tekib korraga suur hulk tunnistust uuendavaid isikuid või tekivad kvalifitseeritud töötajate puudusest tingitud töökatkestused. Kutsetunnistustele üleminek toetab ka rahvusvahelise praktika ühtlustamist. Lääne-Euroopa riikides tõendatakse kompetentsust valdavalt kutse andmisega, samas kui pädevustunnistused on rohkem levinud Põhjamaades (Soome, Rootsi). Eestis kui väikeses riigis on ühe süsteemi kasutamine majanduslikult ja administratiivselt otstarbekam ning suurendab selgust nii tööturul kui ka hangetes. Muudatus puudutab ligikaudu 2900 elektrialal pädevustunnistusega töötavat inimest. Kutsetunnistusele üleminek on varasemast vastuvõetud regulatsioonist tulenev ning käesolev muudatus ei too kaasa täiendavat halduskoormust. Kutsetunnistuse taotlemise tasu jääb üldjuhul vahemikku 100–350 eurot, mis on mõnevõrra suurem kui pädevustunnistuse taotlemise tasu (100–240 eurot). Seetõttu võib osal isikutel tekkida lisaväljaminek. Negatiivne mõju võib kanduda ka tööandjatele, kes otsustavad oma töötajate tunnistuste uuendamise kulud ise katta. Samas on muudatusel ka otsene positiivne mõju kutsetunnistuste väljastajate (Eesti Elektroenergeetika Selts ja Eesti Elektritööde Ettevõtjate Liit) tuludele, kuna kutsetunnistuste taotlejate arv suureneb märkimisväärselt – pädevustunnistuste süsteemist üleminek kutsetele kasvatab nõudlust 11 kutsevaldkonnas. See elavdab kutse andmise korraldajate majandustegevust ning võimaldab investeerida süsteemi kvaliteedi ja hindamismetoodika arendamisse. Pädevustunnistusi väljastavate asutuste (kaks ettevõtjat) tulud vähenevad, kuna nende roll kompetentsuse tõendajana lõppeb. Negatiivne mõju nende tegevusmahule on seega otsene, kuid mõju piirdub ühest süsteemist teise üleminekuga ja on prognoositav juba aegsasti. Ühtne kutsepõhine süsteem vähendab segadust elektritöödega seotud õiguste ulatuse tõlgendamisel, aitab vältida oskuse tasemete ebaühtlust ning parandab tööde kvaliteeti. Sektori senised probleemid, sh ebaühtlane teadlikkus nõuetest ja madalam ohutustase, on osaliselt seotud paralleelselt toimivate tunnistussüsteemidega. Ühtne kutsemudel aitab vältida valesti tehtud töödest tulenevaid kulusid ning vähendab ümbertegemise või parandamise vajadust, mis omakorda vähendab ettevõtjate koormust ja parandab klientide ohutust. Kuigi üleminek kutsepõhisele süsteemile võib tuua isikutele ja tööandjatele kaasa lisakulusid ning pädevustunnistuste väljastajatele tulu vähenemise, kaalub need negatiivsed mõjud üles tööde kvaliteedi paranemisest ja sektorisisese konkurentsi ühtlustumisest tulenev pikaajaline positiivne mõju. Seetõttu hinnatakse muudatuse majanduslikku mõju kokkuvõttes positiivseks. Mõju riigivalitsemisele Sihtrühm: TTJA, kohalikud omavalitsused (KOV) 12 Rakendamine ei too riigile ega KOV-idele kaasa lisatulusid ega -kulusid, kuna muudatus puudutab üleminekut elektrialal kompetentsete isikute kahe paralleelse tunnistussüsteemi asemel kutsetunnistuste süsteemile, mis on praeguseks praktikas juba ka juurutatud. Isikuandmete töötlemisega seotud mõju on positiivne, sest sellega luuakse õigusselgus. Lühikeseks ajaks võib muudatus tuua TTJA-le täiendava töökoormuse, mis tuleneb isikuandmete töötlemisega seotud juhendite täiendamisest. See on aga ühekordne tegevus, sest isikuandmeid on töödeldud samadel alustel ka seni, kuid alused selleks on olnud sätestatud määruse tasandil. Elektriala tööde tegemiseks vajaliku kompetentsuse tõendamise süsteemi muutusega kujuneb TTJA-le ja KOV-idele selgem kontrollimehhanism ning väheneb tõlgenduskoormus. Isikuandmete töötlemisega seotud muudatused eelnõus on tehnilise ja täpsustava iseloomuga ega too kaasa uusi kohustusi ettevõtjatele. Seadusel puudub sotsiaalne mõju, mõju elu- ja looduskeskkonnale, riigi julgeolekule ja välissuhetele, kohaliku omavalitsuse korraldusele ning regionaalarengule. 7. Seaduse rakendamisega seotud riigi ja kohaliku omavalitsuse tegevused, eeldatavad kulud ja tulud Seaduse rakendamisega ei kaasne riigieelarvele ja kohaliku omavalitsusele otseseid tulusid ega kulusid. Seaduse rakendamiseks ei ole vaja teha lisategevusi. 8. Rakendusaktid Eelnõu seadusena jõustumisel on vaja muuta majandus- ja taristuministri 19. märtsi 2020. a määrust nr 5 „Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Ameti järelevalve infosüsteemi põhimäärus“ (seletuskirja lisa 2), millest jäetakse välja isikuandmete töötlemist puudutavad sätted, mis kehtestatakse SeOS-is. 9. Seaduse jõustumine Eelnõuga kavandatavad muudatused jõustuvad üldkorras ehk kümnendal päeval pärast Riigi Teatajas avaldamist. Üldises korras jõustumise põhjuseks on see, et isikuandmete töötlemises tehtavad muudatused on tehnilise iseloomuga, nendega viiakse olemasolevad sätted kooskõlla juba kehtivate seadusenormidega ning see ei eelda üleminekuperioodi adressaatidele ega põhjalikke süsteemseid muudatusi. Seaduse rakendamiseks vajalikud tegevused on asutustel juba tehtud või nendeks ei ole vaja lisaettevalmistusi. Seetõttu ei ole vajadust hilisema jõustumisaja järele. Erandina jõustub eelnõu § 1 punktiga 1 tehtav elektrialal kompetentsuse tõendamise muudatus 01.01.2031. Muudatuse hilisem jõustumine on tingitud asjaolust, et elektrialal minnakse üle paralleelselt kasutusel olnud pädevustunnistuste ja kutsetunnistuste süsteemilt ühtsele kutsepõhisele kompetentsuse tõendamise korrale, mis jõuab lõpule sel kuupäeval. 10. Eelnõu kooskõlastamine, huvirühmade kaasamine ja avalik konsultatsioon Eelnõu esitati eelnõude infosüsteemi (EIS) kaudu kooskõlastamiseks Justiits- ja Digiministeeriumile ning Haridus- ja Teadusministeeriumile ning arvamuse avaldamiseks Andmekaitse Inspektsioonile, Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Ametile, Eesti Kaubandus- 13 Tööstuskojale, SA-le Kutsekoda, Eesti Elektritööde Ettevõtjate Liidule ning Eesti Elektroenergeetika Seltsile. Eelnõu kohta esitasid märkused Justiits- ja Digiministeerium ning Andmekaitse Inspektsioon. Saadud märkustega arvestamine on märgitud seletuskirja lisas 1 olevas kooskõlastustabelis. ___________________________________________________________________________ Algatab Vabariigi Valitsus …………………………….. 2026 (allkirjastatud digitaalselt) 14  Seadme ohutuse seaduse muutmise seaduse eelnõu seletuskiri Lisa 1 Kooskõlastustabel Nr Esitaja ja ettepaneku/märkuse sisu Arvestamine Põhjendus/selgitus Justiits- ja Digiministeerium 1. ring kooskõlastus 1. Eelnõu § 1 p 2 näeb ette põhimääruse kehtestamise Arvestatud Eelnõusse lisati punktid: volitusnormi raamid. „andmete täpsem koosseis“, „andmeandjad ja nendelt Juhime tähelepanu, et volitusnormis on puudu täpne saadavad andmed“, „muud andmekoosseis (mis on esitatud põhimääruse lisas). Samuti andmekogu pidamisega seotud soovitame andmete esitamise korra asemel tuua volitusnormi korralduslikud küsimused“. raamides välja andmeandjad ja nendelt saadavad andmed. Täiendavalt juhime tähelepanu, et kui korralduslikult on SeOS § 12 lõike 5 teine lause, mis põhimääruses vaja veel mõnda aspekti reguleerida, kordab põhimääruse soovitame volitusnormis välja tuua ka muud korralduslikud volitusnormis sätestatud, küsimused. Lisaks sellele palume kehtetuks tunnistada SeOS tunnistatakse kehtetuks. § 12 lõike 5 teine lause, kuna see kordab põhimääruse volitusnormis sätestatut. Samuti märgime, et lisaks eelnõule Põhimäärust täiendati. Terviklik lisatud rakendusakti kavandis väljatoodule, tuleks üle määruse korrastamine tehakse vaadata ka põhimääruse järgmised sätted: § 3 lg 3, § 6, § 8 peale seaduses muudatuste ning lisa. kehtestamist. 2. Eelnõu § 1 p-s 4 kavandatav lõige 7 näeb ette, et andmekogu Arvestatud Eelnõud muudetud ja lisatav pidamise eesmärgi saavutamiseks ning paragrahvi lõigete 4 SeOS § 12 lõike 7 sissejuhatav ja 5 kohaselt andmekogusse kantavate andmete valdkonna lauseosa sõnastatud: ülesannete täitmiseks töödeldakse isiku kohta üldandmeid, „Andmekogus töödeldakse haridusandmeid, töötamise andmeid ja terviseandmeid. järgmisi isikuandmeid:“. Juhime tähelepanu, et andmekogus saab töödelda üksnes Dokumendiregistri vaates andmekogu pidamise eesmärgil isikuandmeid, seega tuleks täiendati isikuandmete loetelu ja sissejuhatav lauseosa sõnastada: „Andmekogus töödeldakse lisati täiendav punkt : „5) isiku järgmisi isikuandmeid:“. Juhime ka tähelepanu sellele, et poolt dokumendiregistrisse kuna andmekogu toimib ka dokumendiregistrina, võib esitatud muud isikuandmed.“. andmekogu sisaldada rohkem andmeid, kui üksnes eespool loetletud isikuandmed. Seega tuleks isikuandmete loetellu SeOS kavandatav lõige 8 muudeti lisada täiendav punkt: „5) isiku poolt dokumendiregistrisse ja sõnastati järgnevalt: esitatud muud isikuandmed.“. „(8) Andmekogus avalikustatakse seadmete ohutuse eesmärgil isiku Kavandatav lõige 8 näeb sissejuhatava lauseosa järgi ette kompetentsust tõendava avalikustatavad isikuandmed, kuid loetelu ei sisalda üksnes tunnistuse omaniku nimi ja isikuandmeid. Isikuandmete avalikustamisel tuleb ette näha, isikukood, tunnistuse andmise milliseid andmeid täpselt avalikustatakse, mis eesmärgil ja kuupäev, tunnistuse kehtivuse vajadusel ning kui kaua (kui see ei kattu säilitamisajaga). lõpu kuupäev, pädevusulatus ja Juhime tähelepanu, et avaliku teabe seaduse (AvTS) kohaselt tunnistuse number.“. on kogu teave, mis on saadud või loodud avalikke ülesandeid täites, avalik, välja arvatud osas, mille suhtes on kehtestatud SeOS kavandatav lõige 9 muudeti juurdepääsupiirang. Avalik teave saab olla avalik passiivselt ja sõnastati järgnevalt: või aktiivselt. Aktiivne avalikkus tähendab seda, et teave „(9) Andmekogus töödeldakse tuleb avalikustada. Meie hinnangul ei ole punktis 1 loetletud terviseandmeid üksnes andmed isikuandmed. Kui soovitakse ette näha nende järelevalvemenetluse andmete aktiivse avalikustamise kohustus, tuleb see näha ette läbiviimiseks.“. eraldi sättes, kuna kavandatava lõike sissejuhatava lauseosa kohaselt puudutab lõige üksnes isikuandmete avalikustamist. SeOS kavandatav lõige 10 Kui nimetatud andmed on lihtsalt avalikud, st nad on muudeti ja sõnastati järgnevalt: juurdepääsetavad andmekogus (st neile ei ole seatud „(10) Käesoleva seaduse alusel juurdepääsupiirangut) ja neid kuskil aktiivselt avalikustama andmekogusse kantud ei pea, puudub vajadus vastava sätte kavandamiseks. isikuandmeid säilitatakse kõige Kavandatava lõike 8 punktis 2 nimetatud isikuandmete puhul kauem 20 aastat andmekogusse tuleb ette näha andmete avalikustamise eesmärk. kandmisest arvates, välja arvatud Kavandatava lõike punkti 3 kohaselt on andmekogu ilma kehtivusajata väljastatud vastutaval töötlejal õigus andmekogus töödeldavaid andmeid lube ja tunnistusi, mida edastada Euroopa Komisjonile ja avaliku ülesande täitmiseks säilitatakse tunnistuse omaja eluea teise riigi pädevale asutusele otsekohalduva Euroopa Liidu lõpuni. Andmete säilitamise õigusakti või välislepingu alusel. Juhime tähelepanu, et kuna täpsemad tähtajad sätestatakse andmete töötlemise õigus tuleneb nimetatud otsekohalduvast andmekogu põhimääruses.“. õigusaktist või välislepingust, ei tule seda eraldi riigisiseses õiguses reguleerida. Eelnevast tulenevalt teeme ettepaneku Pädevustunnistustega seotud sõnastada kavandatav lõige 8 järgmiselt: „(8) Andmekogus päringuid tehakse avalikustatakse [millisel] eesmärgil isiku kompetentsust rahvastikuregistrisse korra tõendava tunnistuse omaniku nimi ja isikukood, tunnistuse ööpäevas, mis on andmise kuupäev, tunnistuse kehtivuse lõpu kuupäev, automatiseeritud andmekogude pädevusulatus ja tunnistuse number.“. vaheline isiku staatuse uuendus. Isiku staatust rahvastikuregistrist Kavandatav lõige 9 näeb ette, et andmekogus töödeldavatele JVIS-esse maha ei salvestata. Kui terviseandmetele on ligipääs andmekogu vastutaval töötlejal rahvastikuregistris staatus järelevalvemenetluse läbiviimiseks vajalikus ulatuses ning muutub, siis tunnistus neid andmekogust ei väljastata. Juhime tähelepanu, et arhiveeritakse JVIS-es. andmekogu asutatakse vastutava töötleja ülesannete täitmise lihtsustamiseks. Vastutav töötleja vastutab kõigi andmekogus olevate andmete õigsuse, turvalisuse jms eest, seega peab vastutaval töötlejal olema ligipääs andmekogus olevatele andmetele ka muul juhul kui üksnes konkreetse ülesande raames. Mõistame, et sättega on soovitud tagada täiendav kaitsemeede eriliiki isikuandmete töötlemiseks, seega pakume välja järgmise sõnastuse: „(9) Andmekogus tohib terviseandmeid töödelda üksnes järelevalvemenetluse läbiviimiseks.“. Selline sõnastus tagab, et terviseandmeid töödeldakse üksnes konkreetse seaduses sätestatud ülesande täitmise raames. Seoses kavandatava lõike 9 teise poolega, mis näeb ette, et terviseandmeid andmekogust ei väljastata, juhime tähelepanu, et kuna terviseandmete puhul on tegemist igal juhul asutusesiseseks kasutamiseks mõeldud teabega AvTS § 35 alusel, peab kehtiva regulatsiooni kohaselt asutuse juht hindama, kas andmete taotlejal on andmete saamiseks õiguslik alus. Õiguslik alus võib olla ka avaliku ülesande täitmise kohustus ning sellisel juhul tuleb lähtuda andmete ühekordse küsimise põhimõttest, mis tähendab, et olukorras, kus riigil on vastavad andmed juba olemas, ei tohiks isiku käest neid uuesti küsida. Keeld andmekogust andmeid väljastada läheks aga vastuollu eelnimetatud põhimõttega (AvTS § 431 lg 3) ja AvTS § 436 lõikega 2, mis näeb ette, et andmete töötlemisel, mida kogub põhiandmetena teine riigi infosüsteemi kuuluv andmekogu, tuleb aluseks võtta vastava teise andmekogu põhiandmed. Eelnevast tulenevalt leiame, et eelnõust tuleb välja jätta see osa, mille kohaselt terviseandmeid andmekogust ei väljastata. Kavandatav lõige 10 näeb ette, et andmekogusse kantud isikuandmeid säilitatakse kõige kauem 20 aastat andmekogusse kandmisest arvates. Andmete säilitamise täpsemad tähtajad sätestatakse andmekogu põhimääruses. Ilma kehtivusajata väljastatud lube ja tunnistusi säilitatakse tunnistuse omaja eluea jooksul. Selleks, et ei tekiks vastuolu kavandatava esimese ja kolmanda lause vahel, pakume sättele järgmise sõnastuse: „(10) Käesoleva seaduse alusel andmekogusse kantud isikuandmeid säilitatakse kõige kauem 20 aastat andmekogusse kandmisest arvates, välja arvatud ilma kehtivusajata väljastatud lube ja tunnistusi, mida säilitatakse tunnistuse omaja eluea lõpuni. Andmete säilitamise täpsemad tähtajad sätestatakse andmekogu põhimääruses.“. Lisaks sellele juhime tähelepanu, et kui andmeid säilitatakse isiku eluea lõpuni, töödeldakse andmekogus ilmselt ka isiku  surmaandmeid, mida aga kavandatavas lõikes 7 ette nähtud isikuandmete kategooriad ei kata. 3. Mõjude osas on seletuskirjas kirjeldatud lisakulusid seoses Arvestatud Sisukokkuvõttes kajastatakse kutsetunnistusele üleminekuga. Sellest võib järeldada, et vastavalt, et kutsetunnistusele suureneb elektrialal tegutsevate ettevõtjate ja elektritöö üleminek on varasemast pädevusega isikute halduskoormus. Palume täpsustada, kas regulatsioonist tulenev ning eelnõus on kavandatud meetmeid, mis halduskoormust käesolev muudatus ei too kaasa vähendavad, ning kajastada see teave sisukokkuvõttes. Kui täiendavat halduskoormust. halduskoormus suureneb ja vähendavaid meetmeid ei ole kavandatud, tuleb leida halduskoormust vähendav säte ning Seletuskirjas viidatud mõjud kajastada see sisukokkuvõttes (reegli rakendamise juhis on tulenevad varasematest kättesaadav meie veebilehel). muudatustest, mis viidi sisse majandus- ja taristuministri 09.07.2015 määrusesse nr 88, millega alustati 2024 aasta algusest üleminekut kutsetele ning mis jõuab lõpule 2030. aasta lõpus. Käesolev eelnõu ei kehtesta kutsetele üleminekule uusi nõudeid, vaid kordab kehtivat regulatsiooni. AKI märkused määrus nr 5 kavandile 4. Põhimääruse § 3 lõige 1 loetleb andmekogu pidamise Arvestatud Eelnõuga on lisatud paragrahvi 12 eesmärgid, milleks muu hulgas on ka tarbijate vaidluste lõikesse 4 punkt 10, millega lahendamine. Seadme ohutuse seaduse § 12 lõige 1 aga sellist lisatakse andmekogusse eesmärki ette ei näe, mistõttu vajab säte kindlasti täiendamist. tarbijavaidluste komisjoni andmestik, mis on üks osa viidatud TTJA ülesannetest (§ 12 lõige 1). SeOS sõnastus katab ka määruses eraldi väljatoodud osa „tarbijate vaidluste lahendamine“. 5. Põhimääruse § 3 lõike 4 järgi kasutatakse andmekogu Selgitatud Arvestatakse määruse muutmisel pidamisel automatiseeritud andmetöötlust ja andmeid ja selgitatakse. Peale seaduses säilitatakse elektroonselt. Märgime, et tegemist on sisutu muudatuste kehtestamist, sättega. AvTS § 431 lõike 1 järgi on andmekogu korrastatakse terviklikult määrus infosüsteemis töödeldavate korrastatud andmete kogum. ning selle käigus võetakse arvesse Infosüsteem on aga defineeritud küberturvalisuse seaduses esitatud kommentaar. ning selle järgi kujutabki infosüsteem endast digitaalset andmetöötlust. Soovitame sätte põhimäärusest eemaldada. 6. Põhimääruse § 5 järgi seaduses sätestatud juhul on Selgitatud Arvestatakse määruse muutmisel andmekogus töödeldavatel andmetel õiguslik tähendus, muul ja selgitatakse. Peale seaduses juhul on andmekogus töödeldavatel andmetel informatiivne muudatuste kehtestamist, ja statistiline tähendus. Juhime tähelepanu, et selliselt korrastatakse terviklikult määrus sõnastatud säte on sisutühi. Ilmselt asutus lähtub oma töös ning selle käigus võetakse arvesse andmekogusse kantud andmetest, vastasel juhul oleks esitatud kommentaar. andmekogu pidamine mõttetu. Nii on kohatu märkida, et mingitel andmetel on vaid statistiline ja informatiivne tähendus. Eristada tuleb vaid neid juhte, kus andmekogu andmetel on õiguslik tähendus. Soovitame sõnastada säte selliselt, et sellest nähtuks üksnes see, millistel seadusest tulenevatel juhtudel on andmekogu andmetel õiguslik tähendus ning muu osa sättest eemaldada. 7. Põhimääruse § 8 lõike 5 sissejuhatav lause viitab sättele, mis Selgitatud Arvestatakse määruse muutmisel arvamuse andmiseks esitatud eelnõuga tunnistatakse ja selgitatakse. Peale seaduses kehtetuks. muudatuste kehtestamist, korrastatakse terviklikult määrus ning selle käigus võetakse arvesse esitatud kommentaar. Põhimääruse § 8 vaadatakse kogu ulatuses üle ning korrastatakse SeOS-iga jõustunud sõnastuse alusel. Justiits- ja Digiministeerium 2. ring kooskõlastus 1. Eelnõu § 1 p-ga 2 muudetakse volitusnormi. Palume Arvestatud Eelnõu kavandatav § 12 lg 2 p 2 kavandatava SeOS § 12 lg 2 p 2 puhul kasutada sõnastust muudetud ja sõnastatud „täpne „täpne andmekoosseis“. andmekoosseis“. 2. Eelnõu § 1 p-s 4 kavandatakse SeOS § 12 täiendamist lõikega Arvestatud osaliselt Eelnõu kavandatava § 12 lõikesse 8, mille kohaselt avalikustatakse andmekogus seadmete 8 lisati sõna „tagamise“, et ohutuse eesmärgil isiku kompetentsust tõendava tunnistuse isikuandmete avalikustamise omaniku nimi ja isikukood, tunnistuse andmise kuupäev, eesmärki konkreetsemalt välja tunnistuse kehtivuse lõpu kuupäev, pädevusulatus ja tuua. tunnistuse number. Juhime tähelepanu, et isikuandmete avalikustamise eesmärgina tuleks määratleda eesmärk, mille Isikukoodi asendamist sünniajaga puhul saab kaaluda ühelt poolt riivet isiku eraelu ei tehta, sest infosüsteemi puutumatusele, mis kaasneb tema isikuandmete ülesehitatus on seotud isikukoodi avalikustamisega, ning teiselt poolt riivet teise isiku mõnele kuvamisega. Koos süsteemi põhiõigusele, mis avalikustamata jätmise korral kahjustada uuendusega saab minna üle saaks. Seletuskirjas on selgitatud, et eesmärk on tagada, et sünniaja kuvamisele. ohtlikke töid teeks pädev isik. Näiteks tuleks isikuandmete avalikustamise eesmärk paremini välja, kui sätet täiendada sõnaga „tagamise“, st seadmete ohutuse tagamise eesmärgil. Samuti palume kaaluda ning selgitada, kas isikukoodi avalikustamine on vajalik või piisaks ka üksnes sünniaja avalikustamisest. 3. Eelnõu § 1 p-s 4 kavandatakse SeOS § 12 täiendamist lõikega Arvestatud Eelnõusse lisati isikuandmetena 10, mille kohaselt säilitatakse kehtivusajata väljastatud lube surmaandmed. ja tunnistusi tunnistuse omaja eluea lõpuni. Juhime tähelepanu, et selleks, et oleks võimalik tunnistuse andmed isiku surma korral kustutada, tuleb töödelda ka isiku surmaandmeid, mida ei ole aga kavandatavas SeOS § 12 lõikes 7 välja toodud. Palume SeOS § 12 lõiget 7 täiendada ka surmaandmetega.  Seadme ohutuse seaduse muutmise seaduse eelnõu seletuskiri Lisa 2 RAKENDUSAKTI KAVAND MAJANDUS- JA TÖÖSTUSMINISTER MÄÄRUS Majandus- ja taristuministri 19. märtsi 2020. a määruse nr 5 „Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Ameti järelevalve infosüsteemi põhimäärus“ muutmine Määrus kehtestatakse seadme ohutuse seaduse § 12 lõike 2 alusel. Majandus- ja taristuministri 19. märtsi 2020. a määruses nr 5 „Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Ameti järelevalve infosüsteemi põhimäärus“ tehakse järgmised muudatused: 1) paragrahvi 3 lõige 3 tunnistatakse kehtetuks; 2) paragrahvi 4 lõiget 1 täiendatakse punktiga 11 järgmises sõnastuses: „11) tarbijavaidluste komisjoni andmestik.“; 3) paragrahvi 6 pealkiri sõnastatakse järgmiselt: „§ 6. Andmeandjad ja nendelt saadavad andmed“; 4) paragrahvi 8 lõiked 1 ja 9 tunnistatakse kehtetuks. 5) paragrahvi 9 lõiget 1 täiendatakse punktiga 15 järgmises sõnastuses: „15) andmed tarbijavaidluste komisjoni lahendite kohta säilitatakse kolm aastat pärast tarbijavaidluse lahendamist.“; 6) määruse lisa kehtestatakse uues sõnastuses (lisatud). (allkirjastatud digitaalselt) Erkki Keldo majandus- ja tööstusminister (allkirjastatud digitaalselt) Ahti Kuningas kantsler Lisa Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Ameti infosüsteemis töödeldavad andmed  Majandus- ja taristuministri 19.03.2020. a määrus nr 5 „Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Ameti järelevalve infosüsteemi põhimäärus“ Lisa (muudetud sõnastuses) Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Ameti infosüsteemis töödeldavad andmed […] XII. Tarbijavaidluste lahendamise menetluse andmestik 12. Tarbijavaidluse lahendamise menetluse, tarbijavaidluste komisjoni otsuse ja otsuse täitmise kohta kantakse andmekogusse tarbija poolt tarbijavaidluse algatamisel ja vastava avalduse esitamisel tarbijakaitseseaduse § 46 alusel esitatavad andmed ja kinnitused avalduse esitamise tingimustega nõustumise kohta. Tarbijavaidluse lahendamise menetlusekohta kantakse andmekogusse täiendavalt järgmised andmed: 12.1. tarbija andmestik ja kontaktinfo – ees- ja perekonnanimi, isikukood, telefoninumber ja e- posti aadress; 12.2. menetluses esindaja kasutamisel tarbija esindaja andmestik ja kontaktinfo – ees- ja perekonnanimi, isikukood, telefoninumber ja e-posti aadress; 12.3. kaupleja nimi, registrikood, telefoninumber ja e-posti aadress. Vajadusel lisatakse ja kantakse andmekogusse ka täiendav info kaupluse nime, teenuse osutaja või veebipoe aadressi kohta; 12.4. kaupleja esindaja ees- ja perekonnanimi, isikukood, telefoninumber ja e-posti aadress; 12.5. menetluse ja menetlustoimingute andmestik – menetluse number ja info avalduse menetluse seisu (etapi) kohta (eelmenetlus, menetlusse võetud, lahendamisel komisjonis, menetlus lõpetatud) ning menetlustähtajad; 12.6. tehingu valdkond, pooltevahelise tarbijalepingu andmed; 12.7. vaidluse asjaolud ja tarbija ja kaupleja vaidluse asjaolude kirjeldus, esitatavate tõendite loetelu ja esitatud nõue; 12.8. tarbija poolt vaidluse lahendamiseks eelnevalt sooritatud toimingud ja suhtlus kauplejaga – kauplejale kaebuse ja nõude esitamise aeg; kinnitus, kas kaupleja vastas pretensioonile või mitte; kauplejaga peetud kirjavahetus; 12.9. muu avalduse sisu ja nõuet selgitavad andmed, poolte kirjavahetus ja vaidluse lahendamiseks vajalik teave sõltuvalt vaidluse sisust ja esitatud nõude liigist; 12.10. asjas läbiviidud menetlustoimingute andmed – poolte esitatud taotlused, asjas koostatud menetlusdokumendid ja nõusolekud menetlustoimingute läbiviimiseks, poolte asjas antud selgitused ja muu vaidluse lahendamiseks vajalik info, muu asjassepuutuvad kolmandate osapoolte edastatud andmed; 12.11. vaidluse lahendamiseks vajalike tõendite andmestik ja asjas kogutud tõendite andmed ja vaidluse asjaolusid tõendavad dokumendid (akt, spetsialisti arvamus, ekspertiis, pildi-, video- ja häälmaterjal) koos vastava dokumendi liigi andmetega ja sisuga; 12.12. menetluse muu andmestik (algus ja lõpp, menetluse kestvus ja tähtajad, vaidluse tulem ja menetluse lõpetamise alus, valdkond, tooteliik, õiguslik probleem, asja arutamise aeg ja koht, pooltega peetud teabevahetus asja lahendamise korraldamise osas, kutsed, märkused jm asja lahendamiseks vajalik menetlusinfo, suulise istungi puhul selle salvestis); 12.13. asjas tehtud lahendi sisu ja andmestik – resolutiivosa, põhjendav osa, asjaolude kirjeldus, komisjoni seisukohad, õiguslikud põhjendused, vaidluse poolte ja komisjoni andmed; rahuldatud nõude suurus, lahendi sisu lühikokkuvõte; 12.14. lahendi kuupäev, number, pooltele edastamise aeg, lahendi täitmise tähtaeg; 12.15. menetleja ees- ja perekonnanimi; 12.16. komisjoni esimehe ja liikmete ees- ja perekonnanimi; 12.17. muude menetluses osalenud isikute (tõlk, spetsisalist, ekspert) andmed – ees- ja perekonnanimi ja roll.