dokumendiregister.ee
OtsingAsutusedMCP
Otsing›Rahandusministeerium
Väljaminev kiriAvalik

Otsus

Rahandusministeerium · 1. juuni 2026
Viit
12.2-10/26-117/156-6
Registreeritud
1. juuni 2026
Dokumendi liik
Väljaminev kiri
Adressaat
Introduct Estonia OÜ , Välisministeerium, Red Function OÜ ja Tulepaak OÜ
Saabumis/saatmisviis
Outlook
Funktsioon
12.2 RIIGIHANGETEALANE TEGEVUS
Sari
12.2-10 Riigihangete vaidlustusmenetluse toimikud
Toimik
12.2-10/26-117
Vastutaja
Mari-Ann Sinimaa (Rahandusministeerium, Kantsleri vastutusvaldkond, Ühisosakond, Dokumendihaldustalitus)

Failid

  • 📎Introduct Estonia OÜ - Välisministeerium.asice163 KB

Sisu (failidest)

< OTSUS Vaidlustusasja number 116-26/305569 Otsuse kuupäev 01.06.2026 Vaidlustuskomisjoni liige Angelika Timusk Vaidlustus Introduct Estonia OÜ vaidlustus Välisministeeriumi riigihankes „Diplomaatide portaali ja menetluskeskkonna (VEIS) uue digilahenduse arendustööde tellimine“ (viitenumber 305569) ühispakkujate Red Function OÜ ja Tulepaak OÜ pakkumuse edukas tunnistamise ning tema kvalifitseerimise ja kõrvaldamata jätmise otsustele Menetlusosalised Vaidlustaja, Introduct Estonia OÜ, esindaja vandeadvokaat Keidi Kõiv Hankija, Välisministeerium, esindaja Margus Lomp Kolmas isik, ühispakkujad Red Function OÜ ja Tulepaak OÜ RESOLUTSIOON RHS1 § 197 lg 1 p-i 3 ja § 198 lg 1 alusel 1. Lõpetada vaidlustusmenetlus vaidlustusasjas 116-26/305569 vaidlustuse põhjendatuks tunnistamisega Välisministeeriumi poolt. 2. Mõista Välisministeeriumilt Introduct Estonia OÜ kasuks välja tasutud riigilõiv 2560 eurot ja lepingulise esindaja kulud summas 1593,90 eurot (käibemaksuta). EDASIKAEBAMISE KORD Otsuse peale võib esitada kaebuse halduskohtule kümne päeva jooksul otsuse avalikult teatavaks tegemisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku § 270 lg 1). JÕUSTUMINE Otsus jõustub pärast kohtusse pöördumise tähtaja möödumist, kui ükski menetlusosaline ei esitanud kaebust halduskohtusse. Otsuse osalisel vaidlustamisel jõustub otsus osas, mis ei ole seotud edasikaevatud osaga (RHS § 200 lg 4). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. 19.02.2026 alustas Välisministeerium (edaspidi Hankija) riigihangete registris avatud hankemenetlusena läbiviidavat riigihanget „Diplomaatide portaali ja menetluskeskkonna (VEIS) uue digilahenduse arendustööde tellimine“ (viitenumber 305569) (edaspidi Riigihange). 1 Riigihangete seadus 2. 24.05.2026 laekus Riigihangete vaidlustuskomisjonile (edaspidi vaidlustuskomisjon) Introduct Estonia OÜ (edaspidi Vaidlustaja) vaidlustus ühispakkujate Red Function OÜ ja Tulepaak OÜ pakkumuse edukas tunnistamise ning tema kvalifitseerimise ja kõrvaldamata jätmise otsustele. 3. 28.05.2026 kirjaga teavitas Hankija vaidlustuskomisjoni, et nõustub Introduct Estonia OÜ vaidlustusega 15.05.2026 riigihangete registri kaudu teatavaks tehtud otsuse kohta ning on nõus vaidlustatud otsused tühistama ning koostama ja avaldama uued otsused. VAIDLUSTUSKOMISJONI PÕHJENDUSED 4. Hankija on oma 28.05.2026 kirjas vaidlustusega nõustunud, kuid ei ole vaidlustatud otsuseid kehtetuks tunnistanud, mis tähendab RHS § 197 lg 1 p 3 mõttes vaidlustuse põhjendatuks tunnistamist. Seega vaidlustusmenetlus vaidlustusasjas 116-26/305569 lõpeb RHS § 197 lg 1 p- i 3 alusel vaidlustuse põhjendatuks tunnistamisega Hankija poolt. Tulenevalt RHS § 197 lg-st 8 ei hinda vaidlustuskomisjon sellisel juhul Hankija otsuste õiguspärasust. 5. Vaidlustusmenetluse kulud 5.1. Hankija on oma 28.05.2026 kirja p-ides 2-4 mh märkinud: 2. Rahuldada Introduct Estonia OÜ taotlus tasutud riigilõiv summas 2560 eurot välja mõistmiseks hankijalt. 3. Jätta rahuldamata taotlus menetluskulude välja mõistmiseks hankijalt ja jätta menetluskulud poolte enda kanda. 4. Alternatiivselt kui vaidlustuskomisjon otsustab jätta vaidlustaja lepingulise esindaja kulud hankija kanda, siis taotleme lepingulise esindaja kulude põhjendatud ja vajalikus ulatuses välja mõistmist. Vaidlustusmenetluse lõppemisel RHS § 197 lg 1 p-i 3 alusel mõistab vaidlustuskomisjon RHS § 198 lg 1 kohaselt hankijalt vaidlustaja kasuks välja vaidlustaja tasutud riigilõivu täies ulatuses ning vaidlustaja lepingulise esindaja kulud põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Seega vaidlustuse põhjendatuks tunnistamisel puudub alus Hankija taotluse rahuldamiseks ja Vaidlustaja lepingulise esindaja kulude tema enda kanda jätmiseks. 5.2. Vaidlustaja esitas 29.05.2026 vaidlustuskomisjonile taotluse mõista Hankijalt välja: 1) Vaidlustaja tasutud riigilõiv 2560 eurot; 2) Vaidlustaja lepingulise esindaja kulud 8,17 tunni õigusabiteenuse eest tunnihinnaga 195 eurot, kogusummas 1593,90 eurot (käibemaksuta). Vaidlustuskomisjon on seisukohal, et Vaidlustaja taotletud õigusabikulud on täies ulatuses vajalikud ja põhjendatud ja need, nagu ka Vaidlustaja tasutud riigilõiv, tuleb Hankijalt välja mõista. (allkirjastatud digitaalselt) Angelika Timusk 2 (2)
Allikas: Rahandusministeerium dokumendiregister →
dokumendiregister.eeAsutusedEesti avalike dokumendiregistrite otsing · nimistu.ee andmetel