Riigihangete vaidlustuskomisjon
Tartu mnt 85, 10115 Tallinn
[email protected]
19.06.2026
MENETLUSKULUDE TAOTLUS
Vaidlustaja: Skarcon OÜ
Registrikood: 11679710
Tehnopargi tee 5, Tõrvandi 61715, Tartu maakond
Vaidlustaja esindaja: vandeadvokaat Keidi Kõiv
Advokaadibüroo RASK
Ahtri 6, 10151 Tallinn
tel: 618 0820, faks: 618 0821
e-post:
[email protected]
Hankija: Riigimetsa Majandamise Keskus
Registrikood: 70004459
Mõisa/3, Sagadi küla, Haljala vald, 45403 Lääne-Viru maakond
e-post:
[email protected],
[email protected]
1. MENETLUSKULUDE TAOTLUS
RHS § 198 lg 1 kohaselt, kui vaidlustusmenetlus lõpeb vaidlustuse põhjendatuks tunnistamisega hankija
poolt mõistab vaidlustuskomisjon oma otsusega hankijalt vaidlustaja kasuks välja vaidlustaja poolt
vaidlustusmenetluses tasutud riigilõivu täies ulatuses, tasutud või tasumisele kuuluva eksperditasu ja
lepingulise esindaja kulud põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hankija on 19.06.2026 teavitanud vaidlustuse
omaksvõtust, millest johtuvalt esitab vaidlustaja käesolevaga taotluse menetluskulude väljamõistmiseks.
Vaidlustaja on kandnud menetluses järgmiseid kulusid:
1) vaidlustusel tasutud riigilõiv summas 1280 eurot;
2) lepingulise esindaja kulud summas 3348,06 eurot (ilma käibemaksuta);
Kuupäev Töötaja Kommentaarid Hind Kestvus Summa
16.06.2026 Keidi Kõiv lihthanke viitenumbriga 311858 205,00 3,22 677,16
hankedokumentidega tutvumine, õigusvastaste
hanketingimuste, s.h tehnilise kirjelduse
õigusvastasuse kaardistamine vaidlustuse
tarbeks, suhtlus kliendiga, erinevate tootjate
toodete võrdlustabeli koostamine
1/2
17.06.2026 Keidi Kõiv vaidlustuse koostamine, suhtlus kliendiga, 205,00 12,50 2562,50
võrdlustabeli täiendamine, vaidlustuse
täiendamine
19.06.2026 Keidi Kõiv hankija vastusega tutvumine, suhtlus kliendiga, 205,00 0,88 108,40
menetluskulude nimekirja koostamine
KOKKU 16,60 3348,06
Kõik eeltoodud kulud vaidlustuse koostamiseks on põhjendatud ja vajalikud. Vaidlustaja selgitab, et kuigi
riigihankes nr 311858 avaldatud hankedokumentide maht ei olnud suur, siis selles sisaldunud tehnilise
kirjelduse analüüs, s.h võrdlusanalüüsi tegemine erinevate tootjate toodetega oli äärmiselt ajamahukas, et
mõista, kas hankes sätestatud samaväärsuse klausel oli realistlikult üldse täidetav või lihtsalt formaalne
lauseosa. Samuti oli ajamahukas erinevate detailandmete analüüs osas, milles see puudutas Microsofti
kinnitatud tootjate toodete võrdlust. Kõik see kogumis tõi kaasa mahuka detailanalüüs, mille sisu edastati
ka vaidlustusmenetluses tõendamaks, et alusdokumentides esinesid vastuolud ja need ei olnud kooskõlas
seadusandluse ja kehtiva praktikaga.
Sel põhjusel ei saa vaidlustaja hinnangul temal vaidlustuse koostamisele kulunud aega pidada
põhjendamatuks või hinnata üksnes lehekülgede arvu järgi (kuigi ka vaidlustuse maht lehekülgede vaates
on märkimisväärne). Vaidlustaja hästi põhjendatud vaidlustuse tulemusega nõustus ka hankija, kes
vaidlustuse võttis omaks. Vaidlustaja palub seda menetluskulude välja mõistmisel arvesse võtta.
Lähtudes eeltoodust on seega vaidlustaja menetluskulud käesolevaks hetkeks summas 4628,06 eurot, mille
vaidlustaja palub välja mõista Riigimetsa Majandamise Keskuselt.
Lugupidamisega
/digitaalselt allkirjastatud/
Keidi Kõiv
Vandeadvokaat
Skarcon OÜ lepinguline esindaja
2/2