Saatja: "Kristjan Pomm" <
[email protected]>
Saaja: "Info - SOM" <
[email protected]>
Teema: EVES tagasiside, TTKS
Kuupäev: 2026-05-06 06:49
Tähelepanu! Tegemist on välisvõrgust saabunud kirjaga.
Tundmatu saatja korral palume linke ja faile mitte avada.
Tere
Saadan Eesti Viljatusravi ja Embrüoloogia Seltsi tagasiside
Tervishoiuteenuste korraldamise seaduse muutmise ja sellest tulenevalt
teiste seaduste muutmise seaduse eelnõule.
Heade soovidega
Kristjan Pomm
Vanemarst-õppejõud androloogia-uroloogia erialal, kliinikujuht
Meestekliinik
Tartu Ülikooli Kliinikum
Sotsiaalministeeriumile 05.05.2026 Eesti Viljatusravi ja Embrüoloogia Seltsi tagasiside Tervishoiuteenuste korraldamise seaduse muutmise ja sellest tulenevalt teiste seaduste muutmise seaduse eelnõu le Täname senise koostöö eest ja teeme kooskõlastamiseks esitatud eelnõu osas järgmised ettepanekud: Kunstliku viljastamise ja embrüokaitse seaduse osas on tehtud ettepanek, et paragrahv 14 tekst loetakse lõikeks 1 ja paragrahvi täiendatakse lõikega 2 järgmises sõnastuses: „(2) Eriarstiabi osutaja võib edastada tervise infosüsteemi andmed vastavalt tervishoiute enuste korraldamise seadusele.“. Teeme ettepaneku, et sõnastada lisatav lõige järgnevalt: “Eriarstiabi osutaja edastab tervise infosüsteemi andmed vastavalt tervishoiuteenuste korraldamise seadusele “. Leiame, et andmete edastamine on kohustuslik ja seetõttu kasutaksime ka sellekohast sõnastus. Kunstliku viljastamise ja embrüokaitse seaduse § 20. Naise kunstlik viljastamine pärast partnerannetaja surma sõnastuse osas teeme parandusettepaneku, mis oleks keeleliselt korrektsem: „ Naise kunstlik viljastamine on keelatud juhul, kui kasutatakse partnerannetuses osalenud partneri sugurakke ning partneri surmast on möödunud rohkem kui üks kuu “. Kunstliku viljastamise ja embrüokaitse seaduse § 28. Lapse õigus saada teada oma kunstlikku eostatust täiendaksime lõige 2 osas järge valt „: Kui käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud isik on sündinud anonüümse või mittepartnerist doonori sugurakkudega eostatult, avaldatakse talle andmed doonori kohta vastavalt käesoleva seaduse § 27 lõikele 2. Lapsele peab jääma õigus teada ka mittepartnerist doonori andmeid analoogselt anonüümse doonoriga. Parandusettepanekuga seonduvalt palume vaadata üle ka eelnõu seletuskirjas toodu (sh. 6.2.1. sotsiaalne mõju) , mis kirjeldab lapse õigusi saada teada oma kunstlikku eostatust ja seda ka mitteparterannetajast doonori sugurakkudega ning vajadusel korrigeerida ka TTKS sõnastusi. Eelnõu seletuskirja osas teeme ettepaneku, et 6.2.5 Mõju halduskoormusele täiendada lõiguga: „ Viljatusraviteenuse osutajate halduskoormus väheneb vaid juhul kui tervise infosüsteemi arendamisele lisaks valmivad ka andmete edastamiseks vajalikud IT-lahendused TTO-dele , et oleks võimalik otse viljatusraviga seotud haigusloost ja kliiniku andmebaasidest edastada info terviseinfosüsteemis olevasse loodavasse andmebaasi. Selleks on vajalik ka täiendava rahastuse olemasolu. “ Eelnõu seletu skirja 7. peatüki, s eaduse rakendamisega seotud riigi ja kohaliku omavalitsuse tegevused, eeldatavad kulud ja tulud , osas teeme ettepaneku lisada lõik: „ Täiendava t rahastust vajab TTOde poolse v iljatusravi infosüsteemi andmete edastamiseks vajaliku IT lahenduse loomine. Kuluanalüüs selleks valmib VRIS IT-lahenduse loomise käigus.“ Head koostööd soovides ja oleme valmis esitatud ettepanekute kohta jagama täiendavaid selgitusi Eesti Viljatusravi ja Embrüoloogia Seltsi juhatus