dokumendiregister.ee
OtsingAsutusedMCP
Otsing›Lõuna Ringkonnaprokuratuur
OportuniteedimäärusAvalik

Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus

Lõuna Ringkonnaprokuratuur · 18. september 2020
Viit
LÕRP-0/20/1967
Registreeritud
18. september 2020
Dokumendi liik
Oportuniteedimäärus
Funktsioon
LÕRP-15 Oportuniteedimäärused
Sari
LÕRP-15 Oportuniteedimäärused
Toimik
LÕRP-0/2020
Vastutaja
Meelis Juursoo (Lõuna Ringkonnaprokuratuur, III osakonna Võru prokurörid)

Failid

  • 📎Kriminaalmenetluse nr 20261000388 lõpetamise määrus.pdf212 KB

Sisu (failidest)

Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus Koostamise kuupäev ja koht: Võrus, 16.september 2020a. Koostaja ametinimetus ja nimi: Lõuna Ringkonnaprokuratuur prokurör Meelis Juursoo Kriminaalasja number: 20261000388 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 1573 lg 1 Kahtlustatav: K.K. Kriminaalasjas nr 20261000388 alustas PPA Lõuna Prefektuuri Kagu politseijaoskond menetluse selles, et K.K.: ajavahemikul 23.09.2018 kuni 26.04.2020 pani Võru linnas ja Võru vallas kannatanu J.A. suhtes toime ahistava jälitamise so vaatamata korduvatele keelamistele otsis J.A.-ga igapäevaselt ja järjepidevalt kontakti, tehes talle soovimatuid telefonikõnesid ja saates sõnumeid ning nõudes endaga suhtlemist, sealhulgas -15.06.2019 kella 20 ajal tuues nende ühiseid alaealisi tütreid K.A. ning K.J.A. tagasi isa J.A. juurde korterisse Võru linnas, hakkas korteris märatsema ja karjuma ning viskas J. A. söögid külmkapist ja pliidilt prügikasti, millise tegevusega häiris ja hirmutas J.A. ja nende alaealisi tütreid; -26.06.2019 kella 22.15 ajal, mil J.A. tõi nende ühiseid alaealisi tütreid K.A.ning K.J.A. tagasi ema K.K. juurde istus viimane Võru linnas kortermaja juures J.A. sõidukisse, haaras süütelukust sõiduki süütevõtme, keeldus seda J.A.-le tagastamast ja sõidukist lahkumast ning hakkas valjuhäälselt tülitsema ning endaga suhtlemist nõudma, millise tegevusega häiris ja hirmutas J.A. ja nende alaealisi tütreid ning mille tulemusena hakkas noorem tütar K.A. nutma; -04.09.2019 kella 8.30 ajal Võru linnas ilmus J.A. töökohta, kus hakkas karjuma ja J. A. riietest tirima ning nõudis endaga suhtlemist. Mõne minuti pärast J.A. lahkus jaamahoonest ja istus hoone juurde pargitud sõidukisse, kuhu K. K. talle järgnes ja keeldus lahkumast ning jätkas u 20 minuti kestel J.A.-ga hüsteerilist vestlemist ning endaga suhtlemise nõudmist, millise tegevusega häiris ja hirmutas J.A.; -09.02.2020 kella 18.50 ajal Võru maakonnas Võru vallas Roosisaare külas võttis hoovile pargitud J.A. töötava mootoriga sõiduki süütelukust sõiduki süütevõtme ja keeldus neid hoonest sõiduki juurde naasnud J.A.-le tagastamast. Peale selle hakkas K.K. J.A. ja temaga kaasas viibinud J.F. peale karjuma ning neid sõimama ja istus seejärel J. A. sõidukisse, kust keeldus lahkumast ja jätkas J.A. ning J.F.tüli norimist, millise tegevusega häiris ja hirmutas J.A.; -26.04.2020 kella 16.10 ajal tõi tütre K.A. isa J.A. juurde Võru linnas , sisenes korterisse, kus suundus J.A. külas viibinud J.F. juurde ja hakkas temaga vestlema ning vaatamata J.A. korduvatele palvetele keeldus korterist lahkumast, millise tegevusega häiris ja hirmutas J.A. Ülalkirjeldatud käitumisega sekkus K.K. järjepidevalt teise isiku tahte vastaselt tema eraellu, häiris oluliselt ning põhjustas kannatanus hirmutunnet . Seega pani K.K. toime KarS § 1573 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo- ahistava jälitamise. K.K. tunnistab täielikult oma mõtlematut käitumist, põhjendades kuritegelikku käitumist sellega, et viibides siis emotsionaalselt kõrgendatud stressi staadiumis, kuna tolle aja tema elukaaslase ning laste isa J.A. oli suhe lagunenud ning pidevad omavahelised pingelised verbaalsed konfliktid laste suhtluskorra küsimuses tekitasid olukorra, kus K.K. oma väitel kaotaski kontrolli enda seadusekuuleka korrektse käitumise üle. K.K. on väärteo- ja kriminaalkorras karistamata so K.K. on varasemalt olnud igati seadusekuulekas. Seetõttu saab asuda seisukohale, et K.K. on võimalik mõjutada edaspidi jätkuvalt seadusekuulekalt käituma ka ilma vastavat kriminaalkaristust kohaldamata. Prokurör tutvunud kriminaaltoimikus sisalduvate kõigi materjalidega, arvestades teadaolevaid sündmuse kulgemise detailseid asjaolusid, samuti kahtlustatava isikut (seadusekuulekus), hinnates samuti ka süü suurust (varaline kahju puudub), isiku panust kuriteo toimepanemisel ning seaduseandja poolt sätestatud karistust on seisukohal, et menetlus K.K. suhtes KrMS § 202 alusel tuleb lõpetada, kuna kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, selles kahtlustatava isiku süü ei ole suur, tsiviilhagi puudub, menetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. K.K. on võtnud kohustuse maksta riigituludesse 300 (kolmsada) eurot. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 202 ja 206, Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokurör määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr 20261000388 menetlus. 2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg: vastavalt KrMS § 202 lg 2 p 2 on K.K.´ul kohustus maksta riigituludesse 300 (kolmsada) eurot; Tähtajaks määrata 16.oktoober 2020a. Kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 202 kohaselt, ei täida talle pandud kohustusi, uuendab prokurör kriminaalmenetluse. 3. Tsiviilhagi puudub. 4. Tõkend ja vahistuse andmed: puuduvad 5. Kriminaalmenetluse kulud: puuduvad. 6. Vastavalt KrMS § 206 lg 2 edastatakse kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia asjaosalisele: kannatanule 7. Käesoleva määruse peale võib KrMS § 207 lg-te 2 ja 3 alusel kannatanu määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul esitada kaebuse Riigiprokuratuurile, asukohaga Wismari 7, Tallinn 15188. Kannatanul on õigus tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul. Meelis Juursoo Olen lõpetamisega nõus „…..“ september 2020
Allikas: Lõuna Ringkonnaprokuratuur dokumendiregister →
dokumendiregister.eeAsutusedEesti avalike dokumendiregistrite otsing · nimistu.ee andmetel