Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus
Koostamise kuupäev ja koht: 6. juuli 2026. a, Viljandis
Koostaja ametinimetus ja nimi: abiprokurör Maiken Mardim
Ametiasutuse nimi: Lõuna Ringkonnaprokuratuur
Kriminaalasja number: 25284050100
Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 120 lg 1
Kahtlustatava nimi, isikukood: Xxxxxx Xxxxxxx, ik xxxxxxxxxxx
Käesolevas kriminaalasjas on xxxxxx xxxxxxxxxx esitatud kahtlustus KarS § 120 lg 1 järgi
kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema ähvardas ajavahemikul
14.03.2025-15.03.2025 sõnumsiderakenduses Messenger xxxxx xxxxx-xxxx tapmisega. Nimelt
kirjutas xxxxxx xxxxxxx 14.03.2025 kell 22.40 kannatanule, et põletab kõik maha ja siis küsis,
et kus värdjas elab. Lisaks ütles, et xxxxxxxx on väike ja tema inimesed elavad igal pool;
15.03.2025 kell 00.14 kirjutas ta kannatanule, et ta paneb kannatanu pea pakule ja lööb aju
süldiks välja; 15.03.2025 kell 15.39 kirjutas ta kannatanule, et viimane tõmbaks nahhui xxx talu
territooriumilt ja hoiaks eemale tema lastest, üks samm xxx talu territooriumile ja ta lõikab
kannatanu kõri läbi. Kannatanul oli alust karta ähvarduste täideviimist, kuna xxxxxx xxxxxxx on
temale teadaolevalt varasemalt vägivaldselt käitunud.
Prokurör leiab, et eelkirjeldatuga on xxxxxx xxxxxxx täitnud KarS § 120 lg 1 sätestatud kuriteo
objektiivse ja subjektiivse koosseisu. xxxxxx xxxxxxx tunnistas ülekuulamisel ennast süüdi.
KrMS § 202 lg 1 sätestab, et kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles
kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama
kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse
tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib
prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse
lõpetaks.
KarS § 120 lg 1 puhul on tegemist teise astme kuriteoga, mille eest seadus näeb karistusena ette
rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistuse.
Süü suuruse hindamisel võetakse aluseks KarS-s toodud põhimõtted. Arvestatakse isiku panust
kuriteo toimepanemisel, tahtluse või ettevaatamatuse astet, tekitatud kahju liiki ja suurust, isiku
vanust ja arusaamisvõimet ning seadusandja poolt sätestatud karistust.
Prokuratuur leiab, et xxxxxx xxxxxxxx kohtulik karistamine antud juhul ei ole otstarbekas ega
vajalik, kuna isikut on võimalik mõjutada kriminaalkaristust kohaldamata. Käesoleval juhul
puuduvad xxxxxx xxxxxxxx käitumises vastutust raskendavad asjaolud. Isikut on varasemalt
küll kriminaalkorras karistatud, kuid juba üle 6 aasta tagasi ning mitte isikuvastase kuriteo
toimepanemise eest (21.02.2020 Tartu MK poolt KarS § 199 lg 1, § 349 järgi, karistuseks
rahaline karistus 100 päevamäära, s.o 1000 eurot). Ühtegi kehtivat väärtegu isikul ei ole.
1/3
06.07.2026 kohtus prokurör xxxxxx xxxxxxxxxx Lõuna Ringkonnaprokuratuuri Viljandi
esinduses. xxxxxx xxxxxxx tunnistas, et oli sõnumeid kirjutades alkoholijoobes ning ta oli
kannatanu eelneva käitumise peale ärritunud, seetõttu saatis need ähvardavad sõnumid.
Möödunud aasta suvel kohtus ta kannatanuga ning nad leppisid ära. Rohkem ei ole tal
kannatanuga konflikte ega kontakti olnud. Ta kahetseb toimepandud tegu ning lubab edaspidi
seaduskuulekalt elada.
Kuivõrd xxxxxx xxxxxxxx süü ei ole suur ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik
menetlushuvi, siis on võimalik kriminaalmenetlus KrMS § 202 lg 1 alusel lõpetada.
xxxxxx xxxxxxxx suhtes ei ole varasemalt kriminaalmenetlust otstarbekuse tõttu lõpetatud,
tegemist ei ole avaliku elu tegelasega ning ta pole varem isikuvastseid tegusid toime pannud.
Seega võib väita, et antud kriminaalasjas puudub avalik menetlushuvi.
xxxxxx xxxxxxxx kohtulik karistamine antud juhul ei ole otstarbekas ega vajalik, kuna isikut on
võimalik mõjutada kriminaalkaristust kohaldamata. Arvestades seda, et xxxxxx xxxxxxx on
toime pannud II astme kuriteo, kahetseb toimepandut, ei ole tema süü kuriteos suur ja
kriminaalasja edasiseks menetlemiseks puudub avalik menetlushuvi.
Prokurör, tutvunud kriminaalmenetluse materjalidega ning vesteldes xxxxxx xxxxxxxxxx, leiab,
et süüdlane on teinud oma seadusevastasest käitumisest vastavad järeldused ning
kriminaalmenetluse lõpetamine tema suhtes on õigustatud ja põhjendatud.
Kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus KrMS § 202 lg 1, 2 kohaselt lõpetatud, ei täida
talle pandud kohustusi, uuendab prokuratuur kriminaalmenetluse KrMS § 202 lg 6, 7
alusel.
Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 202 lg-st 7 ja §-st 206, abiprokurör
määras:
1. Lõpetada menetlus kriminaalasjas nr 25284050100.
2. KrMS § 202 lg 2 p 1, 2 alusel määrata xxxxxx xxxxxxxxxx järgmised kohustused:
2.1. Maksta sihtotstarbeliseks kasutamiseks üldsuse huvides 500 (viissada)
eurot Eesti Noorsootöötajate Kogule. Maksekorraldust kinnitav
dokument tuleb saata Lõuna Ringkonnaprokuratuuri referendi e-posti
aadressile
[email protected].
2.2. Tasuma kriminaalmenetluse kulud: määratud kaitsja tasu 225
(kakssada kakskümmend viis) eurot 68 (kuuskümmend kaheksa) senti.
2.3. Kohustuste täitmise tähtajaks määrata 06.01.2027.
3. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia
saata kannatanu xxxxx xxxxx-xxxxxx.
4. Andmekogus ABIS ja riiklikus süüteomenetluse biomeetriaregistris sisalduvate andmete
kustutamine: andmeid ei võetud.
2/3
5. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga
kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul
Lõuna Ringkonnaprokuratuuris, Posti22/Koidu 5 Viljandi linn.
Edasikaebamise kord
Vastavalt KrMS § 207 lõigetele 2 ja 3 võib kannatanu põhistatud kriminaalmenetluse lõpetamise
määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul esitada kaebuse Riigiprokuratuurile, mille
asukoht on Wismari 7, Tallinn 15188.
Maiken Mardim
Abiprokurör
3/3