Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus
Koostamise kuupäev ja koht: 30. oktoober 2024. a, Viljandis
Koostaja ametinimetus ja nimi: abiprokurör Maiken Mardim
Ametiasutuse nimi: Lõuna Ringkonnaprokuratuur
Kriminaalasja number: 24284050340
Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 424 lg 1
Kahtlustatava nimi, isikukood: Xxxxx Xxxx, ik xxxxxxxxxxx
Käesolevas kriminaalasjas alustati menetlust 03.10.2024 KarS § 424 lg 1 tunnustel selles, et
xxxxx xxxx juhtis 03.10.2024 kell 21.45 xxxxxxxx linnas xxxxx tee ja xxxxxxx puiestee
ristmikul mootorsõidukit xxxxx xxxxxxx, registreerimismärgiga xxxxxx, olles alkoholijoobes,
kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli vähemalt 0,76 mg/l kohta.
Nimetatud tegevusega rikkus xxxxx xxxx kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse §
69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukijuht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse §
69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis
veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75
milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.
Sellega pani xxxxx xxxx toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o
mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.
Kriminaalasja materjalid saabusid 07.10.2024 Lõuna Ringkonnaprokuratuuri. Vastavalt KrMS
§ 223 lg-le 1 tunnistab kriminaaltoimiku saanud prokuratuur kohtueelse menetluse
lõpuleviiduks, kohustab uurimisasutust tegema lisatoiminguid või lõpetab kriminaalmenetluse
KrMS §-des 200-2052 sätestatud alustel ja korras. Prokuratuur võib kriminaalmenetluse teise
astme kuriteos lõpetada KrMS § 202 lg 1, 7 alusel avaliku menetlushuvi puudumise korral ja
kui süü ei ole suur ning määrata kahtlustatavale KrMS § 202 lg-s 2 märgitud kohustusi.
Kriminaalasjas kahtlustatakse xxxxx xxxx § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo
toimepanemises. KarS § 424 lg 1 alusel on isikut võimalik karistada rahalise karistuse või kuni
kolmeaastase vangistusega. KarS § 4 lg 3 kohaselt on tegemist teise astme kuriteoga.
KrMS § 202 on eelkõige mõeldud kohaldamiseks esmakurjategijatele. Samas ei välista seadus
selle sätte kohaldamist isikutele, kellel on kehtiv kriminaalkaristus.
Kriminaalmenetluse materjalidest nähtub, et xxxxx xxxx omab kahte kriminaalkaristust: 1)
27.09.2017 Tartu Maakohtu poolt KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi, karistuseks vangistus 3 aastat
KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi 3-aastase katseajaga; 2) 02.03.2022 Tartu Maakohtu poolt KarS
§ 184 lg 2 p 2 järgi; KarS § 61 lg 1, § 65 lg 2 alusel lõplikuks karistuseks vangistus 4 aastat 10
kuud KarS § 74 lg 1, 3, 5 alusel tingimisi 5-aastase katseajaga. KarS § 75¹ lg 3 alusel määrati
isikule elektroonilise valve tähtajaks 6 kuud. Eelpoolnimetatud kohtuotsusest nähtub, et xxxxx
1
xxxx pani KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toime 2019. aasta alguses (vahendas
ecstasy tablettide edasiandmist). Pärast seda ei ole isiku seadust rikkunud.
Kriminaaltoimiku materjalidest nähtub, et xxxxx xxxx tunnistab mootorsõiduki juhtimist
joobeseisundis. Ta saab aru, et käitus valesti ning avaldab siirast kahetsust toimepandu osas.
xxxxx xxxx kriminaalhooldusametnik xxxxx xxxxxxx avaldas prokuratuurile, et xxxxx xxxx
on kriminaalhoolduse kestel olnud koostööaldis ning orienteeritud seaduskuulekale
käitumisele. Mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise toimepanemise järel helistas isik ise
ametnikule, teavitas toimunust ning kahetses tegu.
Prokurör kohtus 30.10.2024 xxxxx xxxxxx, kes selgitas, et pärast 2019. aastat ei ole ta seadust
rikkunud ning on elanud seaduskuulekalt. Ta töötab alates käesoleva aasta kevadest xxxxxxxx
xxxx xx xxx xx-s pakkeliinioperaatorina. xxxxx xxxx avaldas kahetsust, et joobes peaga
autorooli istus. Erilist põhjust sõitmiseks ei olnudki, tahtis lihtsalt sõbra juurest koju saada. Ta
saab aru, et ei oleks tohtinud joobes olekus autot juhtida ja kahetseb oma tegu väga. xxxxx
xxxx kinnitas, et ta on nõus kõikide kohustuste täitmisega, mis temale kriminaalmenetluse
lõpetamisega pannakse.
Antud juhul on tegemist II astme kuriteoga, mille eest seadus näeb karistusena ette rahalise
karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Kuna tegemist on teiseliigilise kuriteoga kui xxxxx
xxxx poolt varem toimepandu, tema kriminaalhooldus kulgeb positiivselt, siis seetõttu ei pea
prokuratuur vajalikuks eelmise karistuse täitmisele pööramist, vaid kaaluks rahalise karistuse
määramist. Samas, kuna tegemist töötava inimesega, siis on rahaline karistus kergesti kantav,
kuid võimaliku alkoholitarbimise liialdamisega isik selle käigus tegelema ei pea. Seetõttu leian,
et antud juhul on otstarbekas lõpetada kriminaalasi avaliku menetlushuvi puudumise tõttu ning
määrata xxxxx xxxxxx kohustused, mille läbi ta saab teada ohutu liiklemise põhitõed, vestleb
vaimse tervise õega ning annab regulaarselt vajalikud vereanalüüsid.
Prokurör, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega, sh kriminaalhooldusametniku vastuskirjaga
ning vestelnud xxxxx xxxxxx, leiab, et xxxxx xxxx suhtes võib kriminaalmenetluse lõpetada
KrMS § 202 lg 1, 2 alusel. Antud juhul on isik võrreldes varasemaga toime pannud teiseliigilise
kuriteo, viimase teo toimepanemisest on möödunud üle 5 aasta, mille jooksul isik on käitunud
seaduskuulekalt. Materjalidest nähtub, et isik on muutnud oma elu ja suhtumist kuritegelikku
käitumisse. xxxxx xxxx kahetseb toimepandud tegu. Kuna tegemist on teise astme kuriteoga,
kahtlustatava süü ei ole suur ning puudub avalik menetlushuvi, siis ei ole isiku kriminaalkorras
karistamine otstarbekas.
Kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus KrMS § 202 lg 1, 2 kohaselt lõpetatud, ei
täida talle pandud kohustusi, uuendab prokuratuur kriminaalmenetluse KrMS § 202 lg 6,
7 alusel.
Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 202 lg-st 7 ja §-st 206, abiprokurör
määras:
1. Lõpetada menetlus kriminaalasjas nr 24284050340.
2. KrMS § 202 lg 2 p 1, 5, 7 alusel määrata xxxxx xxxxxx järgmised kohustused:
2.1. Mitte juhtida alkoholi piirmäära ületavas seisundis või joobes mootorsõidukit,
trammi või maastikusõidukit. Nimetatud nõudest kinnipidamist kontrollitakse käesoleva
2
kriminaalasja menetluse raames ühe aasta jooksul. Nimetatud nõude eiramine toob
kaasa käesoleva kriminaalasja menetluse viivitamatu uuendamise.
2.2. Alates käesoleva määruse allkirjastamisest ühe aasta jooksul, määruses näidatud
tähtaegadel, alkoholi liigtarvitamise häire kindlakstegemiseks, andma neljal korral
alkoholi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) vereanalüüsi.
2.2.1. Hiljemalt 06.11.2024 anda laboratoorne verealalüüs PEth, mille tulemused
edastada prokuratuurile analüüsi andmise kuupäevast hiljemalt 30 päeva
jooksul e-posti teel aadressil:
[email protected] või kirjalikult aadressil
Posti 22/Koidu 5 71004 Viljandi, Lõuna Ringkonnaprokuratuur. Nimetatud
vereanalüüsil nõutav näit puudub.
2.2.2. Ajavahemikul 30.01.2025 – 06.02.2025 anda laboratoorne verealalüüs PEth,
mille tulemused edastada prokuratuurile meili teel või kirjalikult analüüsi
andmise kuupäevast hiljemalt 30 päeva jooksul. Nimetatud vereanalüüsi PEth
veremarkeri näit ei tohi ületada 200 ng/ml.
2.2.3. Ajavahemikul 30.04.2025 – 07.05.2025 anda laboratoorne verealalüüs PEth,
mille tulemused edastada prokuratuurile meili teel või kirjalikult analüüsi
andmise kuupäevast hiljemalt 30 päeva jooksul. Nimetatud vereanalüüsi PEth
veremarkeri näit ei tohi ületada 125 ng/ml.
2.2.4. Ajavahemikul 30.07.2025 – 06.08.2025 anda laboratoorne verealalüüs PEth,
mille tulemused edastada prokuratuurile meili teel või kirjalikult analüüsi
andmise kuupäevast hiljemalt 30 päeva jooksul. Nimetatud vereanalüüsi PEth
veremarkeri näit ei tohi ületada 50 ng/ml.
2.3. Hiljemalt 30.04.2025 läbida tervishoiuasutuse poolt määratud ajal vaimse tervise
õe esmane vastuvõtt alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames (täpsem info
infolehes). Nimetatud vastuvõtu läbimise kohta edastada prokuratuurile
tervishoiuasutuse poolt väljastatud õiend meili teel või kirjalikult hiljemalt 30.05.2054.
2.4. Hiljemalt 30.04.2025 läbida sihtotstarbeline sotsiaalprogramm „Korralik juht“
ehk „KOJU“, mille viib läbi Trafity OÜ. (täpsem info infolehes). Nimetatud programmi
läbimise kohta esitab prokuratuurile õiendi Trafity OÜ.
3. Andmekogus ABIS ja riiklikus süüteomenetluse biomeetriaregistris sisalduvate andmete
kustutamine: ei kustutata.
4. Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus koos infolehega, milles kohustuste täitmiseks
vajalikud toimingud ja õiguslikud tagajärjed on üksikasjalikult kirjeldatud, on xxxxx
xxxxxx antud 30.10.2024 kätte prokuratuuris.
Maiken Mardim
Abiprokurör
3
Määruse koopia olen kätte saanud. Käesolevaga olen nõus, et prokuratuur ja tervishoiu teenust
osutav asutus vahetavad omavahel mind puudutavat infot sh. terviseinfot, mis on vajalik
kriminaalmenetluse lõpetamiseks seatud kohustuste täitmise hindamiseks. Olen nõus täitma
minule kriminaalmenetluse lõpetamise määrusega pandud kohustused. Kinnitan, et olen kätte
saanud info ja nõusoleku lehe, milles on üksikasjalikult selgitatud minule kriminaalmenetluse
lõpetamise määrusega pandud kohustuste täitmise tingimused ja õiguslikud tagajärjed. Saan
aru, et eelpool loetletud tingimuste täitmata jätmise korral kuulub kriminaalmenetlus
käesolevas kriminaalasjas uuendamisele.
___________________________________________________________________________
(nimi, kuupäev, allkiri)
Juures viibis lepinguline kaitsja Margo Normann ____________________
4