Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus

ASUTUSESISESEKS KASUTAMISEKS Märge tehtud 19.05.2020 Kehtib kuni 19.05.2095 Alus: AvTS § 35 lg 1 p 1 Kriminaal- või väärteomenetluses kogutud teave; p 12 Teave, mis sisaldab eraelu puutumatust sisaldavaid isikuandmeid Teabevaldaja: PROKURATUUR Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus Koostamise kuupäev ja koht: 19.05.2020.a. Jõgeva Koostaja ametinimetus ja nimi: ringkonnaprokurör Anneli Hinto Kriminaalasja number: 20278000391 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 121 lg 1 Kahtlustatava/Süüdistatava nimi: SP Kriminaalasjas nr 20278000391 alustati menetlust 02.03.2020.a. KarS § 121 lg 1tunnustel, selles et 29.02.2020.a. Keskasula xx K alevikus Jõgeva vallas Jõgeva maakonnas üks meesterahvas sai rusikaga näkki. S P-le on esitatud kahtlustus KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema 29.02.2020.a. kella 21.30-21.37 vahelisel ajal Jõgeva maakonnas Jõgeva vallas K-l Keskasula xx kortermaja esisel alal lõin isiklikel ajenditel tekkinud vihahoos P T rusikaga ühe löögi näo vasaku poole põse piirkonda, millisest löögist kannatanu kukkus ja seejärel lõo korduvalt teda jalaga ülakeha, käte piirkonda, tekitades kannatanule valu. Seega pani toime valu tekitava kehalise väärkohtlemisena käsitletava kuriteo. Kahtlustatavana on S P üle kuulatud 13.03.2020.a., ta on tunnistanud oma süüd rusikaga löömise osa, väites et lõi vist isegi kahel korral, jalaga löönud ei ole, sest sekkus tunnistaja. Kahtlustatav selgitas, et tüli tekkis armukadedusest. Käesoleval hetkel on aru saanud, et tüdruk valis T ja temaga enam ei suhtle. Kahtlustatav kahetseb tehtud lööke, mõistab, et see osa oleks pidanud tülist olemata olema. Kahtlustatav on korduvalt avaldanud kahetsust. Kannatanuna on üle kuulatud 02.03.2020.a. P T, kes kinnitas, et tundis hetkelist valu, vigastusi ei saanud, arstile ei pöördunud. Varalist kahju ta sellest sündmusest ei saanud ja seega nõudeid ja tsiviilhagi kellegi vastu ei esita. Samuti on kannatanu nõustunud kokkuleppemenetlusega ja kinnitanud, et tsiviilhagi ei esita. Prokuratuur tegi kannatanule ettepaneku leppimismenetluse kohaldamiseks, milleks küsis kannatanu aega, et kohtuda ja arutada kahtlustatavaga asju. Seejärel kinnitas kannatu T, et nad on paduga asjad selgeks rääkinud ja nõustunud leppimisega, mida lubas ka allkirjaga kinnitada. Mõni päev hiljem, aga kannatanu loobus allkirja andmisest, kinnitades et kahtlustatav ei käitu nii nagu vaja. Ettepanekust selgitada, mida kannatanu silmas peab, T keeldus. Kahtlustatav S P selgitas prokurörile, et neil oli kannatanuga kokkulepe, et ta peab kannatanu poja arvele tasuma raha, mida ta ka tegi. Kahtlustatav saatis selle kinnituseks ka maksekorraldusest koopia. Põhjust, miks kannatanu loobus suuliselt antud leppimismenetluse nõusolekust, kahtlustatav nimetada ei oska. Prokurör tutvunud kriminaalasja materjalidega ja kuulanud ära kahtlustatava S P seisukohad ning põhjendused, on seisukohal, et antud isiku suhtes on võimalik kohaldada käesolevas kriminaalasjas oportuniteeti. S P on mõistnud oma teo hukka, kahetsenud ja soovib vabatahtlikult hüvitada riigi tuludesse kokkulepitud summa 350 eurot ja menetluskuluna 44.40 eurot. S P tegu on kvalifitseeritav KarS § 121 lg 1 järgi, tegemist II astme kuriteoga, mille eest seadusandja näeb ette karistusena rahalist karistust või vangistust kuni ühe aastani. S P süü nimetatud kuriteo puhul ei ole suur ning ta soovib võimalikult kiiret lahendust. On arvestatav, et S P ei ole kuriteo toimepanemise eelselt kriminaalkorras karistatud. Käesolevaks ajaks puudub info, et teda oleks olnud alust kahtlustada uutes kuritegudes. Tal on 1 kehtiv liikluskaristus. S P õpib käesoleval ajal Sisekaitseakadeemia päästekolledžis, stipendium on 817 eurot. Tal on kohustus tasuda igakuiselt elatist summas 200 eurot oma 8 aastasele lapsele. Elab üürikorteris. Seega sissetulekut on minimaalsed. Õppimise ajal ei ole võimalik ka lisatööd teha, sest peab pidevalt käima praktikal komandos ( hetkel iga 3 päeva tagant). S P-l on kohustus tasuda menetluskuluna 44.40 eurot riigituludesse. Samuti on S P valmis vabatahtlikult riigi tuludesse tasuma 350 eurot. Kohustuste täitmise tähtajaks on 31.08.2020.a. Käesoleva kriminaalasja edasiseks menetlemiseks puudub avalik huvi. S P süü antud kuriteo toimepanemisel ei ole olnud suur- koosseisu realiseerumiseni on viinud minimaalsed teod, realiseerunud on antud kuriteo koosseisu minimaalne tagajärg (valu tunne). Eelduslikult on S P-d võimalik mõjutada hoiduma uute kuritegude toimepanemisest ka karistust kohaldamata. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 202 ja 206, ringkonnaprokurör määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr 20278000391 menetlus S P osas. 2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg: 350 eurot vabatahtlikult riigituludesse hiljemalt 31.08.2020.a. Menetluskulude katteks 44.40 eurot hiljemalt 31.08.2020.a. 3. Tõkendi tühistamine: ei ole kohaldatud. 4. Asitõendid või äravõetud asjad: CD jätta kriminaalasja juurde. 5. Vahistuse andmed: ei ole. 6. Kriminaalmenetluse kulud: ei ole. 7. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia viivitamata saata: kannatanud: P T-le Torni xx Siimusti Jõgeva vald Jõgeva maakond; kahtlustatav S P saab määruse koos maksekorraldusega kätte prokuratuurist pärast digitaalset allkirjastamist. Koos määrusega väljastatakse S P-le ka maksekorraldus rekvisiitidega. 8. Vastavalt KrMS § 228 lõikele 1 on menetlusosalisel või menetlusvälisel isikul õigus esitada Riigiprokuratuurile, asukohaga Wismari 7, Tallinn 15188, kaebus uurimisasutuse menetlustoimingu või määruse peale, kui ta leiab, et menetlusnõuete rikkumine menetlustoimingu tegemisel või määruse koostamisel on kaasa toonud tema õiguste rikkumise. 9. Käesoleva määruse peale vastavalt KrMS § 207 lõigete 2 ja 3 alusel võib kannatanu määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul esitada kaebuse Riigiprokuratuurile, asukohaga Wismari 7, Tallinn 15188. Kannatanul on õigus tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul. Anneli Hinto /allkirjastatud digitaalselt/ 2