Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus

Kriminaalmenetluse nr 19261000247 lõpetamise määrus oportuniteedi alusel Koostamise kuupäev ja koht: 06.aprillil 2020.a. Koostaja ametinimetus ja nimi: ringkonnaprokurör Ainar Koik Kriminaalasja number: 19261000247 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 121 lg 1 Kahtlustatav: AS Nimetatud kriminaalasjas esitati A S 12.12.2019.a.kahtlustus : KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema 23.03.2019 kella 23 paiku X mk X vallas X külas asuvas X talu parklas lõi ühe korra rusikas vasaku käega kannatanu K R vastu nägu, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi; Samuti KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemis, mis seisnes selles, et tema 23.03.2019 kell 23 paiku X maakonnas X vallas X külas asuvas X talu parklas, olles just vahetult füüsiliselt väärkohelnud kannatanut K R, lõi mitmel korral põlvega kannatanu I E vastu vasakut reit, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi. Prokurör tõdeb esmalt, et A S käitumisele karistusõiguslikku hinnangut andes on uurija materiaalõiguslikult eksinud, sest käsitletavate sündmuste lühiajalisust ja toimepanemist samas kohas arvestades tulnuks erinevate kannatanute vastu suunatud vägivalla tarvitamist käsitleda mitte korduvusena, vaid sündmuste terviklikkust arvestades ühe teona. Selline tõdemus tähendab, et antud juhul mitte ainult oportuniteedi määrust, vaid ka süüdistusakti või kokkulepet koostades kvalifitseeriks allakirjutav prokurör sellise A S käitumise tervikuna KarS § 121 lg 1 järgi. Prokurör on seisukohal, et kriminaalmenetlus A S suhtes on võimalik Kriminaalmenetluse Seadustiku (KrMS) § 202 ehk oportuniteedi alusel lõpetada avaliku menetlushuvi puudumise tõttu kriminaalmenetluse jätkamiseks ja kuna kahtlustatava isiku süü ei ole suur. KrMS § 202 lg 2 sätestab, et kahtlustataval tuleb tasuda kriminaalmenetluse kulud ja hüvitada kuriteoga tekitatud kahju ning kas maksta kindel summa riigituludesse või sihtotstarbeliseks kasutamiseks üldsuse huvides või teha 10-240 tundi üldkasulikku tööd. Kahtlustatava A S süü ei ole suur, kuna Karistusseadustik sätestab selliste kuritegude eest kas rahalise karistuse või kuni ühe-aastase vangistuse. Süüd raskendavaid asjaolusid KarS § 58 tähenduses ei ole tuvastatud. A S puuduvad kehtivad kriminaalkaristused ning käesoleval juhul on tegemist ühe juhtumiga kahe ehk mitte paljude kannatanute suhtes. Eeltoodu alusel asub ringkonnaprokurör seisukohale, et kahtlustatava A S süü ei ole niivõrd suur, et nõuaks ilmtingimata tema karistamist kriminaalkorras kohtu poolt, seega puudub 1 kriminaalmenetluse jätkamiseks avalik menetlushuvi ning küllaldane on A S kohustamine tasuda kehtiva miinimumpalga suurust ületav summa riigituludesse. Kahtlustatava üldkasulikuks tööks kohustamine ning sellise töö tagamine ja järelevalve korraldamine töö sooritamise üle Eesti Vabariigi poolt ei ole käesoleval ajal kehtivat ja lähitulevikus jätkuvat eriolukorda arvestades mõistlik. Kannatanud tsiviilhagi esitanud ei ole. Menetluskuluks olev lepingulisele kaitsjale makstud tasu jääb A S enda kanda. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 202 ja 206, ringkonnaprokurör määras: 1.Lõpetada kriminaalasjas nr 19261000247 menetlus osaliselt (st et käesoleva määruse koostamise hetke seisuga jätkub kr.menetlus kahtlustatava K K suhtes) ja ühtlasi lõpetada ka A S kahtlustus. 2. Panna A S kohustus vastavalt KrMS § 202 lg 2 p 2 – maksta kindel summa 600 (kuussada) eurot 6 (kuue) kuu jooksul ehk hiljemalt 06.oktoober 2020.a. riigituludesse vastavalt eraldi genereeritavale maksekviitungile, mis on käesoleva määruse lahutamatuks osaks ning mis edastatakse A S allakirjutava prokuröri poolt elektrooniliselt peale kõigi osaliste poolt käesoleva määruse digitaalset allkirjastamist ja prokurörile tagasi saatmist. KrMS § 202 lg 6 ja 7 kohaselt, kui A S ei täida talle pandud kohustust, uuendab prokuratuur oma määrusega kriminaalmenetluse. 3.Tõkend: ei ole kohaldatud. 4.Asitõendid, äravõetud asjad ja salvestised: seonduvalt A S äravõetud ja tagastamata asitõendid puuduvad. 5.Vahistuse andmed: A S ei ole kahtlustatavana kinni peetud ega vahistatud. 6.Kriminaalmenetluse kulud: -. 7.Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määrus edastada elektrooniliselt digitaalseks allkirjastamiseks kahtlustatavale A S ja tema lepingulisele kaitsjale ja seejärel teadmiseks kannatanutele K R ja I E. (allkirjastatud digitaalselt) Ainar Koik, ringkonnaprokurör Olen nõus minule määratava kohustusega ja kinnitan oma valmidust seda täita: AS (allkirjastatud digitaalselt) Nõustun oportuniteedi alusel kr.menetluse lõpetamisega ja A S määratava kohustusega: A S lepinguline kaitsja (allkirjastatud digitaalselt) 2