Lõuna Ringkonnaprokuratuur · 19. august 2019
- Viit
- LÕRP-0/19/1837
- Registreeritud
- 19. august 2019
- Dokumendi liik
- Oportuniteedimäärus
- Funktsioon
- LÕRP-15 Oportuniteedimäärused
- Sari
- LÕRP-15 Oportuniteedimäärused
- Toimik
- LÕRP-0/2019
- Vastutaja
- Tatjana Tamm (Lõuna Ringkonnaprokuratuur, II osakond)
Sisu (failidest)
Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus
Koostamise kuupäev ja koht: 23.07.2019, Tartu
Koostaja ametinimetus ja nimi: Lõuna Ringkonnaprokuratuuri
ringkonnaprokurör Tatjana Tamm
Kriminaalasja number: 18261000445
Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 121 lg 1
Kahtlustatava nimi: L K,
Elu- või asukoht ja aadress: Võrumaa, Võru vald, Parksepa alevik
Kriminaalasja kohtueelne menetlus on lõpule viidud ja L K on alust kahtlustada KarS § 121 lg 1
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o. teise inimese tervise kahjustamises ja valu
tekitava kehalises väärkohtlemises, mis seisnes selles, et tema 27.05.2018 kella 15.00 paiku
Tartumaal Kastre vallas Lange külas Lange krossiraja bokside alal kasutas füüsilist vägivalda T P
suhtes, lüües kannatanut kahel korral rusikaga näo piirkonda. Sellise tegevusega põhjustas L K T P
füüsilist valu ja tervisekahjustusi.
L Ke lepinguline kaitsja vandeadvokaat Urmas Kõrgesaar esitas 22.01.2019 prokuratuuri taotluse
lõpetada kriminaalmenetlus leppimise tõttu või oportuniteedi tingimustel.
Lõuna Ringkonnaprokuratuuri poolt 23.01.2019 rakendatud lepitusmenetlus nurjus L K
lepitusmenetlusest loobumise tõttu.
Kahtlustatava kaitsja avaldas prokurörile arvamust, et käesolevas kriminaalasjas on võimalik
kohaldada oportuniteedi printsiipe ning tema kaitsealune on nõus hüvitama kannatanule tekitatud
kahju. 19.07.2019 edastas kaitsja L K maksekorralduse, millest nähtub, et ta tasus 1000 eurot T. P
arvelduskontole.
Tegemist on teise astme kuriteoga, mille eest ei ole ette nähtud vangistuse alammäära. Karistust
raskendavad asjaolud puuduvad. L K on varem küll ühel korral kriminaalkorras karistatud Harju
Maakohtu 03.12.2014. a otsusega KarS § 188 lg 2 p 1 alusel 3.aastase vangistusega, millest kuulus
kohesele kandmisele 6 kuud ja ülejäänud osa vangistusest ei pööratud tingimisi täitmisele 3.aastase
katseajaga. Kohtu poolt L K mõistetud katseaeg lõppes edukalt 02.12.2017. a, seega uus kuritegu,
milles L K on käesolevas kriminaalasjas alust kahtlustada, ei ole toime pandud katseajal.
Väärteokorras on L K korduvalt karistatud, kuid need on seotud liiklusalaste rikkumistega.
Käesoleval ajal kahtlustatav töötab X OÜ-s. Kahtlustatava ülekuulamisel tunnistas kahtlustatav
ennast süüdi ning selgitas, et lõi T P enesekaitseks.
Vestluses prokuröriga 23.07.2019 kahtlustatav avaldas, et kahetseb toimepandud tegu ning on
hüvitanud kannatanule tekitatud kahju.
Kannatanu T P on esitanud kriminaalmenetluse käigus tsiviilhagi L K vastu varalise ja
mittevaralise kahju väljamõistmiseks summas kokku 1560,18 eurot. 06.05.2019 vähendas
kannatanu oma nõuet ning kirjalikult kinnitas, et taotleb L K kokku 1000 euro suurust hüvitist.
Arvestades eeltoodut puudub L K osas avalik menetlushuvi kriminaalmenetluse jätkamiseks, sest
tema süü ei ole suur.
Kohtumisel 23.07.2019 avaldas kahtlustatav, et on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega avaliku
menetlushuvi puudumise tõttu ning on nõus võtma endale KrMS § 202 lg 2 sätestatud kohustusi.
Kahtlustatav samuti kinnitas, et talle on selgitatud KrMS § 202 sätted ning on arusaadav, et kui
isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 202 alusel, ei täida talle pandud
kohustusi, uuendab prokuratuur kriminaalmenetluse.
Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 202 lg 1, 2, 3 ja 7 ning § 206, ringkonnaprokurör
määras:
1. Lõpetada kriminaalasjas menetlus L K kahtlustuses KarS § 121 lg 1 järgi.
2. Tõkendit kohaldatud ei ole.
3. Asitõendid: puuduvad.
4. Menetluskulud: puuduvad.
5. Kooskõlas KrMS § 202 lg 2 p 2 panna L K kohustuseks:
- maksta 350 (kolmsada viiskümmend) eurot riigituludesse hiljemalt 19.oktoobriks
2019.a., kandes seda ühele määruse lisas nimetatud pangaarvele. Kindlasti tuleb ära
märkida viitenumber.
6. Määrus koos lisaga anda allkirja vastu L K ja tema lepingulisele kaitsjale.
7. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia
saata: kannatanu T P. Samuti tuleb määruse koopia saata Eesti Haigekassale, kellel on
õigus nõuda isikuvastase kuriteo toimepannud isikutelt tsiviilkohtupidamise korras tagasi
kannatanu ravikulud.
8. Kannatanul on õigus KrMS § 207 lõike 3 alusel esitada kaebus Riigiprokuratuurile
(Wismari 7, Tallinn 15188) kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest
alates kümne päeva jooksul.
Tatjana Tamm
Olen kriminaalmenetluse lõpetamisega ja kohustusega nõus, olen määruse ja selle lisana
makseinfo kätte saanud.
________________________________
/L K/